АННОТАЦИЯ

Резкие различия в реальной точности расчетов коэффициента устойчивости многих склоновых массивов связаны в первую очередь не с использованием тех или иных «неправильных» методов расчета, а с ошибками в определении строения массива, возможного механизма процесса и реальных свойств грунтов массива. Разумно дифференцировать уже существующий в российских формулах оценки устойчивости коэффициент условий работы γd. Потенциально неустойчивые массивы целесообразно разделить как минимум на шесть типов: трещиноватые, разборные, дисперсно крупнообломочные, слаболитифицированные глинистые, дисперсные, насыпные массивы. Каждый тип имеет особенности, определяющие методику определения достоверных свойств грунтов и расчетов устойчивости. Повышение достоверности расчетов устойчивости невозможно без нахождения критического очертания поверхности (зоны) смещения. Для большинства задач в области расчетов устойчивости склонов и откосов при реально существующей обеспеченности данными о строении массива, свойствах грунтов, гидрогеологических условиях и т.д., при разрушении массива по механизму сдвига-срезания в качестве метода оптимальной сложности можно принять двухмерные расчеты устойчивости с использованием алгоритмов «оптимизации плоскости скольжения». Величина «коэффициента условий работы» должна определяться в основном литолого-структурным типом массива и степенью его инженерно-геологической изученности. В качестве предварительных предложены величины коэффициента условий работы для расчетов устойчивости оползней и обвалов, варьирующие от 0,35 до 1,05. Данные коэффициенты относятся к смещающимся телам с соотношением длины по фронту (вдоль склона) L к высоте уступа H в диапазоне L/H = 1,5–3,5. Для оползневых тел, уже испытавших значительные смещения, коэффициент условий работы целесообразно принимать равным 1,1. Необходимо совершенствование и дифференциация псевдостатического метода для учета сейсмического воздействия на разные типы склоновых массивов.