Татарский А.Ю., Волынин А.Ф.
Татарский А.Ю., Волынин А.Ф., 2019. 2D инверсия результатов применения дипольной осевой установки с емкостными линейными электродами при решении инженерных задач. Инженерные изыскания, Том XIII, № 2, с. 60-68, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2019-13-2-60-68.
В настоящее время расширяется круг задач, решаемых геофизическими методами. Этому способствует прогресс в развитии геофизической аппаратуры, методик выполнения полевых работ и обработки данных. При этом усложняются условия, в которых приходится выполнять исследования, часто это площадки промышленных объектов и территории населенных пунктов. Основными факторами, осложняющими выполнение геофизических исследований на урбанизированных территориях, являются высокий уровень техногенных помех и твердое покрытие. В статье рассматривается возможность применения бесконтактной технологии метода сопротивлений c 2D инверсией данных при решении инженерных задач в городском пространстве. Показаны условия применения методики бесконтактных измерений при аппроксимации установкой с гальваническими заземлениями на постоянном токе. Представлены результаты сопоставления дипольной осевой установки с емкостными линиями и эквивалентной ей установки с гальваническими заземлениями. Для оценки эффективности применения установки с емкостными электродами при решении инженерных задач в условиях города авторами выполнены исследования на участке регулярно появляющихся просадок дорожного покрытия в центре Санкт-Петербурга. По результатам исследований построен 2D геоэлектрический разрез участка деформации дорожного покрытия и проведена интерпретация результатов с использованием геологической информации. Исследования выявили пространственную корреляцию выделенных аномалий удельных электрических сопротивлений с локальным участком разрушения набережной. Описаны возможные причины возникновения выявленных аномалий. Данные бесконтактной электроразведки могут использоваться при уточнении инженерно-геологических разрезов на урбанизированных территориях.
1. Бобачев А.А., 2002. Особенности электрического поля в воздухе при низкочастотных бесконтактных электрических зондированиях. Разведка и охрана недр, № 10, с. 36–40.
2. Волынин А.Ф., 2014. Результаты комплексных геофизических исследований с целью определения причин просадок поверхности на участке шахт главного канализационного коллектора на Арсенальной набережной. Инженерная геофизика 2014, EAGE Publications 10-й EAGE научно-практической конференции и выставки, Геленджик, 2014, https://doi.org/10.3997/2214- 4609.20140346.
3. Глазунов В.В., Лаломов Д.А., Ефимова Н.Н., Куликов В.А., 2015. Комплексные электроразведочные исследования состояния мерзлых песков насыпей для проектирования строительных работ в условиях Крайнего Севера. Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых, Материалы 12-го Международного геофизического научно-практического семинара, Санкт-Петербург, 2015, с. 156–158.
4. Груздев А.И., 2014. Сравнение различных методик контактных и бесконтактных измерений в условиях средней полосы России. Инженерные изыскания, № 9–10, с. 32–37.
5. Груздев А.И., Науменко Д.А., Богданов П.С., Шевнин В.А., 2013. Бесконтактное измерение электрического поля с помощью Ohm Mapper в условиях Крайнего Севера. Электронное научное издание «Георазрез», № 1(13), с. 1–23.
6. Дашко Р.Э., Власов Д.Ю., Шидловская А.В., 2014. Геотехника и подземная микробиота. Изд-во «ПИ Геореконструкция», Санкт- Петербург.
7. Лаломов Д.А., Глазунов В.В., 2017. Обследование состояния автомобильных дорог на основе комплексного применения георадиолокации и бесконтактной электротомографии. Инженерная геофизика 2017, EAGE Publications 13-й EAGE научно- практической конференции и выставки, Кисловодск, 2017, https://doi.org/10.3997/2214-4609.201700423.
8. Модин И.Н., Груздев А.И., Скобелев А.Д., 2016. Сравнение бесконтактных электроразведочных комплексов. Инженерные изыскания, № 2, с. 46–52.
9. Нахабцев А.С., Сапожников Б.Г., Яблучанский А.И., 1985. Электропрофилирование с незаземленными рабочими линиями. Недра, Ленинград.
10. Шевнин В.А., Рыжов А.А., Делгадо-Родригес О., 2006. Оценка петрофизических параметров грунтов по данным метода сопротивлений. Геофизика, № 4, с. 37–43.
11. Douma M., Timofeev V.M., Rogozinski A.W., Hunter J.A., 1994. A capacitive-coupled ground resistivity system for engineering and environmental applications: results of two Canadian field tests. Expanded Abstracts of the 64th Annual Meeting of the Society of Exploration Geophysicists, pp. 559–561.
12. Kuras O., Beamish D., Meldrum P.I., Ogilvy R.D., 2006. Fundamentals of the capacitive resistivity technique. Geophysics, Vol. 71, No. 3, pp. G135–G152, https://doi.org/10.1190/1.2194892.
13. Loke M.H., Barker R.D., 1996. Rapid least-squares inversion of apparent resistivity pseudosections by a quasi-Newton method. Geophysical Prospecting, Vol. 44, No. 1, pp. 131–152, https://doi.org/10.1111/j.1365-2478.1996.tb00142.x.
14. Shevnin V., Delgado-Rodríguez O., Fernández-Linares L., Zegarra Martines H., Mousatov A., Ryjov A., 2005. Geoelectrical characterization of an oil-contaminated site in Tabasco, Mexico. Geofisica International, Vol. 44, No. 3, pp. 251–263.
15. Timofeev V.M., Rodozinski A.W., Hunter J.A., Douma M., 1994. A new ground resistivity method for engineering and environmental geophysics. Application of Geophysics to Engineering and Environmental Problems, Proceedings of the 7th EEGS Symposium, 1994, pp. 701–715, https://doi.org/10.4133/1.2922099.
ТАТАРСКИЙ А.Ю.*
ООО «Спецгеосервис», г. Санкт-Петербург, Россия, antoniotat@gmail.com
Адрес: ул. Шкиперский проток, д. 14, г. Санкт-Петербург, 199106, Россия
ВОЛЫНИН А.Ф.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», г. Санкт-Петербург, Россия, geolog1945@rambler.ru
Адрес: ул. Кавалергардская, д. 42, г. Санкт-Петербург, 191015, Россия