Для изучения закарстованности карбонатных массивов применяются различные геофизические методы, эффективность которых в условиях крупных городов невелика, поскольку сказываются интенсивные промышленные и транспортные помехи. В работе рассмотрено применение сейсмоакустических методов наземной и скважинной геофизики: метод общей глубинной точки (МОГТ), метод преломленных волн (МПВ), межскважинное сейсмоакустическое прозвучивание (МП). Показано, что методы сейсморазведки обеспечивают большую информативность инженерно-геологических исследований. Использование невзрывного источника возбуждения сейсмических колебаний позволило выполнить исследования в условиях городской застройки. В результате реализации системы накопления полезных сейсмических сигналов получен информативный материал в зонах интенсивных промышленных помех. Разрешающая способность сейсморазведки по картированию каменноугольных отложений и построению карт палеорельефа хорошо видна из сопоставления геологических карт, построенных по данным бурения и с учетом сейсмических исследований. В комплексе с межскважинным сейсмоакустическим прозвучиванием удается зафиксировать относительно крупные карстовые полости и разрушенные зоны. Осложняющим при интерпретации сейсмоакустических показателей является тот факт, что карбонатный массив зачастую представляет собой относительно равномерно закарстованную систему в виде карстовых полостей различного размера (главным образом неправильной формы, заполненных или открытых), трещиноватости, кавернозности и пористости. Вследствие этого пестрая картина распределения скоростей упругих волн осредняется, затрудняя выделение низкоскоростных зон, приуроченных к карстовым полостям. Дополнительно, по данным микросейсмокаротажа — вертикального сейсмического профилирования (МСК — ВСП), — удается выявлять низкоскоростные зоны, связанные с разуплотнением в верхней покровной толще пород, откуда происходит вынос песчаных отложений в карбонатный сильнозакарстованный массив. Сейсмоакустическое прозвучивание позволяет контролировать качество тампонажных работ при заполнении карстовых пустот цементным раствором.

Вознесенский В.Л., 1969. Первичная обработка экспериментальных данных. Наука, Ленинград.
2. Горяинов Н.Н., Ляховицкий Ф.М., 1979. Сейсмические исследования в инженерной геологии. Недра, Москва.
3. Ефимова Б.А., 1971. Опыт использования сейсмоакустических методов для обнаружения и трассирования заброшенных горных выработок. Труды Гидропроекта, Вып. 21, с. 219–229.
4. Карус Е.В., Кузнецов О.Л., Файзуллин И.С., 1986. Межскважинное прозвучивание. Недра, Москва.
5. Карус Е.В., Кузнецов О.Л., Файзуллин И.С., 1980. Методические указания по проведению межскважинного прозвучивания и интерпретации его результатов при решении инженерно-геологических задач. ВНИИЯГГ, Москва.
6. Костарев В.П., 1979. О количественных показателях карста и их использовании при инженерно-геологической оценке закарстованных территорий. Инженерно-строительные изыскания, № 1 (53), с. 49–53.
7. Кочев А.Д., 1988. Комплексная оценка состояния геологической среды на участке карстово-суффозионной воронки в г. Москве. Материалы XV научной конференции молодых ученых, Москва, 1988, с. 97–104.
8. Кочев А.Д., 2017. Инженерно-геологические исследования закарстованного массива на участке станций Кировская — Парк культуры Нижегородского метрополитена. Инженерные изыскания для объектов транспортной инфраструктуры, Материалы второй Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 2017, с. 74–86.
9. Кочев А.Д., 2017. Проблема оценки карстово-суффозионной опасности на территории г. Москвы. Изучение опасных природных процессов и геотехнический мониторинг, Материалы первой Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 2017, с. 31–43.
10. Кочев А.Д., Чертков Л.Г., Зайонц И.Л., 1989. Методика и результаты комплексного изучения карстово-суффозионных процессов в г. Москве. Инженерная геология, № 6, с. 77–94.
11. Кочев А.Д., Чертков Л.Г., Зайонц И.Л., 2017. К вопросу инженерно-геологического районирования территории северо-запада г. Москвы по степени опасности развития карстово-суффозионных процессов. Инженерно-геологические задачи современности и методы их решения, Материалы научно-практической конференции, Москва, 2017, с. 24–40.
12. Ляховицкий Ф.М., Моргун И.П., Чертков Л.Г., 1981. Опыт картирования трещиноватых зон сейсморазведкой МПВ при инженерно-геологических исследованиях в условиях большого города. Инженерная геология, № 5, с. 102–106.
13. Осипов Ю.Б., Чертков Л.Г., 1986. Методика инженерно-геологического изучения карстовых и суффозионно-провальных явлений в условиях крупного города. Инженерная геология, № 5, с. 72–84.
14. Савич И.А., 1971. О зоне захвата упругих волн. Труды Гидропроекта, Вып. 21, с. 29–4

КОЧЕВ А.Д.*
ООО «Транспроектинжиниринг», г. Москва, Россия, a.kochev@mail.ru
Адрес: ул. Шереметьевская, д. 47, г. Москва, 127521, Россия
ЧЕРТКОВ Л.Г.
ФГБУ «Гидроспецгеология», г. Москва, Россия, partiya_3@mail.ru
Адрес: ул. Маршала Рыбалко, д. 4, г. Москва, 123060, Россия

Various geophysical methods are used to study the karst of carbonate massifs, the effectiveness of which in the conditions of large cities is low, since they are affected by intense industrial and transport disturbances. The paper discusses the use of seismic acoustic methods of ground and borehole geophysics: the method of the common depth point (CDP), the method of refracted waves (MRW), crosswell seismoacoustic sounding (CSS). It is shown that seismic survey methods provide more informative engineering-geological research. The use of a non-explosive source of excitation of seismic vibrations made it possible to carry out research in urban areas. As a result of the implementation of a system for accumulating useful seismic signals, informative material was obtained in areas of intense industrial interference. The resolution of seismic surveys on the mapping of coal deposits and the construction of maps of the paleorelief is clearly visible from a comparison of geological maps constructed from drilling data and taking seismic studies into account. In combination with crosshole seismic acoustic sounding, it is possible to fix relatively large karst cavities and destroyed zones. Complicating in the interpretation of seismoacoustic indicators is the fact that the carbonate massif is often a relatively evenly karsted system in the form of karst cavities of various sizes (mostly irregular in shape, filled or open), fracturing, cavernosity and porosity. As a result, the motley pattern of the distribution of the velocities of elastic waves is averaged, making it difficult to isolate low-velocity zones confined to karst cavities. Additionally, according to the data of microseismic logging — vertical seismic profiling (MSL — VSP), it is possible to identify low-speed zones associated with decompaction in the upper cover layer of rocks, from which sandy sediments are transported to a carbonate strongly karsted massif. Seismoacoustic sounding allows you to control the quality of grouting works when filling karst cavities with cement mortar.

1. Voznesenskii V.L., 1969. Primary processing of experimental data. Nauka, Leningrad. (in Russian)
2. Goryainov N.N., Lyakhovitsk F.M., 1979. Seismic survey in engineering geology. Nedra, Moscow. (in Russian)
3. Efimova B.A., 1971. Experience in the use of seismic acoustic methods for the detection and tracing of abandoned mine workings. Proceedings of Hydroproject, Issue 21, pp. 219–229. (in Russian)
4. Karus E.V., Kuznetsov O.L., Fayzullin I.S., 1986. Cross-hole sounding. Nedra, Moscow. (in Russian)
5. Karus E.V., Kuznetsov O.L., Fayzullin I.S., 1980. Guidelines for conducting crosshole sounding and interpreting its results in solving engineering and geological problems. All-Union Scientific Research Institute of Nuclear Geophysics and Geochemistry, Moscow. (in Russian)
6. Kostarev V.P., 1979. On quantitative indicators of karst and their use in engineering-geological assessment of karst territories. Engineering and construction surveys, No. 1 (53), pp. 49–53. (in Russian)
7. Kochev A.D., 1988. Comprehensive assessment of the state of the geological environment in the area of the karst-suffusion sink-hole in Moscow. Proceedings of the 15th scientific conference of young scientists, Moscow, 1988, pp. 97–104. (in Russian)
8. Kochev A.D., 2017. Engineering and geological studies of the karst massif at the Kirovskaya - Park Kultury stations of Nizhny Novgorod Underground. Engineering surveys for transport infrastructure facilities, Materials of the second All-Russian scientific-practical conference, Moscow, 2017, pp. 74–86. (in Russian)
9. Kochev A.D., 2017. The problem of assessing karst-suffusion hazard in the territory of Moscow. Study of hazardous natural processes and geotechnical monitoring, Materials of the first All-Russian scientific-practical conference and exhibition, Moscow, 2017, pp. 31–43. (in Russian)
10. Kochev A.D., Chertkov L.G., Zayonts I.L., 1989. Methodology and results of a comprehensive study of karst-suffosion processes in Moscow. Engineering Geology, No. 6, pp. 77–94. (in Russian)
11. Kochev A.D., Chertkov L.G., Zayonts I.L., 2017. On the question of engineering-geological zoning of the territory of the north-west of Moscow according to the degree of karst-suffosion hazard. Engineering-geological problems of the present and methods for their solution, Materials of the scientific-practical conference, Moscow, 2017, pp. 24–40. (in Russian)
12. Lyakhovitsky F.M., Morgun I.P., Chertkov L.G., 1981. Experience in mapping fractured zones with seismic surveys during engineering exploration in a large city. Engineering Geology, No. 5, pp. 102–106. (in Russian)
13. Osipov Yu.B., Chertkov L.G., 1986. Technique of engineering-geological study of karst and suffosion-failure phenomena in a large city. Engineering Geology, No. 5, pp. 72–84. (in Russian)
14. Savich I.A., 1971. On the zone of capture of elastic waves. Proceedings of Hydroproject, Issue 21, pp. 29–40. (in Russian)

ANDREI D. KOCHEV*
Transprojectengineering LLC; Moscow, Russia; a.kochev@mail.ru
Address: Bld. 47, Sheremetevskaya St., 127521, Moscow, Russia
LEONID G. CHERTKOV
Hydrospetzgeologiya; Moscow, Russia; partiya_3@mail.ru
Address: Bld. 4, Marshala Rybalko St., 123060, Moscow, Russia