В настоящее время широкое распространение в строительстве получила технология устройства грунтовых нагелей и анкеров на основе самозабуриваемых стальных трубчатых винтовых штанг (ТВШ). Технология изготовления ТВШ имеет ряд преимуществ по сравнению с устройством «классических» инъекционных анкеров: большая технологичность, высокая скорость производства работ, возможность работать в стесненных условиях и в горной местности. При этом большинство существующих расчетных методов, применяемых при проектировании для определения несущей способности, разработано на основании результатов исследований и опытно-конструкторских работ, выполненных именно для инъекционных анкеров, которые устраивают в предварительно пробуренных скважинах с последующим погружением тяги и цементацией, либо с дополнительной вторичной цементацией. Ввиду того, что технология изготовления анкеров с ТВШ значительно отличается от «классической», а опрессовка и вторичная цементация, как правило, не выполняются, возникает необходимость корректировки существующих расчетных методов. С целью проверки и уточнения расчетных методов с учетом влияния технологических и конструктивных параметров на получаемую несущую способность был выполнен эксперимент в грунтовом лотке, включающий изготовление трех опытных анкеров с помощью ТВШ и последующее проведение их испытаний статической нагрузкой. При проведении испытаний регистрировалась общая нагрузка на анкер и перемещение тяги, а также фиксировалось распределение усилий в штанге при помощи тензометрических датчиков. После выполнения испытаний была произведена их откопка, обследование корневой части и прилегающего массива грунта, включая фиксацию изменения плотности вокруг корневой части.

1. Мишаков В.А., 1984. Разработка конструкции и методики расчета инъекционных «грунтовых» анкеров, устраиваемых в песчаных грунтах. Дис. … канд. техн. наук, Всесоюзный научно-исследовательский институт гидромеханизации, санитарно-технических и специальных строительных работ, Ленинград.
2. Соболевский Д.Ю., 1994. Прочность и несущая способность дилатирующего грунта. Навука i тэхнiка, Минск.
3. Соловьев Д.Ю., Харичкин А.И., Курилло С.В., Драницын А.В., Федоровский В.Г., 2019. Экспериментальные исследования несущей способности анкерных свай и расчетные методы ее определения. Геотехника, Том ХI, № 1, с. 44–54, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2019-11-1-44-54.
4. Abd El-aziz A.Y., 2012. Performance of hollow bar micropiles under axial and lateral loads in cohesive soils. PhD Thesis, The University of Western Ontario, Ontario, Canada. URL: https://ir.lib.uwo.ca/etd/595 (дата обращения: 15.02.2023).
5. Barley A.D., Bruce D.A., Bruce M.E.C., Lang J.C., 2003. High capacity and fully removable soil anchors. Port Technology International Journal, Vol. 1, No. 2, pp. 1–9.
6. Guo G., Liu H., Tang A., Deng Y., Zhang J., 2018. Model test research on bearing mechanism of underreamed ground anchor in sand. Mathematical Problems in Engineering, Vol. 2, pp. 1–14, https://doi.org/10.1155/2018/9746438.
7. Kulhawy F.H., Kozera D.W., Withaim J.L., 1979. Uplift testing of model drilled shafts in sand. Journal of Geotechnics and Environmental Engineering, Vol. 105, pp. 31–47.
8. Littlejohn G.S., 1980. Design estimation of the ultimate load-holding capacity of ground anchors. Ground Engineering, Vol. 13, No. 8, pp. 25–39, https://doi.org/10.1016/0148-9062(81)91159-1.
9. Ostermayer H., 1975. Construction, carrying behavior and creep characteristics of ground anchors. Diaphragm walls and anchorages, Proceedings of the Conference, London, UK, 1974, pp. 141–146.
10. Ostermayer H., Scheele F., 1978. Research on ground anchors in non-cohesive soils. Revue Française de Geotechnique, No. 3, pp. 92–97, https://doi.org/10.1051/geotech/1978003092.
11. Smoltczyk U. (ed.), 2003. Geotechnical engineering handbook. Vol. 2. Procedures. Ernst and Sohn, Berlin, Germany, pp. 1–20, 169–219.

СОЛОВЬЕВ Д.Ю.
НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ “Строительство”», г. Москва, Россия, solov.dmt@gmail.com
Адрес: Рязанский пр-кт, д. 59, г. Москва, 109428, Россия
ХАРИЧКИН А.И.*
НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ “Строительство”», г. Москва, Россия, andrei.kharichkin@gmail.com
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, г. Москва, Россия
Адрес: Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Россия
ДРАНИЦЫН А.В.
НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ “Строительство”», г. Москва, Россия, ledr@inbox.ru
ГАЛИМОВ И.М.
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, г. Москва, Россия, iljagalimov@mail.ru

Currently, the technology of the device of soil nails and anchors based on self-drilling hollow bars (SDHB) has become widespread in construction. This technology has a number of advantages over the device of “classic” injection anchors, such as high manufacturability, high work speed, possibility to work in cramped conditions and in mountainous terrain. At the same time, most of the existing calculation methods used in the design to determine the bearing capacity were developed based on the results of research and development work carried out specifically for injection anchors arranged in pre-drilled wells with subsequent thrust immersion followed by cementation, or with additional secondary grouting. Due to the fact that the construction technology of anchors with SDHB is quite different from the “classical” one, and crimping and secondary cementation are usually not performed, it is necessary to adjust the existing calculation methods. In order to verify and refine the calculation methods, taking into account the influence of technological and design parameters on the resulting load-bearing capacity, an experiment was performed in a soil tray, including the construction of three experimental anchors using SDHB and subsequent static load testing. During the tests, the forces and movements were measured, and the distribution of forces in the rod was recorded using strain gauges. After the tests were completed, anchors
were excavated, the grout body and the adjacent soil mass were examined, including the fixation of density changes around the bounded lenght.

1. Mishakov V.A., 1984. Development of design and calculation methods of injection “ground” anchors arranged in sandy soils. PhD Thesis, All-Union Scientific Research Institute of Hydromechanization, Sanitary and Special Construction Works, Leningrad. (in Russian)
2. Sobolevsky D.Yu., 1994. Strength and bearing capacity of dilating soil. Navuka i Tehnika, Minsk. (in Russian)
3. Soloviev D.Yu., Kharichkin A.I., Kurillo S.V., Dranitsyn A.V., Fedorovsky V.G., 2019. Experimental study of anchor piles bearing capacity and its determination with calculation methods. Geotechnics, Vol. XI, No. 1, pp. 44–54, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2019-11-1-44-54. (in Russian)
4. Abd El-aziz A.Y., 2012. Performance of hollow bar micropiles under axial and lateral loads in cohesive soils. PhD Thesis, The University of Western Ontario, Ontario, Canada. URL: https://ir.lib.uwo.ca/etd/595 (accessed: 15 February 2023).
5. Barley A.D., Bruce D.A., Bruce M.E.C., Lang J.C., 2003. High capacity and fully removable soil anchors. Port Technology International Journal, Vol. 1, No. 2, pp. 1–9.
6. Guo G., Liu H., Tang A., Deng Y., Zhang J., 2018. Model test research on bearing mechanism of underreamed ground anchor in sand. Mathematical Problems in Engineering, Vol. 2, pp. 1–14, https://doi.org/10.1155/2018/9746438.
7. Kulhawy F.H., Kozera D.W., Withaim J.L., 1979. Uplift testing of model drilled shafts in sand. Journal of Geotechnics and Environmental Engineering, Vol. 105, pp. 31–47.
8. Littlejohn G.S., 1980. Design estimation of the ultimate load-holding capacity of ground anchors. Ground Engineering, Vol. 13, No. 8, pp. 25–39, https://doi.org/10.1016/0148-9062(81)91159-1.
9. Ostermayer H., 1975. Construction, carrying behavior and creep characteristics of ground anchors. Diaphragm walls and anchorages, Proceedings of the Conference, London, UK, 1974, pp. 141–146.
10. Ostermayer H., Scheele F., 1978. Research on ground anchors in non-cohesive soils. Revue Française de Geotechnique, No. 3, pp. 92–97, https://doi.org/10.1051/geotech/1978003092.
11. Smoltczyk U. (ed.), 2003. Geotechnical engineering handbook. Vol. 2. Procedures. Ernst and Sohn, Berlin, Germany, pp. 1–20, 169–219.

DMITRY Y. SOLOVIEV
Gersevanov Research Institute of Bases and Underground Structures (NIIOSP), Research Center of Construction JSC; Moscow, Russia; solov.dmt@gmail.com
Address: Bld. 59, Ryazan Ave, 109428, Moscow, Russia
ANDREY I. KHARICHKIN*
Gersevanov Research Institute of Bases and Underground Structures (NIIOSP), Research Center of Construction JSC; Moscow, Russia; andrei.kharichkin@gmail.com
Moscow State (National Research) University of Civil Engineering; Moscow, Russia
Address: Bld. 26, Yaroslavskoe Hwy, 129337, Moscow, Russia
ALEXEY V. DRANITSYN
Gersevanov Research Institute of Bases and Underground Structures (NIIOSP), Research Center of Construction JSC; Moscow, Russia; ledr@inbox.ru
ILYA M. GALIMOV
Moscow State (National Research) University of Civil Engineering; Moscow, Russia; iljagalimov@mail.ru