Геомаркетинг » ОЦЕНКА СЕЛЕВОГО РИСКА ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЯЯ БАЛКАРИЯ (ЧЕРЕКСКИЙ РАЙОН, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА)

DOI: 10.25296/1997-8669-2021-15-4-48-55

ПРИОБРЕСТИ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ за 250 руб.

“ГеоРиск”, Том XV, № 4/2021

ОЦЕНКА СЕЛЕВОГО РИСКА ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЯЯ БАЛКАРИЯ (ЧЕРЕКСКИЙ РАЙОН, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА)

Акшаяков З.Т., Керимов А.М., Курашева О.А.

Акшаяков З.Т., Керимов А.М., Курашева О.А., 2021. Оценка селевого риска для сельского поселения Верхняя Балкария (Черекский район, Кабардино-Балкарская Республика). ГеоРиск, Том XV, № 4, с. 48–55, https://doi.org/10.25296/1997-8669-2021-15-4-48-55.

Дана комплексная характеристика селевого риска для сельского поселения Верхняя Балкария (Черекский район, Кабардино-Балкарская
Республика (КБР)), которое подвержено воздействию селей из 12 бассейнов. Для расчета коллективного селевого риска использовался параметр
уязвимости населения в пространстве, который зависит от пораженности территории селями. Цель работы состояла в оценке селевого риска,
характерного для каждого рассматриваемого селевого бассейна. Чтобы определить площадь, подверженную воздействию селей, была создана
электронная карта-схема селевых бассейнов долины р. Черек (КБР), включающая 82 объекта. На ее основе составлен кадастр селевых бассейнов
указанной реки, включающий 21 параметр. В работе приведен фрагмент этого кадастра. Полученные результаты позволили установить, что величина
коллективного риска находится в прямой зависимости от заселенной площади селевого бассейна, плотности населения, его уязвимости в пространстве и
повторяемости селей. Индивидуальный селевой риск зависит также от численности населения на рассматриваемой территории. Результаты оценки
показали, что в сельском поселении Верхняя Балкария коллективный селевой риск < 1 чел/год, т.е. в среднем за год от селевых потоков гибнет меньше
одного человека. Анализ климатических и метеорологических условий селеформирования в данном населенном пункте и в долинах основных рек КБР
(Малка, Баксан, Чегем) позволил установить, что здесь периоды массового селеобразования совпадают. Таким образом, высока вероятность
одновременного схода грязевых потоков из большинства селевых бассейнов и, соответственно, жертв среди местного населения. Индивидуальный
селевой риск меняется от 1,5·10–3 до 3,0·10–2 год–1, что соответствует неприемлемому уровню риска.

1. Белая Н.Л., 2004. Режим селевых явлений земного шара как объект моделирования на базе климатической информации.
Материалы гляциологических исследований, Вып. 96, с. 152–158.
2. Воробьев Ю.Л., 2005. Безопасность жизнедеятельности (некоторые аспекты государственной политики). Деловой экспресс,
Москва.
3. Герасимов В.А., 1967. Селевые потоки в районе г. Тырныауза 1/VIII 1960, 14/VIII 1961 и 31/VII 1962 г. Труды Высокогорного
геофизического института, Вып. 6, с. 198–205.
4. Герасимов В.А., 1967. Условия образования селей в бассейне р. Герхожансу. Труды Высокогорного геофизического института,
Вып. 9, с. 99–114.
5. Герасимов В.А., 1980. Селевые потоки 10 и 11 августа 1977 г. в бассейне р. Герхожансу (Северный Кавказ) и условия их
образования. В сб. статей Селевые потоки, Вып. 4. Гидрометеоиздат, Москва, с. 68–76.
6. Герасимов В.А., 1980. Селевые потоки в бассейне р. Баксан летом 1977 г. Труды Высокогорного геофизического института,
Вып. 46, с. 137–147.
7. Докукин М.Д., 1985. К вопросу о процессах формирования и трансформаций селей в бассейне р. Герхожансу. Труды
Высокогорного геофизического института, Вып. 57, с. 58–71.
8. Докукин М.Д., Анаев М.А., Беккиев М.Ю., Богаченко Е.М., Запорожченко Э.В., Калов Р.Х., Савернюк Е.А., Черноморец С.С.,
Хаджиев М.М., Хаткутов А.В., 2018. Селевые потоки 14–15 августа 2017 г. в бассейне р. Герхожан-Су (Центральный Кавказ):
условия и причины формирования, динамика, последствия. Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита, Труды 5-й
Международной конференции, Тбилиси, 2018, с. 317–330.
9. Докукин М.Д., Савернюк Е.А., Богаченко Е.М., Иванов Г.И., 2012. Сель 3 августа 2011 года в бассейне реки Герхожан-Су:
причины, динамика и возможные последствия. ГеоРиск, № 2, с. 48–56.
10. Докукин М.Д., Савернюк Е.А., Калов Р.Х., Богаченко Е.М., Балахонская А.А., 2016. Массовый сход селей 21 мая 2014 г. в
Кабардино-Балкарии и его последствия. Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита, Материалы IV Международной
конференции, г. Иркутск — пос. Аршан, 2016, с. 63–67.
11. Докукин М.Д., Черноморец С.С., Савернюк Е.А., 2016. Моренные пьедесталы — очаги формирования катастрофических гляциальных
селей. Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита, Материалы IV Международной конференции, г. Иркутск —
пос. Аршан, 2016, с. 67–71.
12. Елкин В.А., 2004. Региональная оценка карстовой опасности и риска (на примере Республики Татарстан). Автореф. дис. …
канд. геогр. наук, Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, Москва.
13. Запорожченко Э.В., 2002. Сели бассейна р. Герхожан-Су: история проявления, условия формирования, энергетические характеристики.
В сб. научных трудов ОАО «Севкавгипроводхоз», Вып. 15. Изд-во ОАО «Севкавгипроводхоз», Пятигорск, с. 80–148.
14. Керимов А.М., Акшаяков З.Т., Анахаев Х.А., 2020. Селевой риск в долине реки Черек (Кабардино-Балкарской Республике).
Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа, Коллективная монография по материалам
X Всероссийской научно-технической конференции, Том Х, Часть 2, Грозный, 2020, с. 442–445.
15. Керимов А.М., Акшаяков З.Т., Анахаев Х.А., 2020. Селевой риск в Кабардино-Балкарской Республике (Центральный Кавказ)
на примере долин рек Черек и Баксан. Евразийский Союз Ученых, № 9-6(78), с. 27–32.
16. Кондратьева Н.В., Аджиев А.Х., Беккиев М.Ю., Гедуева (Гяургиева) М.М., Перов В.Ф., Разумов В.В., Сейнова И.Б., Хучунаева Л.В.,
2015. Кадастр селевой опасности юга европейской части России, под ред. Н.В. Кондратьевой. Феория, Москва.
17. Москалев Е.Л., Яковлева В.Л., Калов Х.М., 1984. Условия формирования селевых потоков в районе г. Тырныауза летом 1980 г.
Труды Высокогорного геофизического института, Вып. 52, с. 142–149.
18. Перов В.Ф., 1976. Северный Кавказ. В кн. под ред. С.М. Флейшмана, В.Ф. Перова, Селеопасные районы Советского Союза.
Изд-во МГУ, Москва, с. 42–51.
19. Перов В.Ф. (ред.), 1996. Селевые явления. Терминологический словарь. Изд-во Московского университета, Москва.
20. Разумов В.В., Стрешнева Н.П., Перекрест В.В., Кюль Е.В., Купцова А.В., Ульбашев В.Х., Докшокова Т.Н., Тарасенко А.Н., 2001.
Кадастр лавинно-селевой опасности Кабардино-Балкарской Республики, под ред. М.Ч. Залиханова. Гидрометеоиздат, Санкт-
Петербург.
21. Разумов В.В., Стрешнева Н.П., Перекрест В.В., Кюль Е.В., Ульбашев В.Х., Харисов Р.И., Тарасенко А.Н., Нечипоренко Г.И.,
Кулиева М.М., 2001. Кадастр лавинно-селевой опасности Северного Кавказа, под ред. М.Ч. Залиханова. Гидрометеоиздат, Санкт-
Петербург.
22. Сейнова И.Б., Золотарев Е.А., 2001. Ледники и сели Приэльбрусья. Эволюция оледенения и селевой активности. Научный мир,
Москва.
23. Тушинский Г.К., Попов А.И., Голубев Г.Н., Мудров Ю.В., Тумель Н.В., 1966. Опыт изучения гляциальных селей Большого
Кавказа (на примере реки Герхожансу бассейна реки Баксан). В сб. статей под ред. Г.К. Тушинского, Информационный сборник
о работах по Международному геофизическому году, № 13. Б.и., Москва, с. 5–106.
24. Флейшман С.М., 1978. Сели, 2-е изд., перераб. и доп. Гидрометеоиздат, Ленинград.
25. Черноморец С.С., 2005. Селевые очаги до и после катастроф. Научный мир, Москва.
26. Шныпарков А.Л., Грязнова В.В., Данилова А.В., Мартынов А.В., 2009. Селевой риск в России. Проблемы снижения природных
опасностей и рисков, Материалы Международной научно-практической конференции «Геориск-2009», Том 2, Москва, 2009,
с. 39–44.
27. Шныпарков А.Л., Колтерманн П.К., Селиверстов Ю.Г., Сократов С.А., Перов В.Ф., 2012. Селевой риск на Черноморском
побережье Кавказа. ГеоРиск, № 4, с. 20–25.

АКШАЯКОВ З.Т.
Высокогорный геофизический институт, г. Нальчик, Россия, Akzaur@yandex.ru
Адрес: пр-кт Ленина, д. 2, г. Нальчик, 360030, Россия
КЕРИМОВ А.М.
Высокогорный геофизический институт, г. Нальчик, Россия, kerimov.a.m@mail.ru
КУРАШЕВА О.А.*
Высокогорный геофизический институт, г. Нальчик, Россия, oks.anchik@mail.ru

GeoRisk World, Vol. XV, No. 4/2021

ASSESSMENT OF DEBRIS FLOW RISK FOR UPPER BALKARIA RURAL SETTLEMENT (CHEREKSKY DISTRICT, KABARDINO-BALKARIAN REPUBLIC)

Akshayakov Z.T., Kerimov A.M., Kurasheva O.A.

Akshayakov Z.T., Kerimov A.M., Kurasheva O.A., 2021. Assessment of debris flow risk for Upper Balkaria rural settlement (Chereksky District, Kabardino-Balkarian Republic). GeoRisk World, Vol. XV, No. 4, pp. 48–55, https://doi.org/10.25296/1997-8669-2021-15-4-48-55.

А comprehensive description of the debris flow risk for the Upper Balkaria rural settlement (Chereksky District, Kabardino-Balkarian Republic (KBR)), which is
exposed to debris flows from 12 basins, is given. To calculate the collective debris flow risk, the parameter of the vulnerability of the population in space was used. This
parameter depends on the area affected by debris flows. Purpose of the research was to assess the debris flow risk characteristic of each considered debris flow basin. To
determine the area affected by debris flows, an electronic schematic map of the debris flow basins of the Cherek River valley (KBR) was developed. This map includes
82 debris flow basins. Using the schematic map, an inventory of debris flow basins of the Cherek River was compiled, including 21 parameters. The paper presents a
fragment of the inventory. The results obtained made it possible to establish that the magnitude of the collective risk is directly dependent on the populated area of the
debris flow basin, population density, its vulnerability in space, and the debris flows frequency. The individual debris flow risk also depends on the population of the studied
area. The results of the assessment showed that the collective debris flow risk in the Upper Balkaria rural settlement is less than 1 person/year i.e., on average, less than
one person per year is killed by debris flows. An analysis of the climatic and meteorological conditions of debris flow formation in this settlement and in the valleys of the main
KBR rivers (Malka, Baksan, Chegem) shows that the periods of mass debris flow formation coincide. Thus, the probability of simultaneous debris flow formation from most
basins is high and human casualties may occur. The individual debris flow risk varies from 1.5·10–3 to 3.0·10–2 year–1, which corresponds to an unacceptable risk level.

debris flow Cherek River basin debris flow hazard debris flow risk debris flow impact zone vulnerability in space repeatability of debris flows

1. Belaya N.L., 2004. Regime of debris flows phenomena of the globe as an object of modeling based on climate information. Materials
of Glaciological Researches, Issue 96, pp. 152–158. (in Russian)
2. Vorobyov Yu.L., 2005. Life safety (some aspects of state policy). Delovoy ekspress, Moscow. (in Russian)
3. Gerasimov V.A., 1967. Debris flows in the region of the town of Tyrnyauz 1/VIII 1960, 14/VIII 1961, and 31/VII 1962. Transactions
of the High Mountain Geophysical Institute, Issue 6, pp. 198–205. (in Russian)
4. Gerasimov V.A., 1967. Conditions for the formation of debris flows in the Gerkhozhansu River basin. Transactions of the High Mountain
Geophysical Institute, Issue 9, pp. 99–114. (in Russian)
5. Gerasimov V.A., 1980. Debris flows on August 10 and 11, 1977 in the basin of the Gerkhozhansu River (Northern Caucasus) and the
conditions for their formation. In collection of papers Debris flows, Issue 4. Gidrometeoizdat, Moscow, pp. 68–76. (in Russian)
6. Gerasimov V.A., 1980. Debris flows in the Baksan River basin in summer 1977. Transactions of the High Mountain Geophysical Institute,
Issue 46, pp. 137–147. (in Russian)
7. Dokukin M.D., 1985. On the process of formation and transformation of debris flows in the Gerkhozhansu River basin. Transactions of
the High Mountain Geophysical Institute, Issue 57, pp. 58–71. (in Russian)
8. Dokukin M.D., Anaev M.A., Bekkiev M.Yu., Bogachenko E.M., Zaporozhchenko E.V., Kalov R.Kh., Savernyuk E.A., Chernomorets S.S.,
Khadjiev M.M., Khatkutov A.V., 2018. Debris flows 14 and 15 August 2017 in the basin of Gerhozhan-Su river (Central Caucasus):
conditions and causes of formation, dynamics, consequences. Debris flows: disasters, risk, forecast, protection, Proceedings of the
5th International Conference, Tbilisi, 2018, pр. 317–330. (in Russian)
9. Dokukin M.D., Savernyuk E.A., Bogachenko E.M., Ivanov G.I., 2012. The 3 August 2011 mudflow in the Gerhozhan-Su River basin:
causes, dynamics and possible consequences. GeoRisk, No. 2, pp. 48–56. (in Russian)
10. Dokukin M.D., Savernyuk E.A., Kalov R.Kh., Bogachenko E.M., Balakhonskaya A.A., 2016. Mass mudflows on the 21th May 2014 in
Kabardino-Balkaria and its consequences. Debris flows: risks, forecast, protection, Proceedings of the IV International Сonference,
Irkutsk — Arashan settlement (Republic of Buryatiya), 2016, pp. 63–67. (in Russian)
11. Dokukin M.D., Chernomorets S.S., Savernyuk E.A., 2016. Moraine pedestals — initiation zones of catastrophic glacial debris flows.
Debris flows: risks, forecast, protection, Proceedings of the IV International Сonference, Irkutsk — Arashan settlement (Republic of
Buryatiya), 2016, pp. 67–71. (in Russian)
12. Elkin V.A., 2004. Regional assessment of karst hazard and risk (a case study of the Republic of Tatarstan). Extended abstract of PhD
Thesis, Sergeev Institute of Environmental Geoscience, Russian Academy of Sciences, Moscow. (in Russian)
13. Zaporozhchenko E.V., 2002. Debris flows of the Gerkhozhansu River basin: history of manifestation, formation conditions, energy
characteristics. In collection of scientific papers of Sevkavgiprovodkhoz OJSC, Issue 15. Publishing house of the Sevkavgiprovodkhoz OJSC,
Pyatigorsk, pp. 80–148. (in Russian)
14. Kerimov A.M., Akshayakov Z.T., Anakhaev Kh.A., 2020. Debris flow risk in the Cherek River valley (Kabardino-Balkarian Republic).
Contemporary issues of geology, geophysics and geoecology of the North Caucasus, Collective monograph based on the materials of
the X All-Russian scientific and technical Conference, Vol. X, Part 2, Grozny, 2020, pp. 442–445. (in Russian)
15. Kerimov A.M., Akshayakov Z.T., Anakhaev Kh.A., 2020. Debris flow risk in the Kabardino-Balkarian Republic (Central Caucasus):
a case study of the Cherek and Baksan rivers valleys. Eurasian Union of Scientists, No. 9-6(78), pp. 27–32. (in Russian)
16. Kondratieva N.V., Adzhiev A.H., Beckiev M.U., Gedueva (Gyaurgieva) M.M., Perov V.F., Razumov V.V., Seynova I.B., Huchunaeva L.V.,
2015. Cadastre of mudflow danger in the south of the European part of Russia, in N.V. Kondratieva (ed.). Feoria, Moscow.
(in Russian)
17. Moskalev E.L., Yakovleva V.L., Kalov Kh.M., 1984. Conditions for the formation of debris flows in the area of the Tyrnyauz in the
summer of 1980. Transactions of the High Mountain Geophysical Institute, Issue 52, pp. 142–149. (in Russian)
18. Perov V.F., 1976. North Caucasus. In S.M. Fleishman, V.F. Perov (eds), Debris flow-prone areas of the Soviet Union. Publishing house
of the Moscow State University, Moscow, pp. 42–51. (in Russian)
19. Perov V.F. (ed.), 1996. Mudflow phenomena. Terminological dictionary. Publishing house of the Moscow State University, Moscow.
(in Russian)
20. Razumov V.V., Streshneva N.P., Perekrest V.V., Kyul E.V., Kuptsova A.V., Ulbashev V.Kh., Dokshokova T.N., Tarasenko A.N., 2001.
Cadastre of avalanche and debris flows hazard of the Kabardino-Balkarian Republic, in M.Ch. Zalikhanov (ed.). Gidrometeoizdat, Saint
Petersburg. (in Russian)
21. Razumov V.V., Streshneva N.P., Perekrest V.V., Kyul E.V., Ulbashev V.Kh., Kharisov R.I., Tarasenko A.N., Nechiporenko G.I., Kulieva M.M.,
2001. Cadastre of avalanche-mud flow danger of the North Caucasus, in M.Ch. Zalikhanov (ed.). Gidrometeoizdat, Saint Petersburg.
(in Russian)
22. Seynova I.B., Zolotarev E.A., 2001. Glaciers and debris flows of the Elbrus region. Evolution of glaciation and debris flow activity.
Nauchniy mir, Moscow. (in Russian)
23. Tushinskiy G.K., Popov A.I., Golubev G.N., Mudrov Yu.V., Tumel N.V., 1966. Experience in studying glacial debris flows of the Greater
Caucasus (a case study of the Gerkhozhansu River in the Baksan River basin). In G.K. Tushinskiy, Information collection about the
work on the International Geophysical Year, No. 13. No publ., Moscow, pp. 5–106. (in Russian)
24. Fleishman S.M., 1978. Debris flows, 2nd edition, revised and supplemented. Gidrometeoizdat, Leningrad. (in Russian)
25. Chernomorets S.S., 2005. Origination sites of debris flow disaster: before and after. Nauchniy mir, Moscow. (in Russian)
26. Shnyparkov A.L., Gryaznova V.V., Danilova A.V., Martynov A.V., 2009. Debris flow risk in Russia. Problems of decrease in natural
hazards and risks, Materials of the International scientific and practical Conference “Georisk-2009”, Vol. 2, Moscow, 2009, pp. 39–44.
(in Russian)
27. Shnyparkov A.L., Koltermann P.K., Seliverstov Yu.G., Sokratov S.A., Perov V.F., 2012. Debris flows risk in the Caucasian Black Sea
coastal zone. GeoRisk, No. 4, pp. 20–25. (in Russian)

ZAUR T. AKSHAYAKOV
High-Mountain Geophysical Institute; Nalchik, Russia; Akzaur@yandex.ru
Address: Bld. 2, Lenin Ave, 360030, Nalchik, Russia
ABDULLAH M. KERIMOV
High-Mountain Geophysical Institute; Nalchik, Russia; kerimov.a.m@mail.ru.
OKSANA A. KURASHEVA*
High-Mountain Geophysical Institute; Nalchik, Russia; oks.anchik@mail.ru
Original paper
Received 20 November 2021 / Accepted 26 December 2021 / Published 30 December 2021
© Geomarketing LLC, 2021

Статьи из журнала

АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ СРЕДНЕГОДОВОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ МEРЗЛЫХ ПОРОД ПРИ ВОЗМОЖНЫХ СЦЕНАРИЯХ ПОТЕПЛЕНИЯ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СЕРЕДИНУ XXI в.

“ГеоРиск”, Том XV, № 4/2021

Авторы: Шелков Я.Ю., Фалалеева А.А.

В настоящей работе рассмотрены изменения среднегодовой температуры мeрзлых пород при различных сценариях потепления в Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ) к 2050 г. Мощность и строение криолитозоны напрямую зависят от изменения ...

МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ УЧАСТКА БЕРЕГОВОГО ПРИМЫКАНИЯ МОРСКОГО ГАЗОПРОВОДА В ЧЕРНОМ МОРЕ

“ГеоРиск”, Том XV, № 4/2021

Авторы: Миронюк С.Г., Ковачев С.А.

Описаны методы и результаты работ по оценке сейсмической опасности проектировавшегося участка берегового примыкания «Паша Дере» морского газопровода «Южный поток» в Варненской области Болгарии. Отмечается, что участки береговых примыканий трубопроводов, как правило, повсеместно ...

ОСОБЕННОСТИ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ПО ДАННЫМ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ТОМОГРАФИИ И ФУНКЦИИ ПРИЕМНИКА ОТ ДАЛЕКИХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СУЛАКСКОГО КАСКАДА ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

“ГеоРиск”, Том XV, № 4/2021

Авторы: Кухмазов А.С., Магомедов А.М.

Изучение глубинной структуры земной коры с помощью комплексирования двух методов — сейсмической томографии и функции приемника — крайне актуальная на сегодняшний день тема. В России имеется большое количество участков размещения объектов ...