В статье обсуждаются достоинства и недостатки отечественной системы требований к точности топографических съемок, выполняемых в ходе инженерно-геодезических изысканий. После ввода в действие новых сводов правил в виде СП 47.13330.2016 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96» и СП 317.1325800.2017 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» изменился состав, форма и величины допустимых погрешностей съемки ситуации и рельефа местности, отображаемых на топографических планах. Особенностью введенных изменений стала одновременная регламентация двух мер точности — «картометрической» и «координатной». Первая устанавливает допуски в формате средних погрешностей планового и высотного положения, являющихся функциями масштаба и высоты сечения рельефа топографической съемки. «Координатные» меры точности регламентируют предельные значения средних квадратических погрешностей, составляющих планового и высотного положения объектов съемки. «Координатные» меры наиболее удобны для регламентации топографических съемок, выполняемых с помощью координатных средств и методов геодезических измерений — спутниковой координатизации по сигналам ГНСС, цифровой электронной тахеометрии, результатов лазерного сканирования и цифровой аэросъемки. Второй значимой особенностью изменений является установление допусков для 95%-го уровня доверительной вероятности. В ходе анализа новых требований выясняется, что «картометрические» и «координатные» меры точности высотного положения хорошо согласуются между собой. При этом меры планового положения согласуются существенно хуже. Предельные погрешности положения и его составляющих оказываются завышенными, сжатыми в 1,4 раза. Для устранения разногласий в более совершенных регламентах точности топографических планов предлагается учитывать положения действующего ГОСТ 34100.3-2017 «Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения» по установлению мер точности, соответствующих 95%-му уровню доверительной вероятности. Не менее важным представляется использование корректных значений коэффициентов связи регламентных мер точности.

1. Баканова В.В., 1983. Крупномасштабные топографические съемки. Недра, Москва.
2. Большаков В.Д., Левчук Г.П., Клюшин Е.Б., 1987. Справочное пособие по прикладной геодезии, под ред. В.Д. Большакова. Недра, Москва.
3. Михелев Д.Ш., Лобанов А.А., Михелев Ю.Д., 2004. О требованиях к топографической съемке в масштабе 1:200. Геопрофи, № 6, с. 46–48.
4. Неумывакин Ю.К., 1976. Обоснование точности топографических съемок для проектирования. Недра, Москва.
5. Неумывакин Ю.К., Халугин Е.И., Кузнецов П.Н., Бойко А.В., 1991. Геодезия. Топографические съемки, под ред. В.П. Савиных, В.Р. Ященко. Недра, Москва.
6. Осипов Д.Е., 2005. Об установлении требований к топографической съемке в масштабе 1:200 и крупнее. Геопрофи, № 3,
с. 47–50.
7. Титаров П.С., 2010. Характеристики точности координат точек местности — CE и LE. Геопрофи, № 1, с. 52–53.
8. Чешева В.И., Осипов Д.Е., Осипов Е.В., 2007. О требованиях к топографической съемке, или продолжение разговора о «трехмерной геоподоснове». CADmaster, № 1, с. 73–75.
9. ASPRS Positional Accuracy Standards for Digital Geospatial Data, 2015. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, Vol. 81, No. 3, pp. A1–A26, https://doi.org/10.14358/PERS.81.3.A1-A26.
10. Error theory as applied to mapping, charting and geodesy, 1991. Defense Mapping Agency, Washington, DC, USA.
11. Principles of error theory and cartographic applications. ACIC technical report No. 96, 1962.
URL: https://archive.org/details/DTIC_AD0276978/page/n7/mode/2up (дата обращения: 20.09.2021).

ЗАЛУЦКИЙ В.Т.
АО «Росжелдорпроект», г. Москва, Россия, Vyaz.irk@yandex.ru
Адрес: Малая Сухаревская пл., д. 10, г. Москва, 127051, Россия

The paper discusses the advantages and disadvantages of the Russian system of requirements for the accuracy of topographic surveys performed during the engineering-geodesic surveys. After the entry into force of new codes of practice (SP 47.13330.2016 “Engineering survey for construction. Basic principles. Updated edition of SNiP 11-02-96” and SP 317.1325800.2017 “Engineering geodetic survey for construction. General regulations for execution of work”), the composition, form, and magnitude of permissible errors in surveying the situation and terrain displayed on topographic plans have changed. A feature of the introduced changes was the simultaneous regulation of two measures of accuracy — “cartometric” and “coordinate”. The first sets tolerances in the format of the average errors of the horizontal and vertical position, which are functions of the scale and height of the terrain section of the topographic survey. “Coordinate” measures of accuracy regulate the limiting values of the root mean square errors that make up the horizontal and vertical position of the survey objects. “Coordinate” measures are most convenient for the regulation of topographic surveys performed using coordinate tools and methods of geodetic measurements — satellite coordinating using GNSS signals, digital electronic tacheometry, laser scanning results and digital aerial photography. The second significant feature of the changes is the establishment of tolerances for the 95% confidence level. An analysis of the new requirements made it possible to establish that the “cartometric” and “coordinate” measures of the accuracy of the altitude position are in good agreement with each other. At the same time, the measures of the planned position agree much worse. The marginal errors of the position and its components turn out to be overestimated and compressed by 1.4 times. To eliminate disagreements in more advanced regulations for the accuracy of topographic plans, it is proposed to take into account the provisions of the current GOST 34100.3-2017 “Uncertainty of measurement. Part 3. Guide to the expression of uncertainty in measurement” to establish measures of accuracy corresponding to the 95% confidence level. Equally important is the use of the correct values of the coupling coefficients of the normative measures of accuracy.

1. Bakanova V.V., 1983. Large-scale topographic surveys. Nedra, Moscow. (in Russian)
2. Bolshakov V.D., Levchuk G.P., Klyushin E.B., 1987. Handbook on applied geodesy, in V.D. Bolshakov (ed.). Nedra, Moscow. (in Russian)
3. Mikhelev D.Sh., Lobanov A.A., Mikhelev Yu.D., 2004. On the requirements for topographic survey at a scale of 1:200. Geoprofi, No. 6, pp. 46–48. (in Russian)
4. Neumyvakin Yu.K., 1976. Justification of the accuracy of topographic surveys for design. Nedra, Moscow. (in Russian)
5. Neumyvakin Yu.K., Khalugin E.I., Kuznetsov P.N., Boyko A.V., 1991. Geodesy. Topographic surveys, in V.P. Savinykh, V.R. Yashchenko (eds). Nedra, Moscow. (in Russian)
6. Osipov D.E., 2005. On establishing requirements for topographic survey at a scale of 1:200 and larger. Geoprofi, No. 3, pp. 47–50. (in Russian)
7. Titarov P.S., 2010. Accuracy characteristics of coordinates of terrain points — CE and LE. Geoprofi, No. 1, pp. 52–53. (in Russian)
8. Chesheva V.I., Osipov D.E., Osipov E.V., 2007. On the requirements for topographic survey, or the continuation of the conversation about the “three-dimensional geo-base”. CADmaster, No. 1, pp. 73–75. (in Russian)
9. ASPRS Positional Accuracy Standards for Digital Geospatial Data, 2015. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, Vol. 81, No. 3, pp. A1–A26, https://doi.org/10.14358/PERS.81.3.A1-A26.
10. Error theory as applied to mapping, charting and geodesy, 1991. Defense Mapping Agency, Washington, DC, USA.
11. Principles of error theory and cartographic applications. ACIC technical report No. 96, 1962.
URL: https://archive.org/details/DTIC_AD0276978/page/n7/mode/2up (accessed: 20 September 2021).

VYACHESLAV T. ZALUTSKY
Roszheldorproject JSC; Moscow, Russia; Vyaz.irk@yandex.ru
Address: Bld. 10, Malaya Sukharevskaya Sq., 127051, Moscow, Russia