Статья посвящена выявлению особенностей эколого-геологических систем (ЭГС) массивов грунтов, загрязненных различными компонентами, в т.ч. токсичными. Формирование таких ЭГС особенно активно происходит на техногенно-освоенных территориях, испытывающих различные виды химических и иных воздействий. При загрязнении массивов грунтов ЭГС испытывают глубокую трансформацию: в первую очередь претерпевают изменения почвенный горизонт и поверхностные воды, которые впоследствии оказывают влияние на подстилающие грунты и водоносные горизонты, тем самым модифицируя их, изменяется микробиоценоз. Вследствие этого преобразуются также фито-, а затем и зооценоз. Проанализированы особенности ЭГС с неорганическими, органическими, радиоактивными и биологическими загрязнителями, установлены основные черты происходящих при загрязнении изменений компонентов ЭГС. Показано, что при рассмотрении существующей или возможной трансформации природной ЭГС при загрязнении грунтов необходимо учитывать: 1) особенности литотопа, к которым относится наличие геохимических полей загрязнений и их аномалий, изменение структуры и свойств загрязненных грунтов, наличие загрязненных подземных вод, специфический парагенез экзогенных геологических процессов и т.д.; 2) особенности эдафотопа — наличие загрязненных почв, снижение почвенного плодородия, формирование кислотно-основной буферности почв за счет загрязнения, снижение биологической активности почв и т.д.; 3) особенности биоценозов — снижение видового разнообразия и биомассы организмов, наличие видов и форм, устойчивых к загрязнителю или с отсроченной негативной реакцией на загрязнитель, общее угнетение, накопление в живых организмах загрязнителя. Всю эту совокупность изменений необходимо учитывать при инженерно-геологических исследованиях ЭГС массивов загрязненных грунтов и проведении инженерно-экологических изысканий в районах их распространения.

1. Алексеев Ю.В., 1987. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Агропромиздат, Ленинградское отделение, Ленинград.
2. Герасимов А.О., Чугунова М.В., 2016. Изучение воздействия хлоридных противогололедных реагентов на высшие растения и почвенные микроорганизмы в лабораторном и полевом экспериментах. Инженерная геология, № 6, с. 48–53.
3. Гилязов М.Ю., Гайсин И.А., 2003. Агроэкологическая характеристика и приемы рекультивации нефтезагрязненных черноземов Республики Татарстан. Фэн, Казань.
4. Захарова Е.В., Гаевая Е.В., Скипин Л.Н., 2013. Экологическая оценка радиационной обстановки автономных округов в следствии влияния Восточно-Чернобыльского следа. Агропродовольственная политика России, № 9, с. 88–92.
5. Касимов Н.С., Перельман А.И., 1999. Геохимия ландшафтов. Изд-во Московского университета, Москва.
6. Киреева Н.А., Водопьянов В.В., Мифтахова А.М., 2001. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Гилем, Уфа.
7. Киреева Н.А., Кузяхметов Г.Г., Мифтахова А.М., Водопьянов В.В., 2003. Фитотоксичность антропогенно-загрязненных почв. Гилем, Уфа.
8. Королев В.А., 2019. Очистка и восстановление геологической среды. Сампринт, Москва.
9. Королев В.А., 2019. Последствия применения противогололедных реагентов в Москве и их влияние на окружающую среду. Рабочая группа Комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы РФ по мониторингу последствий применения противогололедных реагентов и их влиянию на здоровье граждан и окружающую природную среду. URL: https://istina.msu.ru/conferences/presentations/185609075/ (дата обращения: 15.12.2023).
10. Королев В.А., Романова И.В., 2021. Мониторинг применения ПГР на территории ЮЗАО Москвы в зимние сезоны 2018–2021 годов и их влияние на окружающую природную среду. Рабочая группа Комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы РФ по мониторингу последствий применения противогололедных реагентов и их влиянию на здоровье граждан и окружающую природную среду. URL: https://istina.msu.ru/conferences/presentations/614206499/ (дата обращения: 15.12.2023).
11. Королев В.А., Саркисов Г.А., Григорьева И.Ю., 2016. Трансформация экологических функций литосферы под влиянием
углеводородного загрязнения и ее оценка с помощью кривой водоудерживания грунтов. Инженерная геология, № 3, с. 46–55.
12. Криволуцкий Д.А., 1996. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного загрязнения. Доклады Академии наук, Том 347, № 4, с. 567–569.
13. Лайкам К.Э. (ред.), 2020. Охрана окружающей среды в России. Изд-во Федеральной службы государственной статистики, Москва.
14. Родькина И.А., Ковалевская А.И., 2022. Обоснование сорбционных барьеров по отношению к свинцу на основе глинистых грунтов, модифицированных органическими вяжущими. Ломоносов-2022, Материалы ежегодной научной конференции, секция Экологическая геология, Москва, 2022. URL:https://conf.msu.ru/archive/Lomonosov_2022/data/25496/143677_uid320340_report.pdf (дата обращения: 15.12.2023).
15. Свистова И.Д., 2005. Биодинамика микробного сообщества почвы в антропогенных экосистемах лесостепи. Автореф. дис. …докт. биол. наук, Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск.
16. Сергеев А.А., Шулятьева Н.А., 2004. Качество мяса пернатой дичи в связи с применением свинцовой дроби. Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения, Материалы Международной конференции, Киров, 2004, с. 174–176.
17. Снакин В.В., 1998. Свинец в биосфере. Вестник Российской академии наук, Том 68, № 3, с. 214–224.
18. Хомяков Д.М., 2013. Противогололедные реагенты на объектах дорожного хозяйства Москвы. Опыт прошедшего двадцатилетия. Дорожная держава, № 47, с. 92–96.
19. Юрин В.М., Соколик А.И., Кудряшов А.П., 1991. Регуляция ионного транспорта через мембраны растительных клеток.
Навука i тэхнiка, Минск.
20. Adam G., Duncan H., 2003. The effect of diesel fuel on common vetch (Vicia sativa L.) plants. Environmental Geochemistry and Health, Vol. 25, No. 1, рp. 123–130, https://doi.org/10.1023/A:1021228327540.
21. Pattee O.H., Pain D.J., 2003. Lead in the environment. In D.J. Hoffman, B.A. Rattner, G.A. Burton, J. Cairns (eds), Handbook of
ecotoxicology, 2nd edition. CRC Press, Boca Raton, FL, USA, pp. 373–408, https://doi.org/10.1201/9781420032505.

КОРОЛЕВ В.А.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, va-korolev@bk.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
РОДЬКИНА И.А.*
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, irina-rodkina2007@yandex.ru

The paper focuses on identifying the characteristics of ecological-geological systems (EGS) of soil masses contaminated with different components, including toxic ones. These EGS are particularly prevalent in technogenically developed areas that experience various types of chemical and other forms of pollution. When soil masses are contaminated, EGS undergo a profound transformation. First, the soil horizon and surface waters change, which subsequently affect the underlying soils and aquifers. This modification alters the microbiocenosis, leading to changes in phyto- and zoocenosis. The features of EGS with inorganic, organic, radioactive, and biological pollutants are analyzed. The main features of changes in EGS components occurring during pollution are established. It is shown that when considering the current or potential transformation of natural EGS due to soil contamination, it is necessary to take into account:

1) lithotope features. This includes the presence of geochemical fields of contamination and their anomalies, as well as changes in the structure and properties of contaminated soils, the presence of contaminated groundwater, specific paragenesis of exogenous geological processes, and etc.; 2) edaphotope features. This includes the presence of contaminated soils, reduced soil fertility, formation of acid-base buffer zones in soils due to contamination, decreased biological activity of soils, and etc.; 3) biocenoses features. This includes decreased species diversity and biomass of organisms, the presence of species and forms resistant to the pollutant or with a delayed negative reaction to the pollutant, general suppression, accumulation of the pollutant in living organisms. This entire set of changes needs to be taken into account in both engineering-geological studies of the EGS of contaminated soil masses and in engineering-ecological surveys of areas where they are found.

1. Alekseev Yu.V., 1987. Heavy metals in soils and plants. Agropromizdat, Leningradskoye otdeleniye, Leningrad. (in Russian)
2. Gerasimov A.O., Chugunova M.V., 2016. The study of anti-ice materials’ effect on the high plants and soil microorganisms in the laboratory and field experiments. Inzhenernaya Geologiya, No. 6, pp. 48–53. (in Russian)
3. Gilyazov M.Yu., Gaisin I.A., 2003. Agroecological characteristics and methods of reclamation of oil-contaminated chernozems of the Republic of Tatarstan. Fen, Kazan. (in Russian)
4. Zakharova E.V., Gaevaya E.V., Skipin L.N., 2013. Ecological assessment of the radiation situation of autonomous districts as a result of the influence of the Eastern Chernobyl trace. Agro-Food Policy in Russia, No. 9, pp. 88–92. (in Russian)
5. Kasimov N.S., Perelman A.I., 1999. Geochemistry of landscapes. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
6. Kireeva N.A., Vodopyanov V.V., Miftakhova A.M., 2001. Biological activity of oil-contaminated soils. Gilem, Ufa. (in Russian)
7. Kireeva N.A., Kuzyakhmetov G.G., Miftakhova A.M., Vodopyanov V.V., 2003. Phytotoxicity of anthropogenically contaminated
soils. Gilem, Ufa. (in Russian)
8. Korolev V.A., 2019. Cleaning and restoration of the geological environment. Samprint, Moscow. (in Russian)
9. Korolev V.A., 2019. Consequences of the use of deicing agents in Moscow and their impact on the environment. Working group of the Committee on Ecology and Environmental Protection of the State Duma of the Russian Federation on Monitoring the Consequences of the Use of Deicing Agents and Their Impact on the Health of CITIZENS and the Environment. URL: https://istina.msu.ru/conferences/presentations/185609075/ (accessed: 15 December 2023). (in Russian)
10. Korolev V.A., Romanova I.V., 2021. Monitoring the use of deicing agents in the territory of the South-West Administrative District of Moscow in the winter seasons of 2018–2021 and their impact on the environment. Working group of the Committee on Ecology and Environmental Protection of the State Duma of the Russian Federation on Monitoring the Consequences of the Use of Deicing Agents and Their Impact on the Health of Citizens and the Environment. URL: https://istina.msu.ru/conferences/presentations/614206499/(accessed: 15 December 2023). (in Russian)
11. Korolev V.A., Sarkisov G.A., Grigorieva I.Yu., 2016. Transformation of ecological functions of lithosphere under the influence of
hydrocarbon contamination and its assessment by water suction pressure curve. Inzhenernaya Geologiya, No. 3, pp. 46–55. (in Russian)
12. Krivolutskiy D.A., 1996. Dynamics of biodiversity and ecosystems under conditions of radioactive contamination. Doklady Akademii Nauk, Vol. 347, No. 4, pp. 567–569. (in Russian)
13. Laykam K.E. (ed.), 2020. Environmental protection in Russia. Publishing house of the Federal State Statistics Service, Moscow. (in Russian)
14. Rodkina I.A., Kovalevskaya A.I., 2022. Justification of sorption barriers for lead based on clay soils modified with organic binders.
Lomonosov-2022, Materials of the annual scientific Conference, Ecological Geology Section, Moscow, 2022. URL: https://conf.msu.ru/archive/Lomonosov_2022/data/25496/143677_uid320340_report.pdf (accessed: 15 December 2023). (in Russian)
15. Svistova I.D., 2005. Biodynamics of the soil microbial community in anthropogenic forest-steppe ecosystems. Extended abstract of DSc Thesis, Petrozavodsk State University, Petrozavodsk. (in Russian)
16. Sergeev A.A., Shulyatieva N.A., 2004. Quality of game bird meat in relation to the use of lead shot. Wildlife food resources and
environmental safety of the population, Materials of the International Conference, Kirov, 2004, pp. 174–176. (in Russian)
17. Snakin V.V., 1998. Lead in the biosphere. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, Vol. 68, No. 3, pp. 214–224. (in Russian)
18. Khomyakov D.M., 2013. Deicing Agents at Moscow road facilities. Experience of the past twenty years. Dorozhnaya Derzhava, No. 47, pp. 92–96. (in Russian)
19. Yurin V.M., Sokolik A.I., Kudryashov A.P., 1991. Regulation of ion transport across plant cell membranes. Navuka i Tehnika, Minsk. (in Russian)
20. Adam G., Duncan H., 2003. The effect of diesel fuel on common vetch (Vicia sativa L.) plants. Environmental Geochemistry and
Health, Vol. 25, No. 1, рp. 123–130, https://doi.org/10.1023/A:1021228327540.
21. Pattee O.H., Pain D.J., 2003. Lead in the environment. In D.J. Hoffman, B.A. Rattner, G.A. Burton, J. Cairns (eds), Handbook of
ecotoxicology, 2nd edition. CRC Press, Boca Raton, FL, USA, pp. 373–408, https://doi.org/10.1201/9781420032505.

VLADIMIR A. KOROLEV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; va-korolev@bk.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
IRINA A. RODKINA*
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; irina-rodkina2007@yandex.ru