В статье рассмотрены основные достоинства и недостатки введенного в действие СП 47.13330.2016 «СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» по сравнению СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96» с учетом сложившейся практики проведения инженерно-экологических изысканий. Раскрыт характер изменения содержания цели инженерно-экологических изысканий. Отмечены важнейшие достижения, к числу которых следует отнести: изменение концепции инженерно-экологических изысканий в части формирования состава работ; установление сроков действия исследований прошлых лет и этапности инженерно-экологических изысканий для целей разработки проектной документации и ряд других позиций. Проанализирован состав основных работ. Обосновывается целесообразность трехуровневой модели исследования компонентов окружающей среды, включающей их качественную характеристику, экологически ориентированное опробование и получение их количественных показателей на основании результатов лабораторных исследований. В качестве положительных аспектов отмечены: обособление в отдельный вид исследования экологически значимых природных и природно-антропогенных процессов; появление в составе основных работ эколого-ландшафтных исследований; добавление в перечень исследуемых компонентов донных отложений. Рассматриваются недостатки методического подхода к установлению сроков действия исследований прошлых лет. Отмечаются упущенные возможности, связанные с отсутствием ряда ключевых терминов и конкретной информации о благоприятном периоде проведения инженерно-экологических изысканий. В статье обозначен ряд задач, которые предстоит решать в ходе дальнейшего развития данного вида изысканий. Обсуждается необходимость установления трехмерных пространственных границ инженерно-экологических изысканий с учетом возможного воздействия планируемой деятельности на компоненты геологической среды, сроков действия исследований прошлых лет с учетом многообразия природных условий и техногенных факторов; разработки понятийно-терминологического инструментария инженерных изысканий и др.

1. Балакин В.А., Труфманова Е.П., 2011. Газогеохимические исследования при инженерно-экологических изысканиях. Инженерные изыскания, № 4, с. 18–21.по инженерно-экологическим
2. Буслаева О.В., Королев В.А., 2013. О понятиях, используемых в нормативных документах по инженерно-экологическим изысканиям и природоохранному законодательству. Инженерные изыскания, № 1, с. 44–51.
3. Гулабянц Л.А., 2016. Инженерный метод прогностической оценки концентрации радона в проектируемом здании. Строительные материалы, № 6, с. 50–54.
4. Климшин А.В., Антипин А.Н., Микляев П.С., Петрова Т.Б., Цапалов А.А., 2014. Влияние уровня грунтовых вод на перенос радона в почвенном воздухе на полигоне в Екатеринбурге. АНРИ, № 2 (77), с. 45–52.
5. Макаров И.В., Чедакина И.Г., 2016. Актуальные вопросы организации археологических исследований при проведении проектно- изыскательских работ. Инженерные изыскания, № 4, с. 24–27. DOI:10.25296/1997-8650-2016-4-24-27.
6. Максимович Н.Г., Андреев А.И., Ворончихина Е.А, 2010. Актуальные вопросы инженерно-экологических изысканий: поиск комплексных критериев. Инженерные изыскания, № 5, с. 36–40.
7. Маренный А.М., Микляе, П.С., Петрова Т.Б., Маренный М.А., Пенезев А.В., Козлова, Н.В, 2011. Временные флуктуации плотности потока радона на территории Москвы. АНРИ, № 1 (64), с. 23–36.
8. Мурыгин А.М., 2002. Изучение проблемы антропотехногенного воздействия на археологические памятники. Экология Северных территорий России. Проблемы, прогноз, ситуации, пути развития, решения, Материалы Международной конференции, Архангельск, 2002, т. 2, с. 1034–1038.
9. Орлов М.С., 2016. Пути совершенствования инженерно-экологических изысканий. Гидрогеоэкологические аспекты. Инженерные изыскания, № 3, с. 23–28. DOI:10.25296/1997-8650-2016-3-23-29.
10. Пиковский Ю.И.,1993. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. МГУ, Москва.
11. Стурман В.И., 2014. Инженерно-экологические изыскания: первые впечатления от нового свода правил. Инженерные изыскания, № 2, с. 18–22. DOI:10.25296/1997-8650-2014-2-18-22.
12. Трофимов В.Т., Вознесенский Е.А., Королев В.А. (ред.), 2011. Инженерная геология России. т. 1. Грунты России. КДУ, Москва.
13. Трофимов В.Т., 2011. О необходимости совершенствования идеологии инженерно-экологических изысканий и геологизации их содержания. Инженерные изыскания, № 9, с. 22–28.
14. Трофимов В.Т., Харькина М.А., 2014. Сравнение антропоцентрического и биоцентрического подходов к разработке нормативных документов по инженерно-экологическим изысканиям. Инженерные изыскания, № 2, с. 10–17. DOI:10.25296/1997-8650-2014-2-10-17.
15. Трофимов В.Т., Харькина М.А., 2015. Еще раз о содержании инженерно-экологических изысканий — достижения, упущенные возможности и недостатки в СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания, № 7, с. 74–80. DOI:10.25296/1997-8650-2015-7-16-22.
16. Чижов Н.А., 2009. Цели и задачи инженерно-экологических изысканий в проектно- изыскательском производстве. Инженерные изыскания, № 11, с. 26–32.
17. Шишкина Д.Ю., 2016. Проблемы оценки химического загрязнения почв при инженерно-экологических изысканиях. Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве Российской Федерации, Материалы Двенадцатой Общероссийской конференции изыскательских организаций, Москва, 2016, с. 206–210.

ТРОФИМОВ В.Т.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, trofimov@rector.msu.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
ЦЫМБАЛ М.Н.*
ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве», г. Москва, Россия, cimbal_mar@mail.ru
Адрес: ул. Электрозаводская, д. 60, г. Москва, 107076, Россия

1. Balakin V.A., Trufmanova E.P., 2011. Gas-geochemical investigations for engineering-ecological surveys. Engineering survey, No. 4, pp. 18–21. (In Russ.).
2. Buslaeva O.V., Korolev V.A., 2013. On the concept used in the normative documents for engineering-ecological surveys and environmental legislation. Engineering survey, No. 1, pp. 44–51. (In Russ.).
3. Gulabyants L.A., 2016. Engineering method for predictive valuation of radon concentration in a designed building. Stroitel'nye materialy, No. 6, pp. 50–54. (In Russ.).
4. Klimshin A.V., Antipin A.N., Miklyaev P.S., Petrova T.B., Tsapalov A.A., 2014. Ground water level influence on radon transfer in the soil air on the polygon in Yekaterinburg. ANRI, No. 2 (77), pp. 45–52. (In Russ.).
5. Makarov I.V., Chedakina I.G., 2016. Topical organization issues of archaeological studies during engineering survey and design works. Engineering survey, No. 4, pp. 24–27. DOI:10.25296/1997-8650-2016-4-24-27. (In Russ.).
6. Maximovich N.G., Andreev A.I., Voronchikhina E.A, 2010. Actual questions of engineering and environmental survey: searching for complex criteria. Engineering survey, No. 5, pp. 36–40. (In Russ.).
7. Marennyy A.M., Miklyaev P.S., Petrova T.B., Marennyy M.A., Penezev A.V., Kozlova N.V, 2011. Time fluctuations of radon flux in territory of Moscow. ANRI, No. 1 (64), pp. 23–36. (In Russ.).
8. Murygin A.M., 2002. Study of the problem of anthropogenic impact on archeological monuments. Ecology of the Northern Territories of Russia. Problems, forecast, situations, ways of development, solutions, Materials of the International Conference, Arkhangelsk, 2002, vol. 2, pp. 1034–1038. (In Russ.).
9. Orlov M.S., 2016. Ways of improvement of engineering-ecological surveys. Hydrogeological aspects. Engineering survey, No. 3, pp. 23–28. DOI:10.25296/1997-8650-2016-3-23-29. (In Russ.).
10. Pikovskiy Yu.I.,1993. Natural and technogenic hydrocarbon flows in the environment. MSU, Moscow. (In Russ.).
11. Sturman V.I., 2014. Engineering-environmental surveys: first impressions of new regulations. Engineering survey, No. 2, pp. 18–22. DOI:10.25296/1997-8650-2014-2-18-22. (In Russ.).
12. Trofimov V.T., Voznesenskii E.A., Korolev V.А. (eds.), 2011. Engineering geology of Russia. vol. 1. Soils of Russia. KDU, Moscow. (In Russ.).
13. Trofimov V.T., 2011. On the necessity of improving the ideology of engineering-ecological surveys and “geologization” of their content. Engineering survey, No. 9, pp. 22–28. (In Russ.).
14. Trofimov V.T., Kharkina M.A., 2014. On the issue of shortcomings of the normative base for assessment of modern processes during engineering and environmental surveys. Engineering survey, No. 2, pp. 10–17. DOI:10.25296/1997-8650-2014-2-10-17. (In Russ.).

VIKTOR T. TROFIMOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; trofimov@rector.msu.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
MARINA N. CYMBAL*
Russian Geotechnical Institute LLC; Moscow, Russia; cimbal_mar@mail.ru
Address: Bld. 60, Elektrozavodskaya St., 107076, Moscow, Russia