Приспособление Константиновского дворца в Стрельне для современного использования в качестве Государственного Дворца Конгрессов позволило сохранить этот выдающийся памятник архитектуры и вернуть ему исходную функцию парадной государственной резиденции. Новейшая история Константиновского дворца служит наглядным примером того, насколько быстро могут развиваться разрушительные процессы в бесхозном здании и сколько усилий приходится затрачивать для того, чтобы остановить разрушение. Благодаря своевременному привлечению специалистов была выполнена детальная диагностика технического состояния конструкций сооружения, были установлены причины набиравших силу разрушительных процессов. В статье раскрывается первопричина развития деформаций, которой оказалась ненадлежащая эксплуатация памятника, приведшая к выходу из строя системы водоотведения на территории вокруг дворца. В свою очередь, это обусловило избыточное увлажнение и постепенное разрушение материала кирпичной кладки подпорного сооружения при многочисленных циклах промерзания и оттаивания. Впервые для разработки проекта реставрации памятника был применен современный
численный аппарат совместных расчетов сооружения и основания. С его помощью осуществлялось моделирование текущей ситуации, позволившее подтвердить справедливость выводов по результатам обследования. Подтверждение поставленного диагноза позволило предложить оригинальную концепцию усиления подпорного сооружения, удерживающего дворец на высоком склоне — древнем береге Балтийского моря. Она состояла прежде всего в организации новой системы геотехнического водоотведения, не затрагивающей исторические конструкции. Кроме того, обеспечивалась сохранность и надежность исторического подпорного сооружения за счет укрепления его кладки и пересадки на сваи усиления. Это позволило сохранить подлинность исторических конструкций памятника и при этом обеспечить его механическую безопасность. Прошедшие с момента открытия возрожденного дворца 20 лет, в течение которых дворец не получил заметных деформаций, служат лучшим подтверждением эффективности принятых проектных решений.

1. Богов С.Г., Глыбин Л.А., Лашкова Е.Б., 2003. Эффективная гидроизоляция конструкций Константиновского дворца в Стрельне. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 170–175.
2. Богов С.Г., Глыбин Л.А., Смоленков В.Ю., 2003. Усиление подпорного сооружения Константиновского дворца — конструкций террасы. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 164–169.
3. Болотникова Н.Н., Тихомирова Л.К., 2003. Инженерно-геологические условия территории Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 130–133.
4. Вебер Д.М., 2003. Усиление стен Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6,
с. 159–163.
5. Глыбин В.А., 2003. Археологическое обследование фундаментов комплекса Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 75–95.
6. Клиорина Г.И., Глыбин Л.А., 2003. Реконструкция дренажно-ливневой сети Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 148–154.
7. Лобовиков Д.А., 2003. Обследование конструкций Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 155–158.
8. Лукин В.П., Улицкий В.М., 2003. Возрождение дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 4–8.
9. Михайлов Г.В., Герасимов В.В., 2003. Исторический обзор функционального использования и этапов реконструкции Стрельнинского (Константиновского) дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 9–39.
10. Парамонов В.Н., Шашкин К.Г., 2003.Расчетное обоснование концепции инженерной реставрации комплекса Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 142–147.
11. Улицкий В.М., 1995. Геотехническое обоснование реконструкции зданий на слабых грунтах. Изд-во Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, Санкт-Петербург.
12. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Оршанский С.Б., 2003. Концепция усиления основания и фундаментов Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 134–141.
13. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Тихомирова Л.К., Шашкин Г.Б., 2003. Основные результаты геотехнического обследования памятника. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 121–129.
14. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., 2010. Геотехническое сопровождение развития городов. Изд-во группы компаний института «Геореконструкция», Санкт-Петербург.
15. Юрьева Т.В., Асеев М.Ю., 2003. Терраса и гроты Константиновского дворца: натурные обследования, реставрация и реконструкция. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 46–76.

УЛИЦКИЙ В.М.
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, ulitskii@pgups.ru
Адрес: Измайловский пр-кт, д. 4, литер А, г. Санкт-Петербург, 190005, Россия
ШАШКИН А.Г.*
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, 9563513@gmail.com
ШАШКИН К.Г.
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, cshashkin@yandex.ru

The adaptation of the Konstantinovsky Palace in Strelna for modern use as the State Palace of Congresses made it possible to preserve this outstanding architectural monument and return it to its original function as a ceremonial state residence. The recent history of the Konstantinovsky Palace serves as a vivid example of how quickly destructive processes can develop in a derelict building and how much effort it takes to stop the destruction. Thanks to the timely involvement of specialists, a detailed diagnosis of the technical condition of the building’s structures was made, and the causes of the destructive processes that were gaining strength were established. The paper reveals the root cause of deformation development, which turned out to be improper operation of the monument, which led to the failure of the water drainage system in the area around the palace. In turn, this caused excessive moisture and gradual destruction of the brickwork material of the retaining structure during numerous freezing and thawing cycles. For the first time, a modern numerical apparatus for joint calculations of the structure and the foundation was used to develop a restoration project for the monument. It was used to simulate the current situation, which allowed us to confirm the validity of the conclusions of the survey. Confirmation of the diagnosis made it possible to propose an original concept for strengthening the retaining structure holding the palace on the high slope — the ancient shore of the Baltic Sea. It consisted, first of all, in organizing a new system of geotechnical drainage without affecting the historical structures. In addition, the preservation and reliability of the historic retaining structure was ensured by reinforcing its masonry and replanting it with reinforcement piles. This preserved the authenticity of the monument’s historic structures while ensuring its mechanical safety. The past 20 years since the opening of the revitalized palace, during which the palace has not suffered any noticeable deformations, serve as the best confirmation of the effectiveness of the adopted design solutions.

1. Bogov S.G., Glybin L.A., Lashkova E.B., 2003. Effective waterproofing of structures of the Konstantinovsky Palace in Strelna. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 170–175. (in Russian)
2. Bogov S.G., Glybin L.A., Smolenkov V.Yu., 2003. Strengthening the retaining structure of the Konstantinovsky Palace — terrace structures. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 164–169. (in Russian)
3. Bolotnikova N.N., Tikhomirova L.K., 2003. Engineering-geological conditions of the territory of the Konstantinovsky Palaceа. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 130–133. (in Russian)
4. Weber D.M., 2003. Strengthening the walls of the Constantine Palace. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 159–163. (in Russian)
5. Glybin V.A., 2003. Archaeological survey of the foundations of the Constantine Palace complex. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 75–95. (in Russian)
6. Kliorina G.I., Glybin L.A., 2003. Reconstruction of the drainage and storm network of the Konstantinovsky Palace. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 148–154. (in Russian)
7. Lobovikov D.A., 2003. Inspection of the structures of the Konstantinovsky Palace. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 155–158. (in Russian)
8. Lukin V.P., Ulitsky V.M., 2003. Revival of the palace. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 4–8. (in Russian)
9. Mikhailov G.V., Gerasimov V.V., 2003. Historical overview of the functional use and stages of reconstruction of the Strelninsky (Konstantinovsky) Palace. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 9–39. (in Russian)
10. Paramonov V.N., Shashkin K.G., 2003. Calculation justification for the concept of engineering restoration of the Konstantinovsky Palace complex. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 142–147. (in Russian)
11. Ulitsky V.M., 1995. Geotechnical justification for the reconstruction of buildings on soft soils. Publishing house of the Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, Saint Petersburg. (in Russian)
12. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Orshansky S.B., 2003. The concept of strengthening the base and foundations of the Konstantinovsky Palace. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 134–141. (in Russian)
13. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Tikhomirova L.K., Shashkin G.B., 2003. Main results of geotechnical survey of the monument. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 121–129. (in Russian)
14. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G., 2010. Geotechnical support for urban development. Publishing house of the group of companies of Institute “Georekonstrukciya”, Saint Petersburg. (in Russian)
15. Yuryeva T.V., Aseev M.Yu., 2003. Terrace and grottoes of the Konstantinovsky Palace: field surveys, restoration and reconstruction. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 46–76. (in Russian)

VLADIMIR M. ULITSKY
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; ulitskii@pgups.ru
Address: Bld. 4, Liter A, Izmailovsky Ave, 190005, Saint Petersburg, Russia
ALEKSEY G. SHASHKIN*
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; 9563513@gmail.com
KONSTANTIN G. SHAHSKIN
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; cshashkin@yandex.ru