Оползни долины р. Москвы изучаются с конца XIX в., за это время был накоплен большой объем информации об условиях развития оползней, их строении и динамике. На основе этих материалов неоднократно проводилось моделирование оползневых процессов. В качестве объекта моделирования принимались наиболее сложные оползневые массивы (Воробьевы горы, Фили — Кунцево), не обеспеченные достаточным количеством качественных данных для создания физических и математических моделей. В ходе выполненного исследования был выбран оползневой массив Хорошево-II, для которого имеются сведения о его рельефе и строении на разные временные периоды. Для решения поставленных задач было использовано математическое моделирование: расчеты методами предельного равновесия (Бишопа, Янбу, Моргенштерна — Прайса) и методом конечных элементов. Выполненные расчеты показали, что учет порового давления в пределах основных деформируемых горизонтов снижает устойчивость массива на 6–15%. Установлено, что наибольшее влияние на результаты моделирования оказывает использование в расчетах остаточной прочности (после определенного уровня деформаций) для основных деформируемых горизонтов. Такая модель обеспечивает снижение коэффициента устойчивости на 60% по сравнению со схемой, учитывающей исключительно пиковую прочность. Полученные результаты хорошо согласуются с наблюдаемым поведением склонового массива. Расчеты, выполненные методом конечных элементов, показали развитие локальных деформаций второго порядка, не связанных непосредственно с основной зоной смещения. Похожие формы наблюдались и на других оползневых массивах, что позволяет предположить их типичность для рассматриваемой территории. Результаты моделирования по выбранным расчетным схемам позволяют корректно отобразить состояние оползнеопасных массивов в долине р. Москвы, в пределах которых возможно развитие глубоких оползней, связанных с юрскими глинами.

1. Емельянова Е.П., 1971. Сравнительный метод оценки устойчивости склонов и прогноза оползней. Недра, Москва.
2. Зенкевич О.С., 1975. Метод конечных элементов в технике. Мир, Москва.
3. Казеев А.И., 2012. Механизм и закономерности развития глубоких оползневых подвижек в г. Москве в фазу катастрофической активизации оползневого процесса. Дис. … канд. геол.-мин. наук, Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, Москва.
4. Калинин Э.В., Панасьян Л.Л., Тимофеев Е.М., 2008. Новый подход к расчету устойчивости оползневых склонов. Вестник Московского университета. Серия 4. Геология, № 1, с. 21–29.
5. Кирпичев М.В., 1953. Теория подобия. Изд-во АН СССР, Москва.
6. Кропоткин М.П., 2017. Исследование механизма и прогнозирование активизации блоковых оползней Московского региона с использованием автоматизированного поиска наиболее опасной зоны смещения. Дис. … канд. геол.-мин. наук, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва.
7. Маций С.И., 2010. Противооползневая защита. АлВи-дизайн, Краснодар.
8. Новиков П.В., Зеркаль О.В., Аверин И.В., 2024. Особенности развития оползневых процессов на территории Карамышевской набережной (г. Москва). Часть 1. Строение и современная динамика. Инженерная геология, Том ХIХ, № 3, с. 36–50, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2024-19-3-36-50.
9. Новиков П.В., Зеркаль О.В., Аверин И.В., 2024. Особенности развития оползневых процессов на территории Карамышевской набережной (г. Москва). Часть 2. Факторы развития и динамика оползней в четвертичное время. Инженерная геология, Том ХIХ, № 4, с. 16–32, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2024-19-4-16-32.
10. Павлов А.П., 1946. Геологический очерк окрестностей Москвы, 5-е изд., под ред. и с доп. проф. О.К. Ланге. Изд-во Московского общества испытателей природы, Москва.
11. Парецкая М.Н., 1971. Ползучесть и длительная прочность юрских глинистых пород Подмосковья. В сб. статей под ред. М.В. Чуриновa, К.А. Гулакяна, Проблемы изучения экзогенных геологических и инженерно-геологических процессов, Вып. 35. Изд-во Всесоюзного научно-исследовательского института гидрогеологии и инженерной геологии, Москва, с. 38–45.
12. Пендин В.В., Фоменко И.К., 2015. Методология оценки и прогноза оползневой опасности. Ленанд, Москва.
13. Чуринов М.В., 1957. Характеристика оползней правого берега р. Москвы на участке Ленинских гор и возможность строительного освоения этой территории. В сб. статей под ред. Н.А. Маринова, Вопросы гидрогеологии и инженерной геологии, Вып. 15. Госгеолтехиздат, Москва, с. 62–78.
14. Чуринов М.В., Чуринова Т.П., 1945. Оползни Ленинских гор в Москве. Б.и., Москва.
15. Шиманов А.А., Батурин В.И., Егоров Ф.Б., Громова Е.А., 2026. Применение данных геоэкологического мониторинга при расчете устойчивости оползневого склона Воробьевы горы. Геоэкологические исследования для рационального природопользования, Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Вып. 27, Москва, 2026 (в печати).
16. Bishop A.W., 1955. The use of the slip circle in the stability analysis of slopes. Geotechnique, Vol. 5, Issue 1, pp. 7–17.
17. Janbu N., 1973. Slope stability computations. John Wiley and Sons, New York, NY, USA.
18. Morgenstern N.R., Price V.E., 1965. The analysis of the stability of general slip surfaces. Geotechnique, Vol. 5, Issue 1, pp. 79–93.
19. Novikov P.V., Zerkal O.V. Barykina O.S., Samarin E.N., 2024. Landslides of Moscow River valley (Russia): types and features of their origin in different geological conditions. Progress in Landslide Research and Technology, Vol. 3, Issue 2, pp. 119–128, https://doi.org/10.1007/978-3-031-72736-8_9.

НОВИКОВ П.В.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, pasha-nov@mail.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
ООО «Инженерная Геология», г. Москва, Россия
Адрес: Ярцевская д. 16, г. Москва, 121351, Россия

The landslides of the Moskva River valley have been studied since the end of the 19th century. Since that time, a large amount of information has been collected about the conditions of landslide activity, the internal structure and dynamics. Based on these materials, several attempts of modeling have been made. Previously, the objects of modelling were the most complicated landslide sites (Vorobyovy Gory, Fili — Kuntsevo), characterized by a lack of high-quality data. The site Khoroshevo-II was chosen because of numerous data on relief and structure for different time periods. Mathematical modeling was selected: calculations based on the methods of limit equilibrium (Bishop, Janbu, and Morgenstern — Price methods) and the finite element method. The numerical assessment shows that usage of pore pressure within the main clay layers reduces slope stability by 6–15%. It was found, the simultaneous analysis both peak and residual strength (after a certain level of shear deformation) of the main clay layers have the most significant effect on the modeling results. Such model provides a 60% reduction in the factor of safety in comparison to a scheme based on peak strength. The obtained results are in a strong correlation with landslide activity over different time periods. Calculations performed by the finite element method showed local deformations that were not related to the main rupture surface. Similar shapes were observed on other landslide massifs, which suggests that they are typical for this site. The results of calculations based on the selected calculation schemes allow to display the state of slope massifs correctly (in the valley of the Moskva River), which prone to landslides associated with Jurassic clays.

1. Emelyanova E.P., 1971. Comparative method for assessing slope stability and predicting landslides. Nedra, Moscow. (in Russian)
2. Zenkevich O.S., 1975. Finite element method in engineering. Mir, Moscow. (in Russian)
3. Kazeev A.I., 2012. The mechanism and patterns of development of deep landslide movements in Moscow during the phase of catastrophic activation of the landslide process. PhD Thesis, Sergeev Institute of Environmental Geoscience, Russian Academy of Sciences, Moscow. (in Russian)
4. Kalinin E.V., Panasyan L.L., Timofeev E.M., 2008. A new approach to calculating the stability of landslide slopes. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology, No. 1, pp. 21–29. (in Russian)
5. Kirpichev M.V., 1953. Similarity theory. Publishing house of the USSR Academy of Sciences, Moscow. (in Russian)
6. Kropotkin M.P., 2017. Study of the mechanism and forecasting of block landslide activation in the Moscow region using automated search for the most dangerous displacement zone. PhD Thesis, Lomonosov Moscow State University, Moscow. (in Russian)
7. Matsiy S.I., 2010. Landslide protection. AlVi-dizayn, Krasnodar. (in Russian)
8. Novikov P.V., Zerkal O.V., Averin I.V., 2024. Features of the development of landslide processes on the Karamyshevskaya Embankment (Moscow). Part 1. Structure and modern dynamics. Engineering Geology World, Vol. ХIХ, No. 3, pp. 36–50, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2024-19-3-36-50. (in Russian)
9. Novikov P.V., Zerkal O.V., Averin I.V., 2024. Features of the development of landslide processes on the Karamyshevskaya Embankment (Moscow). Part 2. Factors of development and landslide activity in the Quaternary. Engineering Geology World, Vol. ХIХ, No. 4, pp. 16–32, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2024-19-4-16-32. (in Russian)
10. Pavlov A.P., 1946. Geological essay on the environs of Moscow, 5th edition, edited and with additional information by professor O.K. Lange. Publishing house of the Moscow Society of Naturalists, Moscow. (in Russian)
11. Paretskaya M.N., 1971. Creep and long-term strength of Jurassic clay rocks of the Moscow Region. In collection of papers M.V. Churinov, K.A. Gulakyan (eds), Problems of studying exogenous geological and engineering-geological processes, Issue 35. Publishing house of the All-Union Research Institute of Hydrogeology and Engineering Geology, Moscow, pp. 38–45. (in Russian)
12. Pendin V.V., Fomenko I.K., 2015. Methodology for assessing and predicting landslide hazard. Lenand, Moscow. (in Russian)
13. Churinov M.V., 1957. Landslide characteristics of the right bank of the Moscow River in the Leninskie Gory area and the potential for construction development in this area. In collection of papers N.A. Marinov (ed.), Issues of hydrogeology and engineering geology, Issue 15. Gosgeoltekhizdat, Moscow, рр. 62–78. (in Russian)
14. Churinov M.V., Churinova T.P., 1945. Landslides of the Leninskie Gory in Moscow. No publ., Moscow. (in Russian)
15. Shimanov A.A., Baturin V.I., Egorov F.B., Gromova E.A., 2026. Application of geoecological monitoring data in calculating the stability of the landslide slope of Vorobyovy Gory. Geoecological research for rational nature management, Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Issue 27, Moscow, 2026 (in press). (in Russian)
16. Bishop A.W., 1955. The use of the slip circle in the stability analysis of slopes. Geotechnique, Vol. 5, Issue 1, pp. 7–17.
17. Janbu N., 1973. Slope stability computations. John Wiley and Sons, New York, NY, USA.
18. Morgenstern N.R., Price V.E., 1965. The analysis of the stability of general slip surfaces. Geotechnique, Vol. 5, Issue 1, pp. 79–93.
19. Novikov P.V., Zerkal O.V. Barykina O.S., Samarin E.N., 2024. Landslides of Moscow River valley (Russia): types and features of their origin in different geological conditions. Progress in Landslide Research and Technology, Vol. 3, Issue 2, pp. 119–128, https://doi.org/10.1007/978-3-031-72736-8_9.

PAVEL V. NOVIKOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; pasha-nov@mail.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
Engineering Geology LLC; Moscow, Russia
Address: Bld. 16, Yartsevskaya St., 121351, Moscow, Russia