Термин «инженерная геодинамика» стал использоваться в научном языке инженерной геологии в конце шестидесятых годов двадцатого века. Окончательно он утвердился после выхода в свет учебников «Инженерная геодинамика» В.Д. Ломтадзе (1976 г.) Г.С. Золотарева (1983 г.). В них и последующей литературе сформировалось большое число неопределенностей в теоретических и терминологических позициях инженерной геодинамики, требующих устранения. В статье проанализированы неопределенности ряда позиций, обусловленные неоднозначностью понимания их содержания. Среди теоретических позиций рассмотрены разночтения в оценке содержания таких понятий и вопросов, как: инженерная геодинамика, ее объект и предмет; геологические процессы и явления; совокупность геологических процессов, которые должны изучаться в процессе инженерно-геодинамических работ; современная геодинамическая обстановка; инженерно-геологические и антропогенные геологические процессы, их соотношение. При анализе этих позиций принимаются во внимание предложения ряда авторов и предлагается их современная оптимальная трактовка. Терминологическая неопределенность свойственна описанию морфологии и динамики развития всех современных геологических процессов. Это обусловлено, во-первых, использованием одного термина для наименования содержания и геологического процесса, и созданного им явления, а во-вторых, использованием терминологических позиций, введенных в разные временные периоды, что продемонстрировано на примере карстового процесса и гравитационных склоновых процессов. При характеристике первого, карст — это и процесс, и явление; используются термины: карбонатный карст, сульфатный карст, соляной карст, карстовые провалы, карстово-суффозионный процесс, являющиеся профессиональным сленгом; показано их правильное наименование. При характеристике гравитационных «склоновых» процессов терминами оползень, обвал, осыпь называют и процесс, и созданные им формы; признанного содержания названных терминов нет. Приведены определения содержания терминов оползневой процесс и оползень, обвальный процесс и обвал, осыпной процесс и осыпь. Выдвинута идея о необходимости создания современного «Кодекса инженерной геодинамики».

1. Бондарик Г.К., 1981. Общая теория инженерной (физической) геологии. Недра, Москва.
2. Бондарик Г.К., Пендин В.В., Ярг Л.А., 2015. Инженерная геодинамика. КДУ, Москва.
3. Дублянский В.Н., Дублянская Г.Н., 2004. Карстоведение. Часть 1. Общее карстоведение. Изд-во ПГУ, Пермь.
4. Золотарев Г.С., 1983. Инженерная геодинамика. Изд-во Московского университета, Москва.
5. Королев В.А., Трофимов В.Т., 2016. Инженерная геология: история, методология и номологические основы. КДУ, Москва.
6. Короткевич Г.В., 1970. Соляной карст. Недра, Ленинград.
7. Ломтадзе В.Д., 1977. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Недра, Ленинград.
8. Максимович Г.А., 1963. Основы карстоведения. Том 1. Вопросы морфологии карста, спелеологии и гидрогеологии карста. Пермское книжное изд-во, Пермь.
9. Максимович Н.Г., Кадебская О.И., Мещерякова О.Ю., 2021. Сульфатный карст Пермского края. Литера, Пермь.
10. Попов И.В., 1941. Основы инженерно-геологического грунтоведения. Госгеолиздат, Москва-Ленинград.
11. Попов И.В., 1951. Инженерная геология. Госкомиздат, Москва.
12. Попов И.В., 1959. Инженерная геология. Изд-во Московского университета, Москва.
13. Саваренский Ф.П., 1939. Инженерная геология, 2-е изд., перераб. ГОНТИ, Редакция горно-топливной и геолого-разведочной литературы, Ленинград.
14. Сергеев Е.М., 1978. Инженерная геология. Изд-во Московского университета, Москва.
15. Соколов Д.С., 1962. Основные условия развития карста. Госгеолтехиздат, Москва.
16. Трофимов В.Т., 1997. Содержание, структура и задачи инженерной геологии. Статья II. Вестник Московского университета. Серия 4. Геология, № 2, с. 3–12.
17. Трофимов В.Т., 1999. Основные законы инженерной геологии и ее научных направлений. Теоретические проблемы инженерной геологии, Труды Международной научной конференции, Москва, 1999, с. 30–34.
18. Трофимов В.Т., 2019. Теоретические аспекты инженерной геологии. Изд-во Академическая наука – ООО «Геомаркетинг», Москва.

ТРОФИМОВ В.Т.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, trofimov@rector.msu.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия

The term “engineering geodynamics” began to be used in the scientific language of engineering geology in the late sixties of the twentieth century. It finally became firmly established after the publication of the textbooks “Engineering geodynamics” by V.D. Lomtadze (1976) and G.S. Zolotarev (1983). This and subsequent literature has formed a large number of uncertainties in the theoretical and terminological positions of engineering geodynamics, that require elimination. The article analyzes the uncertainties of a number of positions, caused by the ambiguity of understanding their content. Among the theoretical positions are discussed different interpretations in assessing the content of such concepts and issues: engineering geodynamics, its object and subject; geological processes and phenomena; a set of geological processes that should be studied during engineering-geodynamic researches; modern geodynamic situation; engineering-geological and anthropogenic geological processes and their correlation. When analyzing these positions, the proposals of a number of authors are discussed and their modern optimal interpretation is proposed. Terminological uncertainty is inherent in the description of the morphology and dynamics of all modern geological processes. This is caused, firstly, by the use of the same term for naming the content of both geological process and the phenomenon created by it, and secondly, by the use of terminological positions introduced in different time periods, which is demonstrated by the example of karst process and gravity slope processes. When characterizing the first, karst is both a process and a phenomenon; the terms are used — carbonate karst, sulfate karst, salt karst, karst sinkholes, karst-suffusion process, which are professional slang; their correct names are shown. When describing gravitational “slope” processes, the terms landslide, collapse, and scree are used to name both the process and the forms created by it; there is no recognized content of these terms. The definitions of the content of the terms landslide process and landslide, collapse process and collapse, scree process and scree are given. The idea of the need to create a modern “Code of engineering geodynamics” is put forward.

1. Bondarik G.K., 1981. General theory of engineering (physical) geology. Nedra, Moscow. (in Russian)
2. Bondarik G.K., Pendin V.V., Yarg L.A., 2015. Engineering geodynamics. KDU, Moscow. (in Russian)
3. Dublyansky V.N., Dublyanskaya G.N., 2004. Karst studies. Part 1. General karst studies. Publishing house of the Perm University, Perm. (in Russian)
4. Zolotarev G.S., 1983. Engineering geodynamics. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
5. Korolev V.A., Trofimov V.T., 2016. Engineering geology: history, methodology and nomological foundations. KDU, Moscow. (in Russian)
6. Korotkevich G.V., 1970. Salt karst. Nedra, Leningrad. (in Russian)
7. Lomtadze V.D., 1977. Engineering geology. Engineering geodynamics. Nedra, Leningrad. (in Russian)
8. Maksimovich G.A., 1963. Fundamentals of karstology. Volume 1. Questions of morphology, speleology and hydrogeology of karst. Perm book publishing house, Perm. (in Russian)
9. Maksimovich N.G., Kadebskaya O.I., Meshcheryakova O.Yu., 2021. Sulfate karst of the Perm region. Litera, Perm. (in Russian)
10. Popov I.V., 1941. Fundamentals of engineering-geological soil science. Gosgeolizdat, Moscow-Leningrad. (in Russian)
11. Popov I.V., 1951. Engineering geology. Goskomizdat, Moscow. (in Russian)
12. Popov I.V., 1959. Engineering geology. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
13. Savarenskiy F.P., 1939. Engineering geology, 2nd edition, revised. GONTI, Redaktsiya Gorno-toplivnoy i Geologo-razvedochnoy Literatury, Leningrad. (in Russian)
14. Sergeev E.M., 1978. Engineering geology. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
15. Sokolov D.S., 1962. Basic conditions for the development of karst. Gosgeoltekhizdat, Moscow. (in Russian)
16. Trofimov V.T., 1997. Content, structure and tasks of engineering geology. Paper II. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology,
No. 2, pp. 3–12. (in Russian)
17. Trofimov V.T., 1999. Basic laws of engineering geology and its scientific areas. Theoretical problems of engineering geology, Proceedings of the International scientific Conference, Moscow, 1999, pp. 30–34. (in Russian)
18. Trofimov V.T., 2019. Theoretical aspects of engineering geology. Akademicheskaya Nauka — Geomarketing LLC, Moscow. (in Russian)

VICTOR T. TROFIMOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; trofimov@rector.msu.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia