В процессе эксплуатации коллекторов и других подземных коммуникаций часто возникают проблемы, которые могут приводить к дефектам и деформациям, а также к аварийным ситуациям в самом коллекторе, в сооружениях и конструкциях, расположенных над ним. В основном эти проблемы вызваны сложными инженерно-геологическими условиями, которые были отражены в отчете по итогам проведения инженерных изысканий, но не учтены при проектировании и строительстве. Это могут быть грунты с низкой несущей способностью, зоны разуплотнения, оседания, техногенной суффозии, участки изменения напоров подземных вод. Поскольку размер проблемных участков может быть значительно меньше расстояния между скважинами, существует необходимость в использовании методов наземной и скважинной геофизики, которые в комплексе с бурением разведочных скважин позволяют исследовать межскважинное пространство и получить более детальную и полную картину инженерно-геологического разреза вдоль трассы сооружения. Для данных целей как правило используются такие методы, как георадиолокация, наземная сейсморазведка, различные модификации методов наземной электроразведки и т.д. В настоящей статье приводится опыт комплексных геофизических исследований на конкретном объекте, чтобы показать способ подбора методов, представить методику совместной интерпретации и результаты, полученные с их помощью, а также указать на ряд нюансов и ограничений, которые необходимо учитывать при их использовании. В приведенном материале показан комплекс волновых методов, состоящий из наземной сейсморазведки, акустической томографии и радиоволновой геоинтроскопии. Данный комплекс позволяет решать поставленную задачу определения нарушений в проектном положении коллектора, а также возможных изменений упругих и электрофизических свойств грунтов в естественном залегании в области нарушений.

1. Владов М.Л., Старовойтов А.В., 2004. Введение в георадиолокацию. Изд-во МГУ, Москва.
2. Владов М.Л., Стручков В.А., Судакова М.С., Шмурак Д.В., 2020. Ограничения межскважинного просвечивания на больших расстояниях: геометрические факторы. Инженерная сейсморазведка и сейсмология — 2020. Георадар — 2020. Теперь вместе, Сборник тезисов научно-практической конференции, Москва, 2020, с. 124–128.
3. Денисова Е.В., Хмелинин А.П., 2012. О возможности использования георадара SIR-3000 при бестраншейных технологиях прокладки подземных коммуникаций. Вестник Кузбасского государственного технического университета, № 6(94), с. 23–26.
4. Истратов В.А., 2008. Радиоволновые исследования межскважинного пространства. Инженерные изыскания, № 4, с. 78–83.
5. Истратов В.А., Колбенков А.В., Кузнецов Н.М., Перекалин С.О., Черепанов А.О., 2019. Способ объемной радиоволновой геоинтроскопии горных пород в межскважинном пространстве. Патент RU № 2710874 от 27.03.2019.
6. Истратов В.А., Колбенков А.В., Лях Е.В., Перекалин С.О., 2009. Радиоволновой метод мониторинга технологических процессов в межскважинном пространстве. Вестник Камчатской региональной ассоциации «Учебно-научный центр». Серия: Науки о Земле, № 2(14), с. 59–68.
7. Истратов В.А., Скринник А.В., Перекалин С.О., 2019. Система радиоволновой геоинтроскопии межскважинного пространства. Патент на изобретение № 2706205 от 30.04.2019.
8. Калинин А.В. (ред.), 1989. Электроискровой источник упругих волн для целей наземной сейсморазведки. Изд-во МГУ, Москва.
9. Кузнецов Н.М., Колбенков А.В., Истратов В.А., Перекалин С.О., 2017. Программа обработки данных радиоволнового просвечивания методом радиоволновой геоинтроскопии «RVGI#3D». Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2017662496 от 20.09.2017.
10. Модин И.Н., 2010. Электроразведка в технической и археологической геофизике. Автореф. дис. … докт. геол.-мин. наук,
МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва.
11. Набатов В.В., Гайсин Р.М, Гораньков И.И., 2011. Опыт георадиолокационного обследования массива для прогнозирования условий щитовой проходки коллекторов в условиях мегаполиса. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 8,
с. 202–211.
12. Романов В.В., 2016. Выделение подземных сооружений и коммуникаций методами инженерной геофизики. Инженерная геология и геоэкология. Фундаментальные проблемы и прикладные задачи, Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Вып. 18, Москва, 2016, с. 688–692.
13. Gilles G., Leparoux D., 2004. The potential of seismic methods for detecting cavities and buried objects: experimentation at a test site. Journal of Applied Geophysics, Vol. 56, No. 2, pp. 93–106, https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2004.04.004.
14. Sloan S.D., Peterie S.L., Miller R.D., Ivanov J., Schwenk J.T., McKenna J.R., 2015. Detecting clandestine tunnels using near-surface seismic techniques, Geophysics, Vol. 80, No. 5, EN127-EN135, https://doi.org/10.1190/geo2014-0529.1.
15. Zahari M.N.H., Wahab S.W., Madun A., Khan S.R., Dahlan S.H., 2018. Detection and characterization of buried objects using seismic reflection technique. FIG Congress 2018, Embracing our smart world where the continents connect: enhancing the geospatial maturity of societies, Istanbul, Turkey, 2018. URL: http://fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig2018/papers/ts02f/
TS02F_wahab_zahari_et_al_9481.pdf (дата обращения: 10.05.2022).

ВЛАДОВ М.Л.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия, vladov_ml@mail.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
ИСТРАТОВ В.А.
ООО «Радионда», г. Москва, Россия, radionda@radionda.ru
Адрес: ул. Крылатские Холмы, д. 32, к. 3, а/я 44,
г. Москва, 121614, Россия
КУВАЛДИН А.В.
ООО «Научно-производственный центр георадарных технологий»,
г. Москва, Россия, kuvaldin_a@mail.ru
Адрес: ул. Авиамоторная, д. 12, офис 508,
г. Москва, 111024, Россия
КАПУСТИН В.В.*
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия, 1391854@mail.ru
ПЕРЕКАЛИН С.О.
ООО «Радионда», г. Москва, Россия, radionda@radionda.ru
ШМУРАК Д.В.
ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве»,
г. Москва, Россия, shmouraque@gmail.com
Адрес: ул. Электрозаводская, д. 60, г. Москва, 107076, Россия

In the process of operation of collectors and other underground utilities, problems often arise that can lead to defects and deformations, as well as to emergency situations in the collector itself, in the buildings and structures located above it. These problems are mainly caused by complex engineering-geological conditions that were reflected in the engineering survey report but were not taken into account during design and construction. These may be soils with reduced bearing capacity, zones of decompaction, subsidence, anthropogenic suffosion, areas of groundwater head changes. Since the size of problem areas can be much smaller than the distance between wells, there is a need to use methods of ground and borehole geophysics, which in combination with drilling exploration wells allow to study the interwell space and get a more detailed and complete picture of the engineering-geological section along the route of the construction. For these purposes such methods as georadiolocation, ground seismic survey, various modifications of ground electrical survey methods, etc. are usually used. This paper presents the experience of complex geophysical surveys at a specific site to show the method of selection of methods, to present the methodology of joint interpretation and the results that can be obtained with their help, as well as to point out a number of nuances and limitations that must be taken into account when using them. The presented material shows a complex of wave methods consisting of ground seismic survey, acoustic tomography and radio wave geointroscopy. This complex makes it possible to solve the task of determining disturbances in the designed position of the reservoir, as well as possible changes in the elastic and electrophysical properties of naturally occurring soils in the area of disturbances.

1. Vladov M.L., Starovoitov A.V., 2004. Introduction to GPR. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
2. Vladov M.L., Struchkov V.A., Sudakova M.S., Shmurak D.V., 2020. Limitations of cross-well coverage at long distances: geometric factors. Engineering seismic and seismology — 2020. Ground penetrating radar — 2020. Now together, Collection of abstracts of the scientific and practical Conference, Moscow, 2020, pp. 124–128. (in Russian)
3. Denisova E.V., Khmelinin A.P., 2012. The possibility of using GPR SIR-3000 for laying underground communication susing trenchless technologies. Bulletin of the Kuzbass State Technical University, No. 6(94), pp. 23–26. (in Russian)
4. Istratov V.A., 2008. Radiowave studies of the inter-well space. Engineering Survey, No. 4, pp. 78–83. (in Russian)
5. Istratov V.A., Kolbenkov A.V., Kuznetsov N.M., Perekalin S.O., Cherepanov A.O., 2019. The method of volumetric radio wave geointerroscopy of rocks in the interwell space. The patent of the Russian Federation No. 2710874 dated March 27, 2019. (in Russian)
6. Istratov V.A., Kolbenkov A.V., Lyakh E.V., Perekalin S.O., 2009. Radio wave method for monitoring technological processes in the inter-well space. Vestnik Kamchatskoy Regionalnoy Assotsiatsii “Uchebno-nauchnyy Tsentr”. Seriya: Nauki o Zemle, No. 2(14), pp. 59–68.
(in Russian)
7. Istratov V.A., Skrinnik A.V., Perekalin S.O., 2019. System of radio wave geointroscopy of interwell space. The patent of the Russian Federation No. 2706205 dated 30 April, 2019. (in Russian)
8. Kalinin A.V. (ed.), 1989. Electric spark source of elastic waves for the purposes of land seismic exploration. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
9. Kuznetsov N.M., Kolbenkov A.V., Istratov V.A., Perekalin S.O., 2017. Program for processing data of radio wave transillumination by the method of radio wave geointroscopy “RVGI#3D”. Certificate of state registration of programs for electronic computers No. 2017662496 dated 20 September, 2017. (in Russian)
10. Modin I.N., 2010. Electrical exploration in technical and archaeological geophysics. Extended abstract of DSc Thesis, Lomonosov Moscow State University, Moscow. (in Russian)
11. Nabatov V.V., Gaisin R.M., Gorankov I.I., 2011. Experience of georadar survey of the massif for predicting the conditions of shield penetration of collectors in a metropolis. Mining Information and Analytical Bulletin, No. 8, pp. 202–211. (in Russian)
12. Romanov V.V., 2016. Identification of underground structures and communications using engineering geophysics methods. Engineering geology and geoecology. Fundamental problems and applied problems, Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Issue 18, Moscow, 2016, pp. 688–692. (in Russian)
13.Gilles G., Leparoux D., 2004. The potential of seismic methods for detecting cavities and buried objects: experimentation at a test site. Journal of Applied Geophysics, Vol. 56, No. 2, pp. 93–106, https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2004.04.004.
14. Sloan S.D., Peterie S.L., Miller R.D., Ivanov J., Schwenk J.T., McKenna J.R., 2015. Detecting clandestine tunnels using near-surface seismic techniques, Geophysics, Vol. 80, No. 5, EN127-EN135, https://doi.org/10.1190/geo2014-0529.1.
15. Zahari M.N.H., Wahab S.W., Madun A., Khan S.R., Dahlan S.H., 2018. Detection and characterization of buried objects using seismic reflection technique. FIG Congress 2018, Embracing our smart world where the continents connect: enhancing the geospatial maturity of societies, Istanbul, Turkey, 2018. URL: http://fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig2018/papers/ts02f/
TS02F_wahab_zahari_et_al_9481.pdf (accessed: 10 May 2022).

MIKHAIL L. VLADOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow Russia; vladov_ml@mail.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
VYACHESLAV A. ISTRATOV
Radionda LLC; Moscow, Russia; radionda@radionda.ru
Address: Bld. 32, Pde 3, P.O. Box 44, Krylatskie Holmy St., 121614, Moscow, Russiа
ALEKSEI V. KUVALDIN
GEOTECH LLC; Moscow, Russia; kuvaldin_a@mail.ru
Address: Bld. 12, Office 508, Aviamotornaya St., 111024, Moscow, Russiа
VLADIMIR V. KAPUSTIN*
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; 1391854@mail.ru
SERGEI O. PEREKALIN
Radionda LLC; Moscow, Russia; radionda@radionda.ru
DENIS V. SHMURAK
Russian Geotechnical Institute LLC; Moscow, Russia; shmouraque@gmail.com
Address: Bld. 60, Elektrozavodskaya St., 107076, Moscow, Russia