Статья посвящена вопросу разработки новых таблиц переходных коэффициентов, связывающих результаты компрессионных и штамповых испытаний. Как известно, нормативное значение модуля деформации напрямую определяется из наиболее достоверных штамповых испытаний. Однако они достаточно трудоемки и дороги. В отличие от испытаний штампом компрессионные испытания значительно дешевле, но они дают заниженные значения модуля деформации. В связи с этим была разработана таблица переходных коэффициентов от компрессионного модуля к штамповому модулю деформации (таблица Агишева–Игнатовой). В статье показано, что исходные диапазоны напряжений, выбранные для определения компрессионного и штампового модуля деформации, существенно отличаются. Компрессионный модуль, как и одометрический модуль деформации в последней версии таблицы, определялся в фиксированном диапазоне давлений, а штамповый по линейному участку графика испытаний, начальной точкой которого является переменное природное эффективное напряжение. Для устранения данного противоречия при разработке новых таблиц вместо компрессионного модуля был использован касательный одометрический модуль деформации, определяемый для соответству-ющего значения природного эффективного напряжения. Подробно описан алгоритм определения новых коэффициентов перехода. В новых таблицах кроме коэффициента пористости дополнительно учитывается и показатель текучести грунта. Отмечено влияние консистенции на определение штампового модуля дефор-мации и отсутствие такого влияния на результаты компрессионных испытаний. Показано аномальное поведение глин твердой консистенции при компрессионных испытаниях. Кроме таблиц переходных коэф-фициентов приводится таблица линейных уравнений для прямого перехода от результатов компрессионных испытаний к штамповому модулю деформации. Новые таблицы предлагается использовать для определения нормативного значения модуля деформации грунтов на этапе предварительных расчетов оснований зданий и сооружений II и III геотехнической категории.

1. Агишев А.И., 1957. Зависимость между пористостью и модулем деформации, установленная полевыми испытаниями глинистых грунтов. Научно-технический бюллетень Основания и фундаменты, № 20, Стройиздат, Москва.
2. Игнатова О.И., 1968. Корректировка значений модулей деформации грунтов пластичной консистенции, определенных на компрессионных приборах. Основания, фундаменты и механика грунтов, № 2, с. 8–10.
3. Абелев М.Ю., 1971. Сопоставление результатов полевых и лабораторных исследований сжимаемости слабых водонасыщенных глин. Основания, фундаменты и механика грунтов, Материалы III-го Всесоюзного совещания, Киев, 1971, с. 70–73.
4. Полищук А.И., Балюра М.В., Фурсов В.В., 2003. Оценка сжимаемости грунтов Томска по результатам штамповых и компрессионных испытаний. Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета, № 1, с. 179–186.
5. Казанцев В.С., 2007. Определение поправочных коэффициентов к компрессионному модулю деформации пылевато-глинистых элювиальных, неогеновых и палеогеновых грунтов континентального генезиса Челябинской области. Вестник ЮУрГУ, № 14, Серия «Строительство и архитектура», Вып. 4, с. 38–42.
6. Болдырев Г.Г., Мельников А.В., Новичков Г.А., 2013. Сравнение методов лабораторных и полевых испытаний грунтов. Инженерные изыскания, № 14, с. 28–46.
7. Каширский В.И., 2014. Сравнительный анализ деформационных характеристик грунтов, получаемых лабораторными и полевыми методами. Геотехника, № 5–6, с. 32–34.
8. Труфанов А.Н., 2015. Компрессионные испытания в инженерно-геологических изысканиях. Инженерные изыскания, № 8, с. 40–47.
9. Труфанов А.Н., Габсалямов Г.У., Климов В.Я., Шевелева Н.В., 2013. Определение деформационных свойств глинистых грунтов вендских отложений. Основания, фундаменты и механика грунтов, № 2, с. 8–11.
10. Труфанов А.Н., 2017. Изменение модуля деформации грунта по глубине в пределах расчетного грунтового элемента. Инженерно-геологические задачи современности и методы их решения, Материалы научно-практической конференции, Москва, 2017, с. 253–261.
11. Труфанов А.Н., 2019. Новые таблицы для определения модуля деформации по результатам компрессионных испытаний. Вестник НИЦ «Строительство», Вып. 1(20), с. 76–93.
12. Федоровский В.Г., 2019. О модулях и коэффициентах. Вестник НИЦ «Строительство», Вып. № 1(20), с. 94–101

ТРУФАНОВ А.Н.
НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ “Строительство”», г. Москва, Россия, trufanov54@gmail.com
Адрес: Рязанский пр., д. 59, Москва, 109428, Россия

The article is devoted to the issue of developing new tables of transition factors relating the results of compression and plate-bearing tests. As is known, the normative value of the modulus of deformation is directly determined from the most reliable plate-bearing tests. However, they are quite laborious and expensive. In contrast to plate bearing tests, compression tests are much cheaper, but they give underestimated values of the deformation modulus. In this connection, a table of transition coefficients from a compression module to a plate-bearing deformation modulus was developed (Agishev – Ignatova table). The article shows that the initial stress ranges selected for the determination of the compression and plate- bearing deformation modulus differ significantly. The compression module, as well as the odometric modulus of deformation in the latest version of the table, was determined in a fixed pressure range, and the plate-bearing test curve for the linear section, the starting point of which is an alternating natural effective stress. To eliminate this contradiction, when developing new tables, instead of a compression modulus, a tangential odometric modulus of deformation was used, determined for the corresponding value of the natural effective stress. The algorithm for determining new transition coefficients is described in detail. In the new tables, in addition to the porosity coefficient, the soil flow rate is also taken into account. The effect of consistency on the definition of the plate-bearing modulus and the absence of such an effect on the results of compression tests are noted. Anomalous behavior of clay of solid consistency is shown during compression tests. In addition to the tables of transition coefficients, a table of linear equations is provided for a direct transition from the results of compression tests to a plate-bearing deformation modulus. New tables are proposed to be used to determine the standard value of the modulus of soil deformation at the stage of preliminary calculations for the foundations of buildings and structures of the II and III geotechnical categories.

1. Agishev A.I., 1957. The relationship between porosity and strain modulus, established by field tests of clay soils. Scientific and Technical Bulletin Foundations and Foundations, No. 20, Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
2. Ignatov O.I., 1968. Correction of the values of the modules of the deformation of soils of plastic consistency, determined on compression devices. Soil Mechanics and Foundation Engineering, No. 2, pp. 8–10. (in Russian)
3. Abelev M.Yu., 1971. Comparison of the results of field and laboratory studies of the compressibility of weak water-saturated clays. Soil Mechanics and Foundation Engineering, Materials of the IIIrd All-Union Conference, Kiev, 1971, pp. 70–73. (in Russian)
4. Polishchuk A.I., Balyura M.V., Fursov V.V., 2003. Assessment of the compressibility of Tomsk soils according to the results of die stamping and compression tests. Bulletin of the Tomsk State University of Architecture and Civil Engineering, No. 1, pp. 179–186. (in Russian)
5. Kazantsev V.S., 2007. Determination of correction factors for the compression modulus of deformation of silty-clay eluvial, Neogene and Paleogene soils of continental genesis in the Chelyabinsk region. Bulletin of South Ural State University, No. 14, “Construction and Architecture” Series, Vol. 4, pp. 38–42. (in Russian)
6. Boldyrev G.G., Melnikov A.V., Novichkov G.A., 2013. Comparison of methods of laboratory and field soil testing. Engineering Survey, No. 14, pp. 28–46. (in Russian)
7. Kashirsky V.I., 2014. Comparative analysis of deformation characteristics ofthe foundations carried out with the help of laboratory and field methods. Geotechnics, No 5–6, pp. 32–34. (in Russian)
8. Trufanov A.N., 2015. Compression tests for modern engineering-geological surveys. Engineering Survey, No. 8, pp. 40–47. (in Russian)
9. Trufanov A.N., Gabsalyamov G.U., Klimov V.Ya., Sheveleva N.V., 2013. Determination of deformation properties of clay soils of Vendian sediments. Soil Mechanics and Foundation Engineering, No. 2, pp. 8–11. (in Russian)
10. Trufanov A.N., 2017. Change in the modulus of soil deformation over depth within the limits of the design soil element. Engineering geological problems of the present and methods of their solution, Materials of the Scientific-Practical Conference, Moscow, 2017, pp. 253–261. (in Russian)
11. Trufanov A.N., 2019. New tables for determining the modulus of deformation according to the results of oedometer tests. Bulletin of «SIC "Construction"» JSC, Vol. 1(20), pp. 76–93. (in Russian)
12. Fedorovsky V.G., 2019. On moduli and coefficients. Bulletin of «SRC "Construction"» JSC, Vol. 1(20), pp. 94–101. (in Russian)

ALEXANDER N. TRUFANOV
Gersevanov Research Institute of Bases and Underground Structures (NIIOSP), Research Center of Construction JSC; Moscow, Russia; trufanov54@gmail.com
Address: Bld. 59, Ryazanskiy Ave, 109428, Moscow, Russia