При разработке проектной документации необходимым условием является всестороннее изучение животного мира на участке
инженерно-экологических изысканий, а также составление соответствующих разделов отчета, позволяющего осуществлять планируемые работы при выявленных ограничениях, которые связаны с наличием объектов животного мира. В статье проведен обзор нормативно-правовых документов по охране животного мира, в которых описываются оценки воздействия и возможные компенсационные мероприятия, а также нормативно-методических документов, регулирующих охрану животных, и правовых актов, устанавливающих ответственность за уничтожение или ухудшение условий обитания охраняемых видов. Выявлены регионы, нормативно-правовая база которых нуждается в доработке для подготовки научно-обоснованных и экономически возможных путей сохранения и восстановления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов фауны, а также мест их обитания (в соответствии Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 323 от 06.04.2004 «Об утверждении Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов на период до 2030 года»). В данных регионах отсутствие возможности создания необходимых организационно-правовых гарантий в значительной степени сдерживает процесс сохранения и восстановления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов фауны, а также мест их обитания. На основе анализа нормативно-правовой базы в области сохранения животных и опубликованных данных о реализации компенсационных мероприятий определены наиболее приемлимые виды разрабатываемых и осуществляемых мер, а также представлен их комплекс, запланированный к выполнению в 2025 г.

1. Алексеев М.Ю., Зубченко А.В., Прусов С.В., Николаев А.М., 2017. Вопросы экологической целесообразности при осуществлении компенсационных мероприятий в Мурманской области. Рыбное хозяйство, № 4, с. 29–32.
2. Ахмад А., 2020. Разработка компенсационных мероприятий для снижения воздействия портостроительства на прибрежно-морские экосистемы. Автореф. дис. … канд. геогр. наук, Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург.
3. Васильев Д.В., 2017. Некоторые проблемы сбора и оценки доказательств по уголовным делам об экологических преступлениях. Государственная служба и кадры, № 1, с. 56–59.
4. Гинеев А.М., 2012. Локальные изменения биоразнообразия, расчет ущерба и таксовая стоимость видов растительного и животного мира при строительстве объектов. Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства, Материалы Международной научно практической конференции, посвященной 90-летию ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова, Киров, 2012, с. 438–439.
5. Григорьева К.А., Варшавский А.А., Мухачев Е.В., 2022. Постреабилитационная реинтродукция двух видов зайца на территории заказника Звенигородской биостанции МГУ. Труды Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленко, Том 82, № 2, с. 39–46.
6. Гудрич Дж.М., Микелл Д.Дж., 2005. Второй шанс для тигра: реабилитация и переселение проблемных амурских тигров для смягчения конфликтов с человеком. В кн. под ред. О.Н. Катугина, Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение. Полиграф Сервис Плюс, Владивосток, с. 186–190.
7. Гунейко А.С., 2021. Определение общего размера вреда, причиненного водным биоресурсам при строительстве железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив. Наука, образование, молодежь: горизонты развития, Сборник трудов по материалам Национальной научно-практической конференции, Керчь, 2021, с. 111–115.
8. Давтян Г.Д., 2021. Реинтродукция зубра в Тверской области. Вестник Российского государственного аграрного заочного университета, № 38(43), с. 26–30.
9. Денисенко О.С., 2019. Наиболее эффективные мероприятия по возмещению вреда водным биоресурсам с учетом региональных особенностей в экосистемах азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна. Экологический вестник Северного Кавказа, Том 15, № 1, с. 58–62.
10. Кидов А.А., Немыко Е.А., 2019. Лабораторное размножение альпийского тритона, Ichthyosa uraalpestris (Laurenti, 1768) (Amphibia, Caudata, Salamandridae) с применением гормональной стимуляции. Современная герпетология, Том 19, № 1–2, с. 31–39, https://doi.org/10.18500/1814-6090-2019-19-1-2-31-39.
11. Кирпичев А.С., Николаев В.И., 2022. Российский опыт разведения обыкновенного глухаря (Tetrao urogallus L.): история, современное состояние и результаты развития методов свободного выращивания. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология, № 2(66), с. 62–71, https://doi.org/10.26456/vtbio253.
12. Лощилов К.С., 2024. Заказник «Дичун» как перспективный полигон для реинтродукции амурского горала (Nemorhaedus caudatus) в северной части его исторического ареала. Региональные проблемы, Том 27, № 2. (в печати)
13. Милтон Г.Р., Салате Т., 2019. Рамсарская консультативная миссия № 93(2019). Кургальский полуостров, Российская Федерация. Водно-болотное угодье международного значения № 690. URL: https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/ram93_kurgalsky_peninsula_russia_ru.pdf (дата обращения: 20.02.2024).
14. Мишуков И.О., Сипко Т.П., 2024. К пятидесятилетию реинтродукции овцебыков в России (1974–2024 гг.). Регионы обитания, численность, возможность использования в качестве сельскохозяйственного животного, III Юдахинские чтения, Сборник научных материалов, Архангельск, 2024. (в печати)
15. Николаенко В.А., 2003. Камчатский медведь. Логата, Москва.
16. Озерянская В.В., Басилаиа М.А., Лазуренко Р.Р., Долгов Д.С., 2018. Оценка воздействия строительства нефтегазодобывающих скважин на животный мир зоологического заказника с разработкой природоохранных и компенсационных мероприятий. Безопасность техногенных и природных систем, № 1–2, с. 114–124, https://doi.org/10.23947/2541-9129-2018-1-2-114-124.
17. Перерва В.И., 2019. Важность научной проработки мероприятий по расселению животных. Вестник охотоведения, Том 16, № 14, с. 248–255.
18. Петруненко Ю.К., Середкин И.В., Микелл Д.Г., Миллер К.С., 2012. Эффективность переселения крупных хищных млекопитающих в конфликтных ситуациях с человеком. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, Том 14, № 1(8), с. 1915–1919.
19. Сапельников С.Ф., Сапельникова И.И., 2021. Первый успешный опыт создания резервной колонии крапчатого суслика Spermophilus suslicus (Güldenstädt, 1770) и благоприятствующие этому условия. Полевой журнал биолога, Том 3, № 3, с. 284–297, https://doi.org/10.52575/2658-3453-2021-3-3-284-297.
20. Сасикова Н.С., Хаджиди А.Е., Кузнецов Е.В., Кравченко Л.В., 2022. Разработка компенсационных мероприятий для возмещения ущерба водным биологическим ресурсам при отборе воды на орошение. International Agricultural Journal, Том 65, № 2, ID 22, https://doi.org/10.55186/25876740_2022_6_2_22.
21. Сонина Е.Э., Зотова Е.А., Макаров С.Н., Пудовкина А.С., Гузеева Л.В., 2019. Роль компенсационных мероприятий в повышении рыбопродуктивности водных объектов нижнего Поволжья. Живые системы, Сборник научных статей Международной научной конференции, посвященной 110-летию СГУ имени Н.Г. Чернышевского, Саратов, 2019, с. 561–566.
22. Стурман В.И., 2023. Проблема негативного результата при инженерно-экологических изысканиях и возможные пути ее решения. Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации, Материалы XVIII Общероссийской научно-практической конференции изыскательских организаций, Москва, 2023, с. 115–120, https://doi.org/10.25296/978-5-6050369-2-0-2023-12-1-328.
23. Суров С.Г., Казаков И.М., Волков А.Е., Сипко Т.П., 2024. Опыт реинтродукции европейского лесного северного оленя в заповеднике «Керженский» и перспективы проекта. Вестник охотоведения, Том 21, № 1, с. 66–73.
24. Сытник Н.А., Гунейко А.С., 2022. Определение общего размера вреда, причиненного водным биоресурсам при строительстве железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив. Морские технологии: проблемы и решения — 2022, Сборник статей участников научно-практической конференции, Керчь, 2022, с. 336–340.
25. Творонович В.В., Красников М.В., 2019. Перспективы реинтродукции зубра европейского на территории национального парка «Орловское полесье» и сопредельных областей. Новые направления и концепции в современной науке, Сборник научных трудов по материалам IV Международной научно-практической конференции, Смоленск, 2019, с. 11–14.
26. Текеев Д.К., 2021. Реинтродукция зубра в Тебердинском заповеднике. Мордовский заповедник, № 20, с. 22–25.
27. Ткаченко А.В., Зубченко А.В., Потуткин А.Г., Алексеев М.Ю., 2021. Альтернативные способы компенсации вреда водным биоресурсам. Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование, Материалы ХII Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции, Петропавловск-Камчатский, 2021, с. 46–49.
28. Тюрин А.Н., 2019. Реинтродукция лошади Пржевальского в Государственном природном заповеднике «Оренбургский»: первые итоги. Самарский научный вестник, Том 8, № 1(26), с. 115–119, https://doi.org/10.24411/2309-4370-2019-11120.
29. Хованский И.Е., Млынар Е.В., 2023. Вопросы эффективности мероприятий по сохранению водных биоресурсов. Сурский вестник, № S1, с. 95–103, https://doi.org/10.36461/2619-1202_2023_0S_012.
30. Шилин М.Б., Мамаева М.А., Бобылев Н.Г., Жигульский В.А., Богуш А.И., Ахмад А.А., 2021. Оценка эффективности компенсационных мероприятий по снижению воздействия портостроительства на прибрежно-морскую зону (на примере аванпорта Бронка). Гидротехника, № 2(63), с. 5–11.
31. Яковлев Ю.В., Жовтюк П.И., Синько А.В., 2015. Опыт возмещения вреда, причиняемого объектам животного мира и среде их обитания от реализации проектов хозяйственной деятельности на территории Иркутской области, а также вследствие нарушения природоохранного законодательства. Байкальский зоологический журнал, № 2(17), с. 97–100.
32. Guidelines for reintroductions and other conservation translocations. Version 1.0, 2013. Publishing house of the IUCN Species Survival Commission, Gland, Switzerland.
33. IUCN Guidelines for re-introductions, 1998. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
34. Palma L., Safara J., Dias A., Ferreira J., Mirinha M., Beja P., 2019. The Portuguese Osprey reintroduction project: achievements, lessons and perspectives. Raptors Conservation, No. 38, рp. 23–42, https://doi.org/10.19074/1814-8654-2019-38-23-42.
35. Soorae P.S. (ed.), 2013. Global re-introduction perspectives: 2013. Further case-studies from around the globe. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
36. Soorae P.S. (ed.), 2018. Global re-introduction perspectives: 2018. Case studies from around the globe. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
37. Soorae P.S. (ed.), 2021. Global conservation translocation perspectives: 2021. Case studies from around the globe. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
38. The IUCN Red List of threatened species, 2024. URL: http://www.iucnredlist.org/ (дата обращения: 11.02.2024).
39. Официальный сайт Окского государственного заповедника, 2023. URL: http://oksky-reserve.ru/press/news/2020/07/02/news_709.html (дата обращения: 20.02.2024).

НИКОНОВА В.Г.
ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа», г. Омск, Россия, Vnikonova@pirsoilgas.ru
Адрес: ул. Красный путь, д. 153/2, г. Омск, 644033, Россия

When developing design documentation, a necessary condition is a comprehensive study of the wild animals of the site of engineering environmental surveys, as well as the preparation of relevant sections in the report on the results of their implementation, allowing to conduct the planned work with the identified restrictions associated with wildlife. The paper provides an overview of regulatory and legal documentation on the protection of wild animals, which examines the impact assessment and compensation measures, as well as regulatory and methodological documents governing the protection of animals, and legal acts establishing liability for the destruction or deterioration of the living conditions of protected species. The regions have been identified whose legal framework needs to be revised to create organizational and legal guarantees that will make it possible to outline scientifically sound and economically feasible ways of preserving and restoring rare and endangered species of fauna and their habitats in accordance with the Order of the Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation No. 323 dated 6 April 2004 “On approval of the Strategy for the conservation of rare and endangered species of animals, plants, and fungi for the period up to 2030”. These regions lack the ability to create organizational and legal guarantees that will make it possible to outline scientifically sound and economically feasible ways of preserving and restoring rare and endangered species of fauna and their habitats. Based on the analysis of the current legal framework in the field of animal conservation and published data on the implementation of compensatory measures, the most popular types of measures being developed and implemented have been identified, and their set planned for implementation in 2025 is presented.

1. Alexeev M.Yu., Zubchenko A.V., Prusov S.V., Nikolaev A.M., 2017. On the environmental expediency of compensatory measures in the Murmansk Region. Fisheries, No. 4, pp. 29–32. (in Russian)
2. Ahmad A., 2020. Development of compensatory measures to reduce the impact of port construction on coastal and marine ecosystems. Extended abstract of PhD Thesis, Russian State Hydrometeorological University, Saint Petersburg. (in Russian)
3. Vasiliev D.V., 2017. Some problems of collecting and evaluating evidence in criminal cases on environmental crimes. Gosudarstvennaya Sluzhba i Kadry, No. 1, pp. 56–59. (in Russian)
4. Gineev A.M., 2012. Local changes in biodiversity, calculation of damage and tax value of species of flora and fauna during construction of facilities. Modern problems of nature management, hunting, and animal husbandry, Proceedings of the International scientific and practical Conference dedicated to the 90th anniversary of the Zhitkov All-Russian Research Institute of Wildlife Management, Kirov, 2012, pp. 438–439. (in Russian)
5. Grigorieva K.A., Varshavsky A.A., Mukhachev E.V., 2022. Post-rehabilitation reintroduction of two species of hare on the territory of the Zvenigorod biological station of the Lomonosov Moscow State University. Proceedings of the Kovalenko All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary Medicine, Vol. 82, No. 2, pp. 39–46. (in Russian)
6. Goodrich J.M., Mikell D.J., 2005. Second chance for the tiger: rehabilitation and relocation of problem Amur tigers to mitigate humanconflict. In O.N. Katugin (ed.), Tigers of the Sikhote-Alin nature reserve: ecology and conservation. Poligraf Servis Plyus, Vladivostok, pp. 186–190. (in Russian)
7. Guneyko A.S., 2021. Determination of the total amount of damage caused to aquatic bioresources during the construction of railway approaches to the transport crossing through the Kerch Strait. Science, education, youth: development horizons, Collection of papers based on the materials of the National scientific and practical conference, Kerch, 2021, pp. 111–115. (in Russian)
8. Davtyan G.D., 2021. Reintroduction of bison in the Tver Region. Herald of Russian State Agrarian Correspondence University, No. 38(43), pp. 26–30. (in Russian)
9. Denisenko O.S., 2019. About scientific approaches to definition of the most effective compensation actions for compensation of damage to water biological resources taking into account regional features of aquatic ecosystems of Azovo-Chernomorskogo of the fishery basin. The North Caucasus Ecological Herald, Vol. 15, No. 1, pp. 58–62. (in Russian)
10. Kidov A.A., Nemyko E.A., 2019. Captive breeding of the Alpine newt, Ichthyosaura alpestris (Laurenti, 1768) (Amphibia, Caudata, Salamndridae) under hormonal stimulation. Current Studies in Herpetology, Vol. 19, No. 1–2, pp. 31–39, https://doi.org/10.18500/1814-6090-2019-19-1-2-31-39. (in Russian)
11. Kirpichev А.S., Nikolaev V.I., 2022. Russian experience of breeding common wood grouse (Tetrao Urogallus L.): history, current state and results of development of free-range breeding methods. Vestnik of Tver State University. Series: Biology and Ecology, No. 2(66), pp. 62–71, https://doi.org/10.26456/vtbio253. (in Russian)
12. Loshchilov K.S., 2024. “Dichun” nature reserve as a promising polygon for the reintroduction of the Amur goral (Nemorhaedus caudatus) in the northern part of its historical range. Regional Problems, Vol. 27, No. 2. (in press) (in Russian)
13. Milton G.R., Salathé T., 2019. Ramsar advisory mission No. 93(2019). Kurgalsky Peninsula, Russian Federation. Wetland of Iinternational importance No. 690. URL: https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/ram93_kurgalsky_peninsula_russia_ru.pdf (accessed: 20 February 2024).
(in Russian)
14. Mishukov I.O., Sipko T.P., 2024. On the fiftieth anniversary of the reintroduction of musk oxen in Russia (1974–2024). Habitat regions, numbers, possibility of use as a farm animal, 3rd Yudakhinsky readings, Collection of scientific materials, Arkhangelsk, 2024. (in press) (in Russian)
15. Nikolaenko V.A., 2003. Kamchatka bear. Logata, Moscow. (in Russian)
16. Ozeryanskaya V.V., Basilaia V.V., Lazurenko R.R., Dolgov D.S., 2018. Assessment of the impact of oil and gas wells construction on nature reserve fauna with the development of environmental and compensatory measures. Safety of Technogenic and Natural Systems, No. 1–2, pp. 114–124, https://doi.org/10.23947/2541-9129-2018-1-2-114-124. (in Russian)
17. Pererva V.I., 2019. The importance of scientific study of resettlement activities animals. Vestnik Okhotovedeniya, Vol. 16, No. 14, pp. 248–255. (in Russian)
18. Petrunenko Yu.K., Seryodkin I.V., Mikell D.G., Miller K.S., 2012. Effectiveness of large predatory mammals resettlement in conflict situations with the person. Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Vol. 14, No. 1(8), pp. 1915–1919. (in Russian)
19. Sapelnikov S.F., Sapelnikova I.I., 2021. The first successful experience of creating a reserve colony of Spermophilus suslicus (Güldenstädt, 1770) and favorable conditions for it. Field Biologist Journal, Vol. 3, No. 3, pp. 284–297, https://doi.org/10.52575/2658-3453-2021-3-3-284-297. (in Russian)
20. Sasikova N.S., Khadzhidi A.Е., Kuznetsov E.V., Kravchenko L.V., 2022. Development of compensatory measures to compensate damage to water biological resources during water withdrawal for irrigation. International Agricultural Journal, Vol. 65, No. 2, ID 22, https://doi.org/10.55186/25876740_2022_6_2_22. (in Russian)
21. Sonina E.E., Zotova E.A., Makarov S.N., Pudovkina A.S., Guzeeva L.V., 2019. The role of compensatory measures in increasing fish productivity of water bodies of the lower Volga Region. Living systems, Collection of scientific papers of the International scientific Conference dedicated to the 110th anniversary of Chernyshevsky Saratov State University, Saratov, 2019, pp. 561–566. (in Russian)
22. Sturman V.I., 2023. Problem of negative result at engineering-ecological surveys and the possibilityes of its decision. Prospects for development of engineering survey in Russian Federation, Materials of the 18th All-Russian Conference of prospecting organizations, Moscow, 2023, pp. 115–120, https://doi.org/10.25296/978-5-6050369-2-0-2023-12-1-328. (in Russian)
23. Surov S.G., Kazakov I.M., Volkov A.E., Sipko T.P., 2024. Experience of reintroduction of European forest reindeer in the Kerzhensky Nature Reserve and prospects for this project. Vestnik Okhotovedeniya, Vol. 21, No. 1, pp. 66–73. (in Russian)
24. Sytnik N.A., Guneyko A.S., 2022. Determination of the total amount of damage caused by aquatic bioresources during the construction of railway approaches to the transport crossing through the Kerch Strait. Marine technologies: problems and solutions, Collection of papers by participants of the scientific and practical Conference, Kerch, 2022, pp. 336–340. (in Russian)
25. Tvoronovich V.V., Krasnikov M.V., 2019. Prospects for the reintroduction of the European bison in the territory of the Orlovskoye Polesie National Park and adjacent regions. New directions and concepts in modern science, Collection of scientific papers based on the materials of the 4th International scientific and practical Conference, Smolensk, 2019, pp. 11–14. (in Russian)
26. Tekeev D.K., 2021. Reintroduction of bison in the Teberdinsky reserve. Mordovskiy Zapovednik, No. 20, pp. 22–25. (in Russian)
27. Tkachenko A.V., Zubchenko A.V., Potutkin A.G., Alekseev M.Yu., 2021. Alternative ways of compensation for water bioresources damage. Natural resources, their current state, protection, commercial and technical use, Proceedings of the 12th National (All-Russian) scientific and practical Conference, Petropavlovsk-Kamchatsky, 2021, pp. 46–49. (in Russian)
28. Tyurin A.N., 2019. Przewalski’s horse reintroduction in the state natural reserve “Orenburgsky”: the first results. Samara Journal of Science, Vol. 8, No. 1(26), pp. 115–119, https://doi.org/10.24411/2309-4370-2019-11120. (in Russian)
29. Khovansky I.E., Mlynar E.V., 2023. Effectiveness analysis of measures for the conservation of aquatic biological resources. Surskiy Vestnik, No. S1, pp. 95–103, https://doi.org/10.36461/2619-1202_2023_0S_012. (in Russian)
30. Shilin M.B., Mamayeva M.A., Bobylev N.G., Zhigulsky V.A., Bogush A.I., Ahmad A.A., 2021. Assessment of the environmental measures efficiency to reduce sea port construction impacts on the nearshore area (the case of port Bronka). The Hydrotechnika, No. 2(63), pp. 5–11. (in Russian)
31. Jakovlev Ju.V.1, Zhovtiuk P.I.1, Sinko A.V., 2015. The experience redress of the damage caused to wildlifeand its habitats from realization of business projects at the territory of Irkutsk Region the same as violations of environmental laws. Baykalskiy Zoologicheskiy Zhurnal, No. 2(17), pp. 97–100. (in Russian)
32. Guidelines for reintroductions and other conservation translocations. Version 1.0, 2013. Publishing house of the IUCN Species Survival Commission, Gland, Switzerland.
33. IUCN Guidelines for re-introductions, 1998. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
34. Palma L., Safara J., Dias A., Ferreira J., Mirinha M., Beja P., 2019. The Portuguese Osprey reintroduction project: achievements, lessons and perspectives. Raptors Conservation, No. 38, рp. 23–42, https://doi.org/10.19074/1814-8654-2019-38-23-42.
35. Soorae P.S. (ed.), 2013. Global re-introduction perspectives: 2013. Further case-studies from around the globe. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
36. Soorae P.S. (ed.), 2018. Global re-introduction perspectives: 2018. Case studies from around the globe. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
37. Soorae P.S. (ed.), 2021. Global conservation translocation perspectives: 2021. Case studies from around the globe. Publishing house of the IUCN, Gland, Switzerland.
38. The IUCN Red List of threatened species, 2024. URL: http://www.iucnredlist.org/ (accessed: 11 February 2024).
39. The official site of the Oka State Nature Reserve, 2023. URL: http://oksky-reserve.ru/press/news/2020/07/02/news_709.html (accessed: 20 February 2024). (in Russian)

VERONIKA G. NIKONOVA
Design Institute for Oil and Gas Projects Construction and Rehabilitation JSC; Omsk, Russia; vnikonova@pirsoilgas.ru
Address: Bld. 153/2, Krasny Put St., 644033, Omsk, Russia