Геомаркетинг » РАЗРАБОТКА СТЕНДОВОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ИНЪЕКЦИОННОГО УПРОЧНЕНИЯ ПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ МЕТОДОМ ПРОПИТКИ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ

DOI: https://doi.org/10.25296/2221-5514-2024-16-2-16-32

ПРИОБРЕСТИ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ за 250 руб.

“Геотехника”, Том XVI, № 2/2024

РАЗРАБОТКА СТЕНДОВОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ИНЪЕКЦИОННОГО УПРОЧНЕНИЯ ПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ МЕТОДОМ ПРОПИТКИ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ

Пензев А.П.

Пензев А.П., 2024. Разработка стендовой установки для инъекционного упрочнения песчаных грунтов методом пропитки в лабораторных условиях. Геотехника, Том ХVI, № 2, с. 16–32, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2024-16-2-16-32.

Рассмотрена история развития методологии стендовых и лабораторных испытаний по закреплению грунтов в установках различных конструкций для моделирования инъекционного процесса. Данное направление исследовательской деятельности не имеет широкого применения при инженерно-геологических изысканиях, поскольку в мировой практике до сих пор отсутствует утвержденная методология и нормативная база по проведению стендовых испытаний по закреплению грунтов. Следует отметить, что большинство авторских конструкций, которые используются в настоящее время, созданы для решения отдельных узконаправленных вопросов в области инъекционной обработки грунтов вяжущими. Разработанная автором стендовая установка оригинальной конструкции позволяет исследовать и регулировать основные параметры инъекционного процесса (давление инъекции, расход рабочего раствора, скорость распространения вяжущего в поровом пространстве и т.д.), а также комплексно исследовать свойства модифицированных песчаных грунтов. Полученные показатели могут использоваться для сопоставления с результатами опытных полевых работ при создании противофильтрационных завес и целенаправленно улучшенных массивов грунтов. В статье представлена авторская методика моделирования процесса инъекционного закрепления песчаных грунтов методом пропитки при низких давлениях. Моделирование процесса инъекционной обработки песчаных грунтов в стендовой установке проводилось с целью сравнения полученных данных с результатами опытных полевых инъекционных работ. Моделирование инъекционного процесса закрепления грунтов в лабораторных условиях позволяет получить наглядное представление по пространственному распространению рабочего раствора в исследуемой среде, возможности дальнейшего комплексного изучения закрепленных грунтов, а также приводит к существенной экономии времени и средств по сравнению с натурными экспериментами, что существенно ускоряет процесс апробации новых вяжущих для последующего опытно-промышленного внедрения.

1. Воронкевич С.Д., 2005. Основы технической мелиорации грунтов. Научный мир, Москва.
2. Воронкевич С.Д., 2015. Техническая мелиорация грунтов. Академическая наука, Москва.
3. Воронкевич С.Д., Евдокимова Л.А., Емельянов С.Н., Ларионова Н.А., Сергеев В.И., 1981. Состав для закрепления грунта. Авторское свидетельство № SU889792A1 от 19.12.1981.
4. Воронкевич С.Д., Евдокимова Л.А., Ларионова Н.А., Сергеев В.И., 1981. Опыт применения инъекционного раствора на основе эпоксидной смолы для уплотнения скальных осадочных пород в районе створа Рогунской ГЭС. Гидротехническое строительство, № 10, c. 15–18.
5. Ларионова Н.А., Самарин Е.Н., 2021. Методические основы лабораторных исследований при физико-механическом укреплении грунтов, под ред. Е.А. Вознесенского. Геоинфо, Москва.
6. Пензев А.П., Самарин Е.Н., 2022. Инъекционный состав для закрепления пескосодержащего массива. Патент на изобретение № RU2785603С1 от 09.12.2022.
7. Пензев А.П., Самарин Е.Н., Лебедев Г.А., 2023. Физическое моделирование инъекционного процесса песчаных грунтов методом пропитки. Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы, Материалы восьмой Международной научно-практической конференции, Воронеж, 2023, с. 86–90.
8. Пензев А.П., Самарин Е.Н., Чернов М.С., Ермолинскии ̆ А.Б., Фуникова В.В., Соколов В.Н., 2023. Закрепление песчаных и пылеватых грунтов модифицированным раствором эпоксидной смолы. Инженерная геология, Том ХVIII, № 3, с. 52–65, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2023-18-3-52-65.
9. Пензев А.П., Самарин Е.Н., Шеховцова А.В., Мирный А.Ю., Пензева Е.П., Летуновская С.С., 2023. Сравнение эффективности инъекционного закрепления песчаных грунтов в полевых и лабораторных условиях растворами на основе алифатической эпоксидной смолы. Инженерная геология, Том ХVIII, № 4, с. 50–62, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2023-18-4-50-62.
10. Ржаницын Б.А., 1986. Силикатизация песчаных грунтов в строительстве. Стройиздат, Москва.
11. Ржаницын Б.А., Курденков Л.И. (ред.), 1986. Пособие по химическому закреплению грунтов инъекцией в промышленном и гражданском строительстве (к СНиП 3.02.01-83). Стройиздат, Москва.
12. Сергеев В.И., Шимко Т.Г., Степанова Н.Ю., Кулешова М.Л., 2012. Развитие инъекционого закрепления как основого метода технической мелиорации грунтов. Инженерная геология, № 4, с. 6–13.
13. Трофимов В.Т., Королев В.А. (ред.), 2017. Лабораторные работы по грунтоведению, 3-е изд. КДУ, Университетская книга, Москва.
14. Ciardi G., Vannucchi G., Madiai C., 2021. Effects of colloidal silica grouting on geotechnical properties of liquefiable soils: a review. Geotechnics, No. 1, pp. 460–491, https://doi.org/10.3390/geotechnics1020022.
15. Conlee C.T., 2010. Dynamic properties of colloidal silica soils using centrifuge model tests and a full-scale field test. PhD Thesis, Drexel University, Philadelphia, PA, USA.
16. Durmusoglu E., Corapcioglu M.Y., 2000. Experimental study of horizontal barrier formation by colloidal silica. Journal of Environmental Engineering, Vol. 126, Issue 9, pp. 833–841, https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(2000)126:9(833.
17. Gallagher P.M., 2000. Passive site remediation for mitigation of liquefaction risk. PhD Thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, VA, USA.
18. Gallagher P.M., Conlee C.T., Rollins K.M., 2007. Full-scale field testing of colloidal silica grouting for mitigation of liquefaction risk. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 133, Issue 2, pp. 186–196, https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2007)133:2(186).
19. Gallagher P.M., Finsterle S., 2004. Physical and numerical model of colloidal silica injection for passive site stabilization. Vadose Zone Journal, Vol. 3, Issue 3, pp. 917–925, https://doi.org/10.2136/vzj2004.0917.
20. Gallagher P.M., Koch A.J., 2003. Model testing of passive site stabilization: a new grouting technique. Proceedings of the 3rd International Conference on grouting and ground treatment, Preston, VA, USA, 2003, pp. 1478–1489, https://doi.org/10.1061/40663(2003)125.
21. Gallagher P.M., Lin Y., 2005. Column testing to determine colloidal silica transport mechanisms. Proceedings of the geo-frontiers Congress-2005, Austin, TX, USA, 2005, pp. 24–26, https://doi.org/10.1061/40783(162)15.
22. Gallagher P.M., Lin Y., 2009. Colloidal silica transport through liquefiable porous media. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 135, Issue 11, pp. 1702–1712, https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000123.
23. Gallagher P.M., Mitchell J.K., 2002. Influence of colloidal silica grout on liquefaction potential and cyclic undrained behavior of loose sand. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 22, Issue 9–12, pp. 1017–1026, https://doi.org/10.1016/S0267-7261(02)00126-4.
24. Gallagher P.M., Pamuk A., Abdoun T., 2007. Stabilization of liquefiable soils using colloidal silica grout. Journal of Materials in Civil Engineering, Vol. 19, Issue 1, pp. 33–40, https://doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(2007)19:1(33).
25. Hamderi M., Gallagher P.M., 2013. An optimization study on the delivery distance of colloidal silica. Scientific Research and Essays, Vol. 8, pp. 1314–1323, https://doi.org/10.5897/Sre11.2034.
26. Hamderi M., Gallagher P.M., 2015. Pilot-scale modeling of colloidal silica delivery to liquefiable sands. Soils and Foundations, Vol. 55, Issue 1, pp. 143–153, https://doi.org/10.1016/j.sandf.2014.12.011.
27. Hamderi M., Gallagher P.M., Lin Y., 2013.Numerical model for colloidal silica injected column tests. Vadose Zone Journal, Vol. 13, Issue 2, pp. 1–6, https://doi.org/10.2136/vzj2013.07.0138.
28. Karol R.H., 2003. Chemical grouting and soil stabilization, 3rd edition, revised and expanded. CRC Press, New York, NY, USA,
https://doi.org/10.1201/9780203911815.
29. Liu J., Zhang Q., Zhang L., Peng F., Li Z., Weng X., 2020. Model test on segmental grouting diffusion process in muddy fault of tunnel engineering. Geofluids, Vol. 2020, Issue 2, ID 6698011, https://doi.org/10.1155/2020/6698011.
30. Liu T., Li S., Kou H., Yu P., Yang Z., 2019. Model test on grouting diffusion in water-rich sand. Proceedings of the International Conference on geotechnical and earthquake engineering, Chongqing, China, 2018, pp. 85–93, https://doi.org/10.1061/9780784482049.009.
31. Noll M.R., Bartlett C., Dochat T.M., 1992. In situ permeability reduction and chemical fixation using colloidal silica. Proceedings of the 6th National outdoor action Conference on aquifer restoration, ground water monitoring, and geophysical method, Las Vegas, NV, USA, 1992, pp. 443–457.
32. Wei X., Chen G., 2023. Model test on grouting properties of alluvial filler soil. Applied Sciences, Vol. 13, Issue 18, ID 10395, https://doi.org/10.3390/app131810395.
33. Yang Z., Liu Y., Chen M., Wang X., Ye C., Li X., Chen W., Yang Y., Wang B., Li C., 2022. Influence of coupling effects between gravel soil porosity and cement grout weight on diffusion laws and morphologies of penetration grouting. Applied Sciences, Vol. 12, Issue 15, ID 7601, https://doi.org/10.3390/app12157601.
34. Yu H., Jia H., Liu S.., Liu Z., Li B., 2021. Macro and micro grouting process and the influence mechanismof cracks in soft coal seam. International Journal of Coal Science and Technology, Vol. 8, Issue 4, pp. 969–982, https://doi.org/10.1007/s40789-020-00404-2.

ПЕНЗЕВ А.П.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, penzevap@my.msu.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия

Geotechnics, Vol. XVI, No. 2/2024

PHYSICAL MODELING OF INJECTION STRENGTHENING OF SANDY SOILS BY THE IMPREGNATION METHOD IN LABORATORY CONDITIONS ABSTRACT

Penzev A.P.

Penzev A.P., 2024. Physical modeling of injection strengthening of sandy soils by the impregnation method in laboratory conditions. Geotechnics, Vol. XVI, No. 2, pp. 16–32, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2024-16-2-16-32.

There has been considered the history of development of the methods of laboratory tests for soil strengthening in stand units of different structure to model the injection process. This direction of research is not widespread at engineering-geological investigation because of the absence of established methods and regulatory basis for conducting stand tests for soil strengthening in the world practice so far. It is noteworthy that most of proprietary structures employed nowadays were created to solve single narrow problems in the field of injection processing of soils by adhesives. A stand unit of original design developed by the author allows researching and adjusting the main parameters of the injection process (injection pressure, consumption of a working grout, a rate of adhesive distribution in pore space etc.), and comprehensive studying the properties of modified sandy soils. The obtained indicators can be used to be compared with the results of field tests at making anti-seepage walls and deliberately improved soil bulks. The paper presents the author’s methods for simulating the process of injection strengthening of sandy soils by the method of impregnation at low pressures. The process of injection processing of sandy soils in the stand unit was modeled in order to compare the obtained data with the results of field injection tests. The simulation of injection process of soil strengthening in laboratory conditions allows getting a visualization of spatial distribution of the working grout in the milieu under consideration, an opportunity for further comprehensive study of strengthened soils, and it also leads to a considerable saving of time and money compared to in situ tests that significantly accelerates the process
of approbation of new adhesives for subsequent introduction in testing and industry.

sandy soils test methods Technical soil improvement physical modeling of injection process injection strengthening of soils injection by the impregnation method

1. Voronkevich S.D., 2005. Fundamentals of technical soil improvement. Nauchnyy mir, Moscow. (in Russian)
2. Voronkevich S.D., 2015. Technical soil improvement. Akademicheskaya nauka, Moscow. (in Russian)
3. Voronkevich S.D., Evdokimova L.A., Emelyanov S.N., Larionova N.A., Sergeev V.I., 1981. Composition for soil stabilization. Author’s certificate No. SU889792A1 dated 19 December 1981. (in Russian)
4. Voronkevich S.D., Evdokimova L.A., Larionova N.A., Sergeev V.I., 1981. Experience of using an injection solution based on epoxy resin to compact sedimentary rocks in the area of Roghun Hydropower Plant. Gidrotekhnicheskoye Stroitelstvo, No. 10, pp. 15–18. (in Russian)
5. Larionova N.A., Samarin E.N., 2021. Methodological basics of laboratory research at physico-chemical soil strengthening, in E.A. Voznesensky (ed.). Geoinfo, Moscow. (in Russian)
6. Penzev A.P., Samarin E.N., 2022. Injection solution for fixation of sand-containing massif. Patent No. RU2785603С1 dated 9 December 2022. (in Russian)
7. Penzev A.P., Samarin E.N., Lebedev G.A., 2023. Physical modeling of the injection process of sandy soils by the impregnation method. Environmental geology: theory, practice and regional problems, Proceedings of the 8th International scientific and practical Conference, Voronezh, 2023, pp. 86–90. (in Russian)
8. Penzev A.P., Samarin E.N., Chernov M.S., Ermolinskiy A.B., Funikova V.V., Sokolov V.N., 2023. Stabilization of sandy and silty soils with a modified epoxy resin solution. Engineering Geology World, Vol. ХVIII, No. 3, pp. 52–65, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2023-18-3-52-65. (in Russian)
9. Penzev A.P., Samarin E.N., Shekhovtsova A.V., Mirnyy A.Yu., Penzeva E.P., Letunovskaya S.S., 2023. Comparison of the efficiency of injection stabilization of sandy soils in field and laboratory conditions with solutions based on aliphatic epoxy resin. Engineering Geology World, Vol. ХVIII, No. 4, pp. 50–62, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2023-18-4-50-62. (in Russian)
10. Rzhanitsyn B.A., 1986. Silication of sandy soils in construction. Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
11. Rzhanitsyn B.A., Kurdenkov L.I. (eds), 1986. Manual on chemical stabilization of soils by injection in industrial and civil construction (to SNiP 3.02.01-83). Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
12. Sergeyev V.I., Shimko T.G., Kuleshova M.L., Stepanova N.Yu., 2012. Development of injection soil solidification as the method of technical earth stabilization. Inzhenernaya Geologiya, No. 4, pp. 6–13. (in Russian)
13. Trofimov V.T., Korolev V.A. (eds), 2017. Laboratory works on soil studies, 3rd edition. KDU, Universitetskaya kniga, Moscow. (in Russian)
14. Ciardi G., Vannucchi G., Madiai C., 2021. Effects of colloidal silica grouting on geotechnical properties of liquefiable soils: a review. Geotechnics, No. 1, pp. 460–491, https://doi.org/10.3390/geotechnics1020022.
15. Conlee C.T., 2010. Dynamic properties of colloidal silica soils using centrifuge model tests and a full-scale field test. PhD Thesis, Drexel University, Philadelphia, PA, USA.
16. Durmusoglu E., Corapcioglu M.Y., 2000. Experimental study of horizontal barrier formation by colloidal silica. Journal of Environmental Engineering, Vol. 126, Issue 9, pp. 833–841, https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(2000)126:9(833.
17. Gallagher P.M., 2000. Passive site remediation for mitigation of liquefaction risk. PhD Thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, VA, USA.
18. Gallagher P.M., Conlee C.T., Rollins K.M., 2007. Full-scale field testing of colloidal silica grouting for mitigation of liquefaction risk. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 133, Issue 2, pp. 186–196, https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2007)133:2(186).
19. Gallagher P.M., Finsterle S., 2004. Physical and numerical model of colloidal silica injection for passive site stabilization. Vadose Zone Journal, Vol. 3, Issue 3, pp. 917–925, https://doi.org/10.2136/vzj2004.0917.
20. Gallagher P.M., Koch A.J., 2003. Model testing of passive site stabilization: a new grouting technique. Proceedings of the 3rd International Conference on grouting and ground treatment, Preston, VA, USA, 2003, pp. 1478–1489, https://doi.org/10.1061/40663(2003)125.
21. Gallagher P.M., Lin Y., 2005. Column testing to determine colloidal silica transport mechanisms. Proceedings of the geo-frontiers Congress-2005, Austin, TX, USA, 2005, pp. 24–26, https://doi.org/10.1061/40783(162)15.
22. Gallagher P.M., Lin Y., 2009. Colloidal silica transport through liquefiable porous media. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 135, Issue 11, pp. 1702–1712, https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000123.
23. Gallagher P.M., Mitchell J.K., 2002. Influence of colloidal silica grout on liquefaction potential and cyclic undrained behavior of loose sand. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 22, Issue 9–12, pp. 1017–1026, https://doi.org/10.1016/S0267-7261(02)00126-4.
24. Gallagher P.M., Pamuk A., Abdoun T., 2007. Stabilization of liquefiable soils using colloidal silica grout. Journal of Materials in Civil Engineering, Vol. 19, Issue 1, pp. 33–40, https://doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(2007)19:1(33).
25. Hamderi M., Gallagher P.M., 2013. An optimization study on the delivery distance of colloidal silica. Scientific Research and Essays, Vol. 8, pp. 1314–1323, https://doi.org/10.5897/Sre11.2034.
26. Hamderi M., Gallagher P.M., 2015. Pilot-scale modeling of colloidal silica delivery to liquefiable sands. Soils and Foundations, Vol. 55, Issue 1, pp. 143–153, https://doi.org/10.1016/j.sandf.2014.12.011.
27. Hamderi M., Gallagher P.M., Lin Y., 2013.Numerical model for colloidal silica injected column tests. Vadose Zone Journal, Vol. 13, Issue 2, pp. 1–6, https://doi.org/10.2136/vzj2013.07.0138.
28. Karol R.H., 2003. Chemical grouting and soil stabilization, 3rd edition, revised and expanded. CRC Press, New York, NY, USA,
https://doi.org/10.1201/9780203911815.
29. Liu J., Zhang Q., Zhang L., Peng F., Li Z., Weng X., 2020. Model test on segmental grouting diffusion process in muddy fault of tunnel engineering. Geofluids, Vol. 2020, Issue 2, ID 6698011, https://doi.org/10.1155/2020/6698011.
30. Liu T., Li S., Kou H., Yu P., Yang Z., 2019. Model test on grouting diffusion in water-rich sand. Proceedings of the International Conference on geotechnical and earthquake engineering, Chongqing, China, 2018, pp. 85–93, https://doi.org/10.1061/9780784482049.009.
31. Noll M.R., Bartlett C., Dochat T.M., 1992. In situ permeability reduction and chemical fixation using colloidal silica. Proceedings of the 6th National outdoor action Conference on aquifer restoration, ground water monitoring, and geophysical method, Las Vegas, NV, USA, 1992, pp. 443–457.
32. Wei X., Chen G., 2023. Model test on grouting properties of alluvial filler soil. Applied Sciences, Vol. 13, Issue 18, ID 10395, https://doi.org/10.3390/app131810395.
33. Yang Z., Liu Y., Chen M., Wang X., Ye C., Li X., Chen W., Yang Y., Wang B., Li C., 2022. Influence of coupling effects between gravel soil porosity and cement grout weight on diffusion laws and morphologies of penetration grouting. Applied Sciences, Vol. 12, Issue 15, ID 7601, https://doi.org/10.3390/app12157601.
34. Yu H., Jia H., Liu S.., Liu Z., Li B., 2021. Macro and micro grouting process and the influence mechanismof cracks in soft coal seam. International Journal of Coal Science and Technology, Vol. 8, Issue 4, pp. 969–982, https://doi.org/10.1007/s40789-020-00404-2.

ANTON P. PENZEV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; penzevap@my.msu.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia

Статьи из журнала

АРХИТЕКТУРНЫЕ ПАМЯТНИКИ: ДИАЛЕКТИКА СОХРАНЕНИЯ ПОДЛИННОСТИ И МЕХАНИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

“Геотехника”, Том XVI, № 2/2024

Авторы: Орфео Б., Менендес-Пидаль И.

Статья посвящена вопросу сохранения исторических каменных арочных мостов, которые являются признанными памятниками архитектуры. Поскольку мосты часто служат стратегическими объектами, обеспечивающими важные транспортные коммуникации, вопрос одновременного обеспечения их сохранности и подлинности ...

РАЗРАБОТКА СТЕНДОВОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ИНЪЕКЦИОННОГО УПРОЧНЕНИЯ ПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ МЕТОДОМ ПРОПИТКИ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ

“Геотехника”, Том XVI, № 2/2024

Автор: Пензев А.П.

ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ГРУНТОЦЕМЕНТА

“Геотехника”, Том XVI, № 2/2024

Авторы: Алексеенко В.А., Мирный А.Ю., Самарин Е.Н.

Исследованы фильтрационные свойства образцов грунтоцемента, изготовленных по технологии струйной цементации грунтов (jet grouting) в аллювиальных песчаных грунтах, и проведен краткий литературный обзор по теме исследования. Согласно изученным публикациям исследование фильтрационных ...

РАСЧЕТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ РАСПРЕДЕЛЕННОГО МОНИТОРИНГА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ НА ЗАКАРСТОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

“Геотехника”, Том XVI, № 2/2024

Авторы: Самосват В.В., Уткин М.М.

В работе рассмотрены решения по интерактивному проектированию инженерной защиты земляного полотна автомобильных дорог, позволяющие реализовывать противокарстовые мероприятия не заранее на всем протяжении опасных и потенциально опасных участков (в запас надежности), ...

ИЗУЧЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ МОЩНЫХ МОНОЛИТНЫХ ФУНДАМЕНТНЫХ ПЛИТ ПО ДАННЫМ ГЕОРАДИОЛОКАЦИИ

“Геотехника”, Том XVI, № 2/2024

Авторы: Старовойтов А.В., Калашников А.Ю., Зеркаль Е.О., Лапшинов А.Е.

Монолитные железобетонные плиты большой мощности (десятки сантиметров — несколько метров) широко применяются при возведении различных сооружений в сейсмически активных районах, на слабых, просадочных и пучинистых грунтах, участках с неглубоким залеганием ...