Статья посвящена проблемам гидроизоляции объектов культурного наследия. Приведенные в статье сведения являются обобщением многолетнего опыта работы авторов на памятниках архитектуры г. Санкт-Петербурга, где вопрос гидроизоляции исторических зданий стоит достаточно остро в связи с высоким уровнем грунтовых вод. Вопросы гидроизоляции подвалов и подземных помещений рассматриваются, не ограничиваясь собственно применением тех или иных гидроизоляционных материалов. Статья предлагает обзор наиболее актуальных приемов, позволяющих обеспечить нормальную эксплуатацию подземных частей памятников и сохранить исторические конструкции. Рассматривается комплексный подход к обеспечению эксплуатационной пригодности заглубленных помещений, называемый геотехническим водоотведением, который объединяет обычно разорванный между разными разделами проекта процесс принятия решений по вертикальной планировке, дренированию территории, защите конструкций от проникания влаги. При реставрации памятников архитектуры предлагается следовать наиболее консервативным путем для восстановления эксплуатационной способности их заглубленных объемов, воздерживаясь от современного внедрения в материю памятника. Понижение поверхности территории до исторических отметок, восстановление глиняного замка, исторической системы вентиляции наружных стен, герметизация вводов коммуникаций во многих случаях позволяют достичь необходимого эффекта без применения современных гидроизолирующих конструкций и материалов. При приспособлении памятников для современного использования особое значение приобретает развитие подземного пространства. Для того, чтобы изолировать от влаги подземные помещения, предлагается пользоваться такими возможностями объемно-планировочных решений, как устройство вентилируемого контура вдоль стен, граничащих с грунтом (по принципу «футляр в футляре»), организация геотехнического водоотведения, восстановление исторической системы гидроизоляции. Особое внимание акцентируется на стойкости гидроизоляционных материалов в подземной среде, чему не уделяется должного внимания в действующих нормах, а как следствие, и в строительной практике.

1. Дементьева В.А., Рахманов В.С., Шашкин А.Г., 2014. Каменноостровский театр: синтез достижений реставрации и геотехники. Изд-во института «Геореконструкция», Санкт-Петербург.
2. Клиорина Г.И., 2003. Особенности геотехнического водоотведения при строительстве новых и эксплуатируемых зданий. Реконструкция исторических городов и геотехническое строительство, Труды Международной конференции, Том 2, Санкт-Петербург, с. 89–98.
3. Клиорина Г.И., 2004. Геотехническое водоотведение при восстановлении памятников архитектуры. АСВ, Санкт-Петербург-Москва.
4. Клиорина Г.И., Глыбин Л.А., 2003. Реконструкция дренажно-ливневой сети Константиновского дворца. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 6, с. 148–154.
5. Моррисо Г., Улицкий В.М., Ильичев В.А., Шашкин А.Г., Гладштейн Л.Я., Богданов М.И., Нейзберг М.И., Шашкин К.Г., Парамонов В.Н., Левин Г.Ф., Васенин В.А., 2005. «Мариинский театр — II» — крупнейший проект Санкт-Петербурга. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 9, с. 181–202.
6. Пашкин Е.М., 2013. Место инженерно-геологической диагностики в инженерной реставрации памятников архитектуры. Инженерные изыскания, № 7, с. 44–51.
7. Пашкин Е.М., 2022. Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры, 4-е изд., доп. Изд-во АНО «Традиция», Москва.
8. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., 2017. Сохранение памятников архитектуры и обеспечение их механической безопасности. Промышленное и гражданское строительство, № 7, с. 31–39.
9. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А., 2014. Основы совместных расчетов зданий и оснований. Изд-во института «Геореконструкция», Санкт-Петербург.
10. Шашкин А.Г., 2014. Проектирование зданий и подземных сооружений в сложных инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга. Академическая наука — ООО «Геомаркетинг», Москва.
11. Dashko R.E., 2011. Microbiota in underground space: role and consequences. Environmental geosciences and engineering survey for territory protection and population safety “EngeoPro-2011”, Proceedings of the International Conference, Moscow, 2011, pp. 517–521.
12. Dashkо R., Kotukov P., 2015. Geotechnical analysis of long-term stability of Saint Petersburg metro tunnels in upper Vendian clay. Science and technologies in geology, exploration and mining, Proceedings of the 15th International multidisciplinary scientific Geoconference (SGEM-2015), Vol. 2, Albena, Bulgaria, 2015, pp. 353–360.
13. Dashko R.E., Lebedeva Y.A., 2017. Contamination of water-saturated sandy-clay soils in the underground space of megalopolises and its connection to buildings long-term stability (the case study of Saint Petersburg). Proceedings of the International multidisciplinary scientific Geoconference, Albena, Bulgaria, 2017, Vol. 17, pp. 151–158.
14. Perrault D., 2006. Meta-Buildings. Architekturzentrum, Wien.
15. Shashkin A.G., Shashkin K.G., Dashko R.E., 2019. Аnalysis of causes of deformations in historic buildings on weak clay soils. Geotechnics fundamentals and applications in construction: new materials, structures, technologies and calculations, Proceedings of the International Conference on geotechnics fundamentals and applications in construction, Vol. 2, Saint Petersburg, 2019, pp. 329–334, https://doi.org/10.1201/9780429058882-64.

ШАШКИН А.Г.*
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, 9563513@gmail.com
Адрес: Измайловский пр-кт, д. 4, литера А, г. Санкт-Петербург, 190005, Россия
ШАШКИН В.А.
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, vashashkin@pi-georeconstruction.ru
БОГОВ С.Г.
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, s.bogov@georec.spb.ru
ВОРОНОВ А.С.
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, corbiealexey@gmail.com

The paper is devoted to the problems of waterproofing of cultural heritage objects. The information given in the paper is a summary of many years of the authors experience on the architectural monuments of St. Petersburg, where the question of waterproofing of historical buildings is quite acute due to the high level of groundwater. Questions of waterproofing of basements and underground premises are considered not limited to the use of particular waterproofing materials. The paper offers a review of the most actual techniques which allow to provide the normal exploitation of the underground parts of the monuments and to preserve the historical structures. There is considered an integrated approach to provision of serviceability of buried premises which are called geotechnical drainage and which unites the process of making decisions concerning vertical planning, territory drainage and structures protection against moisture penetration which is usually disconnected between different project sections. In the restoration of architecture monuments it is proposed to follow the most conservative way to restore the operability of their buried volumes, refraining from the modern introduction to the substance of the monument. Lowering the surface area to the historical marks, restoring the clay castle, the historical ventilation system of the outer walls, sealing the inlets of communications in many cases allow to achieve the desired effect without the use of modern waterproofing structures and materials. During the adaptation of monuments for modern use, the development of underground space is of particular importance. In order to isolate the underground premises from the moisture, it is suggested to use such possibilities of space planning solutions as ventilated contour arrangement along the walls, bordering the soil (according to the principle of “case-in-case”), organization of geotechnical water drainage, restoration of the historic waterproofing system. Particular attention is paid to the durability of waterproofing materials in the underground environment, which is not given due attention in the current standards and, as a consequence, in construction practice.

1. Dementyeva V.A., Rakhmanov V.S., Shashkin A.G., 2014. Kamennoostrovsky theater: synthesis of the achievements of restoration and geotechnics. Publishing house of the Institute “Georekonstrukciya”, Saint Petersburg. (in Russian)
2. Kliorina G.I., 2003. Features of geotechnical water disposal in the construction of new and operated buildings. Reconstruction of historic cities and geotechnical engineering, Proceedings of the International Conference, Vol. 2, Saint Petersburg, pp. 89–98. (in Russian)
3. Kliorina G.I., 2004. Geotechnical water disposal during the restoration of architectural monuments. ASV, Saint Petersburg — Moscow. (in Russian)
4. Kliorina G.I., Glybin L.A., 2003. Reconstruction of the drainage and storm network of the Konstantinovsky Palace. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 6, pp. 148–154. (in Russian)
5. Morriso G., Ulitsky V.M., Ilyichev V.A., Shashkin A.G., Gladshtein L.Ya., Bogdanov M.I., Neizberg M.I., Shashkin K.G., Paramonov V.N., Levi G.F., Vasenin V.A., 2005. “Mariinsky Theater — II” — the largest project in Saint Petersburg. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 9, pp. 181–202. (in Russian)
6. Pashkin E.M., 2013. The place of engineering-geological diagnostics in engineering restoration of architectural monuments. Engineering Survey, No. 7, pp. 44–51. (in Russian)
7. Pashkin E.M., 2022. Engineering-geological diagnostics of deformations of architectural monuments, 4nd edition, supplemented. Publishing house of the Tradiciya Autonomous Non-Profit Organization, Moscow. (in Russian)
8. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., 2017. Preservation of architectural monuments and provision of their mechanical safety. Industrial and Civil Engineering, No. 7, pp. 31–39. (in Russian)
9. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G., Shashkin V.A., 2014. Fundamentals of joint calculations of buildings and foundations. Publishing house of the Institute “Georekonstrukciya”, Saint Petersburg. (in Russian)
10. Shashkin A.G., 2014. Design of buildings and underground structures in difficult geotechnical conditions of Saint Petersburg. Akademicheskaya Nauka — Geomarketing LLC, Moscow. (in Russian)
11. Dashko R.E., 2011. Microbiota in underground space: role and consequences. Environmental geosciences and engineering survey for territory protection and population safety “EngeoPro-2011”, Proceedings of the International Conference, Moscow, 2011, pp. 517–521.
12. Dashkо R., Kotukov P., 2015. Geotechnical analysis of long-term stability of Saint Petersburg metro tunnels in upper Vendian clay. Science and technologies in geology, exploration and mining, Proceedings of the 15th International multidisciplinary scientific Geoconference (SGEM–2015), Vol. 2, Albena, Bulgaria, 2015, pp. 353–360.
13. Dashko R.E., Lebedeva Y.A., 2017. Contamination of water-saturated sandy-clay soils in the underground space of megalopolises and its connection to buildings long-term stability (the case study of Saint Petersburg). Proceedings of the International multidisciplinary scientific Geoconference, Albena, Bulgaria, 2017, Vol. 17, pp. 151–158.
14. Perrault D., 2006. Meta-Buildings. Architekturzentrum, Wien.
15. Shashkin A.G., Shashkin K.G., Dashko R.E., 2019. Аnalysis of causes of deformations in historic buildings on weak clay soils. Geotechnics fundamentals and applications in construction: new materials, structures, technologies and calculations, Proceedings of the International Conference on geotechnics fundamentals and applications in construction, Vol. 2, Saint Petersburg, 2019, pp. 329–334, https://doi.org/10.1201/9780429058882-64.

ALEKSEY G. SHASHKIN*
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; 9563513@gmail.com
Address: Bld. 4, Litera A, Izmailovsky Ave, 190005, Saint Petersburg, Russia
VSEVOLOD A. SHASHKIN
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; vashashkin@pi-georeconstruction.ru
SERGEI G. BOGOV
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; s.bogov@georec.spb.ru
ALEXEY S. VORONOV
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; corbiealexey@gmail.com