При сохранении памятников архитектуры в сложившихся инженерно-экологических условиях многих исторических территорий на первое место выходит решение проблем их инженерной реставрации. Многолетнее воздействие процессов техногенеза и возникшая с этим необходимость проведения рекультивации исторических территорий, реконструкции древних городов столкнулись с трудностью сохранения памятников архитектуры без применения современных технологий их подъема и передвижки. Подобные технологии широко и давно используются в мире и в нашей стране. В статье приведены примеры аварийного состояния памятников, оказавшихся под влиянием процессов техногенеза, протекающего в латентной форме, которые приближают состояние памятника к режиму с обострением. Примером подобного решения может служить разработанный проект по подъему церкви Всех Святых на Кулишках в г. Москве на 4,0 м. При этом предусматривается восстановление утраченной архитектоники памятника XVII в., возвращается соразмерность нижнего и верхнего ярусов церкви. Подъем памятника позволит создать нормальный влажностный режим нижнего яруса, принципиально изменит передачу нагрузок на грунты основания и создаст надежную гидроизоляцию. При реконструкции центра г. Москвы по генеральному плану 1930 г. только на ул. Горького было поднято и передвинуто 26 зданий, из них наиболее сложной была передвижка здания глазной больницы на 93 м с последующим разворотом на 90°. Все перемещенные и поднятые за этот период здания памятников архитектуры находятся в хорошем физическом состоянии. В настоящее время в г. Москве насчитывается около 60 памятников архитектуры, которые нуждаются в их сохранении с помощью подъема, и около 20–30 памятников могут быть сохранены при реконструкции с помощью их передвижки.

1. Армеев Р., 1995. Памятники архитектуры, вросшие в землю, будут поднимать на прежнюю высоту. Известия, № 67(24426), с. 7.
2. Бухарина Б.Х., 2008. Асфальтовая болезнь. Московская правда, № 112(25990), с. 1–2.
3. Вилле-ле-Дюк, 1937. Беседы об архитектуре в 2-х томах. Том 1. Изд-во Всесоюзной академии архитектуры, Москва.
4. Гендель Э.М., 1975. Передвижка, подъем и выравнивание сооружений. Узбекистан, Ташкент.
5. Гендель Э.М., 2013. Инженерные работы при реставрации памятников архитектуры. Архитектура-С, Москва, с. 8–10, 149–151.
6. Кириченко Е.И., 1977. Москва. Памятники архитектуры 1830–1910-х годов. Искусство, Москва.
7. Князева Е.Н., Курдюмов С.П., 1992. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным. Вопросы философии, № 12, с. 3–20.
8. Макаров О., 2010. Дом оторвался от корней. Популярная механика, № 2, с. 54–57.
9. Нестерук Ф.Я., 1947. Гидротехническое прошлое великого города. Изд-во Всесоюзного научного инженерно-технического общества энергетики, Москва.
10. Пашкин Е.М., 2005. Инженерно-геологический аспект реставрации памятников архитектуры. Геоэкология, № 4, с. 351–361.
11.Пашкин Е.М., 2010. Изучение отражения взаимодействий элементов исторических систем при диагностике деформаций памятников архитектуры. Геоэкология, № 4, с. 360–366.
12. Пашкин Е.М., Белова Г.С., 2010. О сохранении памятников архитектуры в условиях техногенеза. Инженерные изыскания, № 6, с. 28–34.
13. Пашкин Е.М., 2018. Освоение подземного пространства в пределах сферы взаимодействия памятников архитектуры. Геотехника, Том Х, № 4, с. 24–30.
14. Пашкин Е.М., 2022. Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры. Изд-во АНО «Традиция», Москва.
15. Посохин М.В. (ред.), 1982. Памятники архитектуры Москвы. Кремль. Китай-город. Центральные площади. Искусство, Москва.
16. Официальный сайт Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы, 2022.
URL: https://stroi.mos.ru/news/vodonapornuiu-bashniu-viesom-1-3-tys-tonn-v-moskvie-pieriedvinut-do-kontsa-ghoda?from=cl (дата обращения: 15.05.2022).

ПАШКИН Е.М.
ФАУ «РосКапСтрой», г. Москва, Россия, empashkin@yandex.ru
Адрес: Игарский пр-д, 2, г. Москва, 129329, Россия
Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе, г. Москва, Россия
Адрес: ул. Миклухо-Маклая, д. 23, г. Москва, 117997, Россия

The preservation of architectural monuments in the existing engineering and ecological conditions of historical territories places the problem of their engineering restoration in the first place. The long-term impact of technogenesis processes and the resulting need for reclamation of historic areas, reconstruction of ancient cities faced with the difficulty of preserving architectural monuments without the use of modern technologies of their lifting and moving. Such technologies have been widely and long used in the world and in our country. The paper gives examples of emergency state of monuments which are under the influence of technogenesis processes, running in the latent form, which bring the state of the monument to the regime with aggravation. An example of such a solution is the project to raise the Church of All Saints on Kulishki in Moscow by 4.0 m. This will restore the lost architecture of the XVIIth century monument, and will return the proportions of the lower and upper tiers of the Church. The raising of the monument will allow to create a normal humidity regime for the lower tier, it will fundamentally change the transfer of loads to the foundation soil, and will create a reliable waterproofing. During the reconstruction of the center of Moscow in accordance with the general plan of 1930, 26 buildings were moved up in Gorky Street. Among them the most difficult was to move the Eye Hospital building by 93 m, followed by a 90° turning movement. All the buildings that have been moved and raised during this period are in good physical condition. At present, there are about 60 architectural monuments in Moscow that need to be preserved by their lifting and about 20–30 monuments that can be preserved by reconstruction through their moving.

1. Armeev R., 1995. Architectural monuments that have grown into the ground will be raised to their former height. Izvestiya,
No. 67(24426), p. 7. (in Russian)
2. Bukharina B.Kh., 2008. Asphalt disease. Moskovskaya pravda, No. 112(25990), pp. 1–2. (in Russian)
3. Ville-le-Duc, 1937. Conversations about architecture in 2 volumes. Vol. 1. Publishing house of the Vsesoyuznoy Akademii Arkhitektury, Moscow. (in Russian)
4. Gendel E.M., 1975. Moving, lifting and leveling structures. Uzbekiston, Tashkent. (in Russian)
5. Gendel E.M., 2013. Engineering work during the restoration of architectural monuments. Arkhitektura-С, Moscow, pp. 8–10, 149–151. (in Russian)
6. Kirichenko E.I., 1977. Moscow. Monuments of architecture of the 1830–1910s. Iskusstvo, Moscow. (in Russian)
7. Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P., 1992. Synergetics as a new worldview: a dialogue with I. Prigogin. Voprosy Filosofii, No. 12, pp. 3–20. (in Russian)
8. Makarov O., 2010. House uprooted. Populyarnaya Mekhanika, No. 2, pp. 54–57. (in Russian)
9. Nesteruk F.Ya., 1947. Hydrotechnical past of the great city. Publishing house of the Vsesoyuznogo Nauchnogo Inzhenerno-tekhnicheskogo
Obshchestva Energetiki, Moscow. (in Russian)
10. Pashkin Е.М., 2005. Engineering-geological aspect of the restoration of architectural monuments. Geoekologiya, No. 4, pp. 351–361. (in Russian)
11. Pashkin Е.М., 2010. The study of the reflection of the interactions of elements of historical systems in the diagnosis of deformations of architectural monuments. Geoekologiya, No. 4, pp. 360–366. (in Russian)
12. Pashkin Е.М., Belova G.S., 2010. Preservation of historical monuments in the conditions of technogenesis. Engineering Survey, No. 6, pp. 28–34. (in Russian)
13. Pashkin E.M., 2018. Development of the underground space within the sphere of interaction with architectural monuments. Geotechnics, Vol. X, No. 4, pp. 24–30. (in Russian)
14. Pashkin E.M., 2022. Engineering-geological diagnostics of deformations of architectural monuments, 4nd edition, supplemented. Publishing house of the Tradiciya Autonomous Non-Profit Organization, Moscow. (in Russian)
15. Posokhin M.V. (ed.), 1982. Architectural monuments of Moscow. Kremlin. China town. Central squares. Iskusstvo, Moscow. (in Russian)
16. The official site of the Complex of Urban Planning Policy and Construction of the City of Moscow, 2022.
URL: https://stroi.mos.ru/news/vodonapornuiu-bashniu-viesom-1-3-tys-tonn-v-moskvie-pieriedvinut-do-kontsa-ghoda?from=cl (accessed: 15 May 2022). (in Russian)

ЕUGENE М. PASHKIN
FAU “RosKapStroy”; Moscow, Russia; empashkin@yandex.ru
Address: Bld. 2, Igarskiy Dr., 129329, Moscow, Russia
Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting; Moscow, Russia
Address: Bld. 23, Miklouho-Maclay St., 117997, Moscow, Russia