Статья посвящена проблеме экотоксикологической оценки состояния песчано-глинистых грунтов как строительных отходов. Авторы обосновывают необходимость интеграции методов учета микробиологической составляющей в систему экотоксикологических исследований, поскольку традиционные химико-аналитические методы не позволяют учитывать биологическую составляющую грунтов в целом и их биологическую активность в частности. В качестве возможного решения существующей проблемы предлагается использование метода оценки микробного токсикоза, представляющего собой простой и наглядный способ определения микробиологической составляющей грунтов. На примере образцов грунта, отобранных на территории нескольких строительных площадок в г. Москве, проведен анализ их состава и свойств в комплексе с экотоксикологическими исследованиями, включающими методику оценки микробного токсикоза. Экотоксикологические исследования, выполненные на основе методов фитотестирования с использованием горчицы белой Sinapis alba, сорго Sorghum saccharatum и кресс-салата Lepidium sativum, продемонстрировали ингибирование на 30–70% роста высших растений в случае проведения анализов на загрязненных грунтах. При оценке микробного токсикоза в пробах с инициированным микробным сообществом зафиксировано снижение всхожести тест-растений на 40–60%, что указывает на высокую микробиологическую активность этих грунтов. В отдельных пробах с инициированным микробным сообществом отмечалось наличие микромицетных образований на поверхности грунта и семян тест-растений, что также является маркером проявления биологической активности грунта. Результаты подтверждают, что активизация микробных сообществ усиливает токсический эффект. Проведенные экспериментальные исследования показывают необходимость уточнения действующих нормативов и включения биологических критериев в процедуру оценки класса опасности грунтов как строительных отходов.

1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2021 году», 2022. Изд-во Минприроды России, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва. URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/
gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2021_/?ysclid=mbtv8k63bc959888349 (дата обращения: 16.11.2023).
2. Григорьева И.Ю., Садов С.С., 2022. Роль микробного токсикоза глинистых грунтов при экотоксикологической оценке класса их опасности. Молодые — наукам о Земле, Материалы X Международной научной конференции молодых ученых, Том 3, Москва, 2022, с. 243–247.
3. Григорьева И.Ю., Федосеева Е.В., Морозов А.В., Садов С.С., 2019. О необходимости изменения подходов к оценке классов
опасности грунтов-отходов. Геоинфо, № 26. URL: https://geoinfo.ru/product/grigoreva-iya-yurevna/o-neobhodimosti-izmeneniyapodhodov-k-ocenke-klassov-opasnosti-gruntov-othodov-41433.shtml?ysclid=mbtt3otc2p777494901 (дата обращения: 16.11.2023).
4. Григорьева И.Ю., Шестакова А.Н., 2009. Фитотоксичность нефтезагрязненных грунтов. Инженерная геология, № 1, с. 30–33.
5. Королев В.А., Трофимов В.Т., Самарин Е.Н., Николаева С.К., Широков В.Н., Вознесенский Е.А., Соколов В.Н., Панасьян Л.Л.,
Бершов А.В., Чернов М.С., Крупская В.В., Фролова Ю.В., Андреева Т.В., Григорьева И.Ю., Ладыгин В.М., Закусин С.В.,
Комаров И.А., Коптева-Дворникова М.В., Кушнарева Е.С., Булыгина Л.Г., 2017. Лабораторные работы по грунтоведению, под
ред. В.Т. Трофимова, В.А. Королева, 3-е изд., испр. и доп. КДУ, Университетская книга, Москва.
6. Лисовицкая О.В., Терехова В.А., 2010. Фитотестирование: основные подходы, проблемы лабораторного метода и
современные решения. Доклады по экологическому почвоведению, Том 13, № 1, с. 1–18.
7. Садов С.С., Григорьева И.Ю., Федосеева Е.В., 2019. Влияние методики эксперимента на результаты фитотестирования при
оценке класса опасности грунтов как отходов. Актуальные проблемы экологии и природопользования, Труды
XX Международной научно-практической конференции, Том 1, Москва, 2019, с. 330–334.
8. Czerniawska-Kusza I., Ciesielczuk T., Kusza G., Cichon A., 2006. Comparison of the Phytotoxkit microbiotest and chemical variables for toxicity evaluation of sediments. Environmental Toxicology, Vol. 21, Issue 4, pp. 367–372.
9. Epelde L., Becerril J.M., Mijangos I., Garbisu C., 2009. Evaluation of the efficiency of a phytostabilization process with biological
indicators of soil health. Journal of Environmental Quality, Vol. 38, No. 5, pp. 2041–2049, https://doi.org/10.2134/jeq2009.0006.
10. Wang Y., Shi J., Wang H., Lin Q., Chen X., Chen Y., 2007. The influence of soil heavy metals pollution on soil microbial biomass,
enzyme activity, and community composition near a copper smelter. Ecotoxicology and Environmental Safety, Vol. 67, No. 1,
pp. 75–81, https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2006.03.007.
11. Официальный сайт European Environment Agency (EEA), 2021. Construction and demolition waste: challenges and opportunities in a circular economy. URL: https://www.eea.europa.eu/publications/construction-and-demolition-waste-challenges (дата обращения: 16.11.2023).

САДОВ С.С.*
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, sadovss@my.msu.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
ГРИГОРЬЕВА И.Ю.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, ikagrig@inbox.ru

The paper discusses the problem of ecotoxicological assessment of the state of sandy-clayey soils as construction waste. The authors substantiate the need to incorporate methods for accounting for the microbiological component in ecotoxicological studies, as traditional chemicalanalytical methods do not take into account the biological component of soils in general and their biological activity specifically. As a possible solution to the current issue, it is proposed to use the method of assessing microbial toxicosis as a simple and visual way to evaluate the microbiological component of soils. Using soil samples collected from some construction sites in Moscow as an example, an analysis of their composition and properties was carried out in conjunction with ecotoxicological studies, including the application of the microbial toxicosis assessment method. Ecotoxicological studies performed using phytotesting methods with white mustard Sinapis alba, sorghum Sorghum saccharatum, and garden cress Lepidium sativum demonstrated inhibition of higher plant growth by 30–70% in the case of tests on contaminated soils. When assessing microbial toxicity in samples with initiated microbial community, a decrease in germination of test plants by 40–60% was observed, indicating a high level of microbiological activity in these soils. In some samples with an initiated microbial community, the presence of micromycete formations on the soil surface and the seeds of test plants was noted, which is also a marker of the biological activity of the soil. The results obtained confirm that activation of microbial communities increases the toxic effect. Experimental studies show

1. State report “On the state and protection of the environment of the Russian Federation in 2021”, 2022. Publishing house of the
Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation, Moscow State University, Moscow.
URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2021_/?ysclid=mbtv8k63bc959888349 (accessed: 16 November 2023). (in Russian)
2. Grigorieva I.Yu., Sadov S.S., 2022. Role of microbial toxicosis of clay soils in ecotoxicological assessment of their hazard class. The
Young — for the Earth Sciences, Proceedings of the 10th International scientific Conference of young researchers, Vol. 3, Moscow,
2022, pp. 243–247. (in Russian)
3. Grigorieva I.Yu., Fedoseeva E.V., Morozov A.V., Sadov S.S., 2019. On the need to change approaches to assessing hazard classes of waste soils. Geoinfo, No. 26. URL: https://geoinfo.ru/product/grigoreva-iya-yurevna/o-neobhodimosti-izmeneniya-podhodov-kocenke-klassov-opasnosti-gruntov-othodov-41433.shtml?ysclid=mbtt3otc2p777494901 (accessed: 16 November 2023).
4. Grigorieva I.Yu., Shestakova A.N., 2009. Phytotoxicity of oil-contaminated soils. Inzhenernaya Geologiya, No. 1, pp. 30–33.
(in Russian)
5. Korolev V.A., Trofimov V.T., Samarin E.N., Nikolaeva S.K., Shirokov V.N., Voznesensky E.A., Sokolov V.N., Panasyan L.L.,
Bershov A.V., Chernov M.S., Krupskaya V.V., Frolova Yu.V., Andreeva T.V., Grigorieva I.Yu., Ladygin V.M., Zakusin S.V., Komarov I.A.,
Kopteva-Dvornikova M.V., Kushnareva E.S., Bulygina L.G., 2017. Laboratory work on soil science, in V.T. Trofimov, V.A. Korolev (eds), 3rd edition, corrected and supplemented. KDU, Universitetskaya kniga, Moscow. (in Russian)
6. Lisovitskaya O.V., Terekhova V.A., 2010. Phytotest: main approaches, problems of laboratory method and actual solutions. Interactive Ecological Soil Science Reports, No. 1(13), pp. 1–18. (in Russian)
7. Sadov S.S., Grigorieva I.Yu., Fedoseeva E.V., 2019. Effect of experimental technique on phytotest results in evaluating the ground
hazard class as waste. Current issues of ecology and nature management, Proceedings of the 20th International scientific and practical Conference, Vol. 1, Moscow, 2019, pp. 330–334. (in Russian)
8. Czerniawska-Kusza I., Ciesielczuk T., Kusza G., Cichon A., 2006. Comparison of the Phytotoxkit microbiotest and chemical variables for toxicity evaluation of sediments. Environmental Toxicology, Vol. 21, Issue 4, pp. 367–372.
9. Epelde L., Becerril J.M., Mijangos I., Garbisu C., 2009. Evaluation of the efficiency of a phytostabilization process with biological
indicators of soil health. Journal of Environmental Quality, Vol. 38, No. 5, pp. 2041–2049, https://doi.org/10.2134/jeq2009.0006.
10. Wang Y., Shi J., Wang H., Lin Q., Chen X., Chen Y., 2007. The influence of soil heavy metals pollution on soil microbial biomass,
enzyme activity, and community composition near a copper smelter. Ecotoxicology and Environmental Safety, Vol. 67, No. 1,
pp. 75–81, https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2006.03.007.
11. The official site of the European Environment Agency (EEA), 2021. Construction and demolition waste: challenges and opportunities in a circular economy. URL: https://www.eea.europa.eu/publications/construction-and-demolition-waste-challenges (accessed: 16 November 2023).

SERGEI S. SADOV*
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; Moscow, Russia; sadovss@my.msu.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
IYA Yu. GRIGORIEVA
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; ikagrig@inbox.ru