Выполнен обзор нескольких гипотез о природе крупных блоковых оползней Москвы, их возрасте, истории развития и распространении. Рассмотрены представления о том, что на участке Воробьевы горы все ранее описанные оползневые тела являются вторичными и развиваются в пределах очень крупного древнего оползневого массива, а границы развития оползневых процессов необходимо перенести вглубь приводораздельного плато как минимум на несколько десятков метров. Показано отсутствие переуглублений и палеоврезов, способных вызвать образование крупных палеооползней. Значительная глубина зоны смещения может быть объяснена наличием в низах оксфорда и на границе с отложениями келловея наиболее слабых слоев верхнеюрской толщи. Трещины, зафиксированные на значительной глубине в верхнеюрских глинах, могут быть результатом действия литогенетических факторов, напряжений бортового отпора, избыточных горизонтальных напряжений, возникших после отступания ледника, либо являться неотектоническими микроразрывами. Другой обсуждаемой точкой зрения являются утверждения, что современные оползневые отложения, по-видимому, распространены под пойменными на левом берегу р. Москвы в районах Лужники, Фили и Коломенское. Определенная неоднородность физико-механических свойств и нарушенность верхнеюрских грунтов на левобережье объясняется, вероятно, не оползневыми процессами, а неравномерным размывом при миграции русла реки и последующим разуплотнением и набуханием. Гипотеза развития оползневых склонов р. Москвы в виде серии последовательных круглоцилидрических оползней, а не смещений по единой субгоризонтальной зоне, противоречит наблюдаемой картине смещения реперов и результатам геомеханических расчетов. Фиксируемое при бурении в ряде скважин существенное сокращение вертикальной мощности меловых отложений и отдельных свит в составе юрских отложений в сочетании с двукратным и более дублированием отложений других свит не свидетельствует о «выжимании» отдельных горизонтов глин и преимущественно песчаных меловых отложений, а отражает результат поворотов и взаимных смещений блоков.

1. Александрович А.И., Ив 1. анов А.И., 2002.О напряженном состоянии геомеханической среды. Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 2002, Вып. 4, с. 481–484.
2. Алексеев А.С., 2016. Стратиграфия юрских и меловых отложений восточной части Воробьевых гор (Москва). Палеострат-2016, Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения палеонтологического общества при РАН, Москва, 2016, с. 5–6.
3. Алексеев А.С., Габдуллин Р.Р., Самарин Е.Н., Зеркаль О.В., Ростовцева Ю.И., 2019. Погребенный оползневой блок в разрезе среднеюрских отложений на территории Москвы. Вестник Московского университета. Серия 4. Геология, № 3, с. 28–34.
4. Барыкина О.С., Зеркаль О.В., Самарин Е.Н., Гвоздева И.П., 2017. К вопросу о развитии оползневых процессов на Воробьевых горах (г. Москва). Инженерно-геологические задачи современности и методы их решения, Материалы научно-практической конференции, Москва, 2017, с. 111–117.
5. Кропоткин М.П., 2016. Оценка оползневой угрозы для метромоста Воробьевых гор в Москве. Инженерная геология, № 3, с. 6–15.
6. Кропоткин М.П., 2017. О возрасте блоковых оползней Москвы — спустя полвека. Инженерная геология, № 1, с. 28–37.
7. Кутепов В.М., Анисимова Н.Г., Кожевникова И.А., Козлякова И.В., Райков А.А., Соколов В.С., 2001. Инженерно-геологические условия оползневого участка в окрестностях Коломенского в Москве. Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 2001, Вып. 3, с. 227–230.
8. Кутепов В.М., Козлякова И.В., Кожевникова И.А., Райкова А.А., 2000. Инженерно-геологические условия участка строительства третьего кольца автодороги в районе зданий Президиума РАН. Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 2000, Вып. 2, с. 218–224.
9. Кюнтцель В.В., 1965. О возрасте глубоких оползней Москвы и Подмосковья, связанных с юрскими глинистыми отложениями. Бюллетень МОИП. Отделение геологии, Том XL(3), с. 93–100.
10. Макеев В.М., Григорьева С.В., 2016. Неотектонические условия района оползневого склона Воробьевых гор Москвы. Инженерная геология, № 2, с. 42–49.
11. Мамаев Ю.А., Козловский С.В., Ястребов А.А., 2019. Природа, факторы развития и динамика оползней в юрских глинах на территории г. Москвы. Геоэкология, № 4, с. 40–50.
12. Николаева Г.В., 2016. О распространении оползневых отложений в районе Лужнецкой излучины реки Москвы. Геоэкология, № 6, с. 557–565.
13. Райков А.А., 2002. Связь оползневых процессов с древними эрозионными врезами на примере г. Москвы. Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 2002, Вып. 4, с. 262–265.
14. Фоменко И.К., Зеркаль О.В., Кургузов К.В., 2020. Математическое моделирование устойчивости склонов, проблемы и тенденции развития. Доклад в МОИП. Секция «Инженерная геология», https://doi.org/10.13140/RG.2.2.27023.74407.
15. Kozliakova I.V., Eremina O.N, Anisimova N.G., Kozhevnikova I.A., 2016. Study of geology and Carboniferous roof topography upon engineering geological mapping of Moscow territory. Developments in Engineering Geology, Vol. 27, pp. 45–53,
http://doi.org/10.1144/EGSP27.4.
16. Kozliakova I.V., Eremina O.N, Anisimova N.G., Kozhevnikova I.A., 2019. Specific features of geological risk assessment in Moscow. Geography, Environment, Sustainability, Vol. 12, No. 4, pp. 159–174, https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-85.

КРОПОТКИН МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ
Старший преподаватель кафедры инженерных изысканий и геоэкологии
Института гидротехнического и энергетического строительства
Национального исследовательского Московского государственного
строительного университета, г. Москва, Россия; директор
ООО НПП «Сингеос», г. Москва, Россия, к.г.-м.н., г. Москва, Россия
ОРЛОВА НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВНА
Аспирант кафедры инженерных изысканий и геоэкологии Института
гидротехнического и энергетического строительства Национального
исследовательского Московского государственного строительного
университета, г. Москва, Россия; ведущий геолог АО “Центральное
производственно-геологическое объединение”, г. Москва, Россия

Several hypotheses about the nature of large block landslides in Moscow, their age, development and distribution are reviewed. The paper deals with the idea that all previously described landslides of Vorobyovy Gory are secondary ones and develop within a very large ancient landslide massif, and the boundaries of the development of landslide processes must be moved deeper into the near-dividing plateau at least several tens of meters. It is shown that there are no overdeeps and paleocuts that can cause the formation of large paleolandslides. The considerable depth of the shifting zone can be explained by the presence of the weak layers of the Upper Jurassic strata in the lower Oxfordian and on the border with the Callovian deposits. Fissures recorded at considerable depth in the Upper Jurassic clays can be result of lithogenetic factors, the stress of the side resistance and excessive horizontal stresses that developed after glacial retirement or to be neotectonic microfractures. Another point of view put under discussion is connected with the modern landslide deposits which appear to be distributed under floodplains on the left bank of the Moscow River in the Luzhniki, Fili and Kolomenskoye districts. The heterogeneity of the physical-mechanical properties and certain disturbance and of the Upper Jurassic soils on the left bank is probably can be explained not by landslide processes, but by irregular erosion during migration of the river bed and subsequent loosening and swelling. The hypothesis of the development of landslide slopes of the Moscow River in the form of a series of consecutive circular cylindrical landslides rather than displacements along a single subhorizontal zone is a contradiction to the observed pattern of displacement of bench marks and the results of geomechanical calculations. A significant reduction in the vertical thickness of the Cretaceous deposits and massifs of other formations in the Jurassic deposits recorded during drilling combined with a two-fold or more duplication of deposits of other block offsets does not indicate the “squeezing out” of individual horizons of clays and mainly sandy Cretaceous deposits, but reflects the result of turnings and mutual displacements of blocks.

1. Aleksandrovich A.I., Ivanov A.I., 2002. On a stress state of geomechanical environment. Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Moscow, 2002, Issue 4, pp. 481–484. (in Russian)
2. Alekseev A.S., 2016. Stratigraphy of Jurassic and Cretaceous sediments of the Eastern Vorobiev Gory (Moscow). Paleostrat-2016, Annual Meeting (scientific Conference) of the paleontology section of the Moscow institute of applied mathematics and the Moscow branch of the Paleontological Society at the Russian Academy of Sciences, Moscow, 2016, pp. 5–6. (in Russian)
3. Alekseev A.S., Gabdullin R.R., Samarin E.N., Zerkal O.V., Rostovtseva Yu.I., 2019. Buried landslide block in the context of middle
Jurassic deposits in Moscow. Bulletin of Moscow University. Series 4. Geology, No. 3, pp. 28–34. (in Russian)
4. Barykina O.S., Zerkal O.V., Samarin E.N., Gvozdeva I.P., 2017. On the development of landslide processes on the Vorobiev Gory (Moscow). Engineering-geological tasks of modern times and methods of their solvig, Materials of the scientific and practical Conference, Moscow, 2017, pp. 111–117. (in Russian)
5. Kropotkin М.P., 2016. Assessment of landslide threat to Vorobyovy Gory metro bridge in Moscow. Inzhenernaya geologiya, No. 3, pp. 6–15. (in Russian)
6. Kropotkin М.P., 2017. About the age of Moscow block landslides — half a century later. Inzhenernaya geologiya, No. 1, pp. 28–37. (in Russian)
7. Kutepov V.M., Anisimova N.G., Kozhevnikova I.A., Kozlyakova I.V., Raikov A.A., Sokolov V.S., 2001. Engineering-geological conditions of the landslide site in the vicinity of Kolomensky in Moscow. Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Moscow, 2001, Issue 3, pp. 227–230. (in Russian)
8. Kutepov V.M., Kozlyakova I.V., Kozhevnikova I.A., Raikova A.A., 2000. Engineering-geological conditions for the construction site of the third ring of the highway in the area of the buildings of the Presidium of the Russian Academy of Sciences. Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Moscow, 2000, Issue 2, pp. 218–224. (in Russian)
9. Kuntzel V.V., 1965. On the age of the deep landslides of Moscow and Moscow region associated with Jurassic clay deposits. Bulletin of the Moscow Society of Naturalists. Department of Geology, Vol. XL (3), pp. 93–100. (in Russian)
10. Makeev V.M., Grigorieva S.V., 2016. Neotectonic conditions in the area of the landslide slope Vorobiev Gory Moscow. Inzhenernaya geologiya, No. 2, pp. 42–49. (in Russian)
11. Mamaev Yu.A., Kozlovsky S.V., Yastrebov A.A., 2019. Origin, development factors and dynamics of landslides in Jurassic clays in Moscow. Geoecology, No. 4, pp. 40–50. (in Russian)
12. Nikolaeva G.V., 2016. Distribution of landslide deposits within the Luzhniki meander of the Moscow River. Geoecology, No. 6,
pp. 557–565. (in Russian)
13. Raikov A.A., 2002. Connection of landslide processes with ancient erosion incisions on the example of Moscow. Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Moscow, 2002, Issue 4, pp. 262–265. (in Russian)
14. Fomenko I.K., Zerkal O.V., Kurguzov K.V., 2020. Mathematical modeling of slope stability, problems and development trends. Report in Moscow Society of Naturalists. Section “Inzhenernaya geologiya”, https://doi.org/10.13140/RG.2.2.27023.74407. (in Russian)
15. Kozliakova I.V., Eremina O.N, Anisimova N.G., Kozhevnikova I.A., 2016. Study of geology and Carboniferous roof topography upon engineering geological mapping of Moscow territory. Developments in Engineering Geology, Vol. 27, pp. 45–53,
http://doi.org/10.1144/EGSP27.4.
16. Kozliakova I.V., Eremina O.N, Anisimova N.G., Kozhevnikova I.A., 2019. Specific features of geological risk assessment in Moscow. Geography, Environment, Sustainability, Vol. 12, No. 4, pp. 159–174, https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-85.

MIKHAIL P. KROPOTKIN
PhD (Geology and Mineralogy); Senior Lecturer of the Department of
Engineering Surveys and Geoecology, Hydraulic Engineering and Power
Plant Construction Institute, Moscow State (National Research)
University of Civil Engineering; Moscow, Russia; Нead of the Singeos
LLC; Moscow, Russia
NADEZHDA А. ORLOVA
Postgraduate Student of the Department of Engineering Surveys and
Geoecology, Hydraulic Engineering and Power Plant Construction
Institute, Moscow State (National Research) University of Civil
Engineering; Moscow, Russia; Leading Geologist of the Central Product
and Geological Association JSC; Moscow, Russia