Геомаркетинг » НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ ИСХОДНОЙ СЕЙСМИЧНОСТИ НА ШЕЛЬФЕ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ И ОПЫТ ЕЕ УТОЧНЕНИЯ ДЕТЕРМИНИСТСКИМ МЕТОДОМ

DOI: 10.25296/1997-8650-2021-15-3-4-42-53

ПРИОБРЕСТИ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ за 300 руб.

“Инженерные изыскания” Том XV, № 3-4/2021

НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ ИСХОДНОЙ СЕЙСМИЧНОСТИ НА ШЕЛЬФЕ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ И ОПЫТ ЕЕ УТОЧНЕНИЯ ДЕТЕРМИНИСТСКИМ МЕТОДОМ

Миронюк С.Г., Ковачев С.А., Горбачев С.В.

Миронюк С.Г., Ковачев С.А., Горбачев С.В., 2021. Нормативные требования к оценке исходной сейсмичности на шельфе Печорского моря и опыт ее уточнения детерминистским методом. Инженерные изыскания, Том XV, № 3–4, с. 42–53, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2021-15-3-4-42-53.

В работе рассмотрена проблема оценки сейсмической опасности на континентальном шельфе Печорского моря. Указанные исследования регламентированы рядом нормативных технических документов, разработанных в основном применительно к суше. Показано, что акватории морей России до сих пор практически не охвачены сейсмическим районированием, необходимым для оценки нормативной и расчетной сейсмичности отдельных перспективных с точки зрения нефтегазодобычи районов шельфа. Многие схемы зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ) различных масштабов «устарели» и требуют обновления в связи с накоплением новой сейсмотектонической информации, данных о сейсмическом режиме региона и др. Обращается внимание на еще недостаточно учитываемый сейсмический потенциал условно названной Североуральской зоны ВОЗ. В ее границах рассмотрен наиболее опасный по своим последствиям сценарий сейсмического события: гипоцентр мелкофокусного землетрясения находится непосредственно под гипотетическим сооружением. С использованием детерминистского подхода рассчитана фоновая сейсмичность для некоторых участков строительства морских сооружений. Продемонстрировано, что интенсивность наиболее опасного землетрясения в северо-восточной части Печорского моря может составить 7 баллов по шкале MSK-64. Это связано со смещением оси Североуральской зоны ВОЗ в северо-восточную часть бассейна. Составлена предварительная карта распределения интенсивности сейсмических сотрясений в акватории Печорского моря, построенная с учетом Североуральского линеамента. Рекомендовано для уточнения сейсмического режима данного водного объекта организовать постоянно действующую систему сейсмологического мониторинга на акватории, включающую в себя донные сейсмографы. Полученная информация позволит уточнить линеаментно-доменно-фокальную модель региона, детальнее оценить фоновую сейсмичность Печорского моря, более корректно определять расчетную сейсмичность, обеспечивая тем самым требуемый уровень сейсмостойкости конструкций морских сооружений.

1. Аветисов Г.П., Зинченко А.Г., Мусатов Е.Е., Пискарев А.Л., 2002. Сейсмическое районирование Арктического региона. В сб.
статей под ред. А.А. Додина, В.С. Суркова, Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. Изд-во
ВНИИОкеангеологии, Санкт-Петербург, с. 162–175
2. Ассиновская Б.А., 1994. Сейсмичность Баренцева моря. Изд-во Национального геофизического комитета, Москва.
3. Ассиновская Б.А., 2021. Оценка сейсмической опасности Баренцевоморского региона. Инженерные изыскания, Том XV, № 1–2, с. 76–88, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2021-15-1-2-76-88.
4. Ассиновская Б.А., Акселевич Э.Р., 1989. Результаты изучения сейсмичнoсти на юго-востоке Баренцева моря. В сб. научных
трудов под ред. Л.Н. Рыкунова, Геофизические исследования литосферы Европейского Севера СССР. Изд-во Кольского научного центра АН СССР, Апатиты, с. 41–48.
5. Ассиновская Б.А., Кофф Г.Л., Котлов В.Ф., 2009. Калининградское землетрясение 21 сентября 2004 года. Изд-во Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского, Санкт-Петербург.
6. Бабак В.И., Николаев Н.И., 1983. Пояснительная записка к карте геоморфолого-неотектонического районирования
Нечерноземной зоны РСФСР (за исключением горной части Урала и Калининградской области). Масштаб 1:1 500 000. Изд-во Министрества геологии РСФСР, Москва.
7. Блинова Т.С., 2016. Сейсмический потенциал восточной окраины Восточно-Европейской платформы в пределах трапеции
φ N = 56°–67° — λ Е = 48°–60°. Международный научно-исследовательский журнал, № 6(48), Часть 5, с. 122–126, https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.48.075.
8. Блинова Т.С., Удоратин В.В., Конанова Н.В., Носкова Н.Н., Баранов Ю.В., 2012. Сейсмический потенциал Тимано-
Североуральского региона. Вестник Института геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, № 1(205),
с. 18 21.
9. Грачев А.Ф. (ред.), 2000. Новейшая тектоника, геодинамика и сейсмичность Северной Евразии. Пробел, Москва.
10. Картa общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2016, 2020. Инженерные изыскания, Том ХIV, № 1, с. 74–77.
11. Кондорская Н.В., Шебалин Н.В. (ред.), 1977. Новый каталог сильнейших землетрясений на территории СССР с древнейших
времен до 1975 г. Наука, Москва.
12. Лаверов Н.П., Дмитриевский А.Н., Богоявленский В.И., 2011. Фундаментальные аспекты освоения нефтегазовых ресурсов
арктического шельфа России. Арктика. Экология и экономика, № 1, с. 26–37.
13. Миндель И.Г., Трифонов Б.А., Кауркин М Д., Несынов В.В., 2019. Оценка исходных сейсмических воздействий для северной части шельфа Баренцева моря (р-н Новой Земли) для решения задач сейсмического микрорайонирования территорий освоения перспективных участков добычи углеводородов. Геоэкология, № 2, с. 38–47, https://doi.org/10.31857/S0869-78092019238-47.
14. Мокрушина Н.Г., Никонов А.А., 2004. Землетрясение в Печорском крае 20 апреля 1914 г. Геодинамика и геологические изменения в окружающей среде северных регионов, Материалы Всероссийской конференции с международным участием,
Том II, Архангельск, 2004, с. 78–81.
15. Прищепа О.М., Нефедов Ю.В., Айрапетян М.Г., 2020. Углеводородный потенциал акваториального арктического сектора севера Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции по результатам региональных исследований. Нефтегазовая геология. Теория и практика, Том 15, № 1, c. 1–7, https://doi.org/10.17353/2070-5379/4_2020.
16. Рогожин Е.А., Антоновская Г.Н., Капустян Н.К., Федоренко И.В., 2016. Об особенностях сейсмичности Евро-Арктического
региона. Доклады Академии наук, Том 467, № 5, с. 585–588, https://doi.org/10.7868/S0869565216110220.
17. Уломов В.И., 1995. Картирование очаговых землетрясений для сейсмического районирования Северной Евразии. Физика Земли, № 9, с. 93–96.
18. Шаров Н.В., Маловичко А.А., Щукин Ю.К. (ред.), 2007. Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной
геодинамики Восточно-Европейской платформы. Кн. 1. Землетрясения. Изд-во Карельского научного центра РАН, Петрозаводск.
19. Официальный сайт Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба Российской академии наук», 2021. Информация Службы срочных донесений. URL: http://www.ceme.gsras.ru/new/ssd.htm (дата обращения: 20.05.2021).
20. Официальный сайт Международного сейсмологического центра (ISC), 2021. URL: http://www.isc.ac.uk/ (дата обращения:
20.05.2021).

МИРОНЮК С.Г.*
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, mironyuksg@gmail.com
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
КОВАЧЕВ С.А.
Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва, Россия, kovachev@ocean.ru
Адрес: Нахимовский пр., д. 36, г. Москва, 117997, Россия
ГОРБАЧЕВ С.В.
ООО «РН-Шельф-Арктика», г. Москва, Россия, svgorbachev@rnsha.rosneft.ru
Адрес: ул. Можайский Вал, д. 8, г. Москва, 121151, Россия

Engineering Survey Vol. XV, No. 3-4/2021

REGULATORY REQUIREMENTS FOR THE ASSESSMENT OF INITIAL SEISMICITY ON THE PECHORA SEA SHELF AND THE EXPERIENCE OF ITS REFINEMENT BY THE DETERMINISTIC METHOD

Mironyuk S.G., Kovachev S.A., Gorbachev S.V.

Mironyuk S.G., Kovachev S.A., Gorbachev S.V., 2021. Regulatory requirements for the assessment of initial seismicity on the Pechora Sea shelf and the experience of its refinement by the deterministic method. Engineering Survey, Vol. XV, No. 3–4, pp. 42–53, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2021-15-3-4-42-53.

The paper considers the problem of assessing seismic hazard on the Pechora Sea continental shelf. These studies are regulated by a number of technical standards developed mainly for the land. It is shown that the water areas of the Russian seas are still practically not covered by seismic zoning, which is necessary to assess the normative and calculated seismicity of certain promising shelf areas in terms of oil and gas production. Many schemes of earthquake source zones (ESZ) of various scales are “outdated” and require updating due to the accumulation of new seismotectonic information, data on the seismic regime of the region, etc. Attention is drawn to the still insufficiently taken into account seismic potential of the conventionally named North Ural zone of the ESZ. Within its boundaries, the most dangerous scenario of a seismic event is considered: the hypocenter of a shallow-focus earthquake is located directly under a hypothetical structure. Using a deterministic approach, background seismicity was calculated for some areas of offshore structures construction. It is shown that the intensity of the most dangerous earthquake in the northeastern part of the Pechora Sea can reach 7 points on the MSK-64 scale. This is due to the shift of the axis of the North Ural zone of the ESZ to the northeastern part of the basin. A preliminary map of the intensity distribution of seismic shaking in the waters of the Pechora Sea has been compiled. It was developed taking into account the North Ural zone lineament. To clarify the seismic regime of this sea, it is recommended to organize a permanent system of seismological monitoring in the water area, including bottom seismographs. The information obtained will make it possible to refine the lineamentdomain-focal model of the region, to assess in more detail the background seismicity of the Pechora Sea, to more correctly determine the calculated seismicity, thereby ensuring the required level of seismic resistance of offshore structures.

Pechora Sea seismic hazard assessment detailed seismic zoning initial (background) seismicity seismically active lineaments seismological monitoring

1. Avetisov G.P., Zinchenko A.G., Musatov E.E., Piskarev A.L., 2002. Seismic zoning of the Arctic region. In collection of papers
A.A. Dodin, V.S. Surkov (eds), Russian Arctic: geological history, minerageny, geoecology. Publishing house of the VNIIOkeangeologia, Saint Petersburg, pp. 162–175. (in Russian)
2. Assinovskaya B.A., 1994. Seismicity of the Barents Sea. Publishing house of the National Geophysical Committee, Moscow. (in Russian)
3. Assinovskaya B.A., 2021. Seismic hazard assessment of the Barents Sea region. Engineering Survey, Vol. XV, No. 1–2, pp. 76–88,
https://doi.org/10.25296/1997-8650-2021-15-1-2-76-88. (in Russian)
4. Assinovskaya B.A., Akselevich E.R., 1989. Results of studying seismicity in the southeast of the Barents Sea. In collection of scientific papers L.N. Rykunov (ed.), Geophysical studies of the lithosphere of the European North of the USSR. Publishing house of the Kola Scientific Center of the USSR Academy of Sciences, Apatity, pp. 41–48. (in Russian)
5. Assinovskaya B.A., Koff G.L., Kotlov V.F., 2009. Kaliningrad earthquake on 21 September 2004. Publishing house of the Karpinsky
Russian Geological Research Institute, Saint Petersburg. (in Russian)
6. Babak V.I., Nikolaev N.I., 1983. Explanatory note to the map of geomorphological and neotectonic zoning of the Non-Chernozem zone of the Russian Soviet Federative Socialist Republic (with the exception of the mountainous part of the Urals and the Kaliningrad Region). Scale 1:1 500 000. Publishing house of the Ministry of Geology of the Russian Soviet Federative Socialist Republic, Moscow. (in Russian)
7. Blinova Т.S., 2016. Seismic potential of the eastern edge of the East European Platform within trapezoid φ N = 56°–67° – λ Е = 48°–60°. International Research Journal, No. 6(48), Part 5, pp. 122–126, https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.48.075. (in Russian)
8. Blinova T.S., Udoratin V.V., Konanova N.V., Noskova N.N., Baranov Yu.V., 2012. Seismic potential of Timan-Severouralsk region.
Vestnik of the Institute of Geology of the Komi Science Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, No. 1(205),
pp. 18–21. (in Russian)
9. Grachev A.F. (ed.), 2000. Neotectonics, geodynamics, and seismicity of Northern Eurasia. Probel, Moscow. (in Russian)
10. General seismic zoning map of the territory of Russian Federation GSZ-2016, 2020. Engineering Survey, Vol. ХIV, No. 1, рр. 74–77. (in Russian)
11. Kondorskaya N.V., Shebalin N.V. (eds), 1977. New catalog of strong earthquakes on the territory of the USSR from ancient times to 1975. Nauka, Moscow. (in Russian)
12. Laverov N.P., Dmitrievskii A.N., Bogoyavlensky V.I., 2011. Fundamental aspects of the development of oil and gas resources of the Russian Arctic shelf. Arctic: Ecology and Economy, No. 1(1), pp. 26–37. (in Russian)
13. Mindel I.G., Trifonov B.A., Kaurkin M.D., Nesynov V.V., 2019. Assessment of initial seismic impacts on the northern part of the Barents Sea shelf (Novaya Zemlya region) for the purpose of seismic microzoning in the areas of prospective hydrocarbon mining. Geoekology, No. 2, pp. 38–47, https://doi.org/10.31857/S0869-78092019238-47. (in Russian)
14. Mokrushina N.G., Nikonov A.A., 2004. Earthquake in the Pechora region on 20 April 1914. Geodynamics and geological changes in the environment of the northern regions, Materials of the All-Russian Conference with International participation, Vol. II, Arkhangelsk, 2004, pp. 78–81. (in Russian)
15. Prischepa O.M., Nefedov Yu.V., Ayrapetyan M.G.., 2020. Hydrocarbon potential of the Arctic shelf sector of the north Timan-Pechorа petroleum province on the results of regional researches. Petroleum Geology — Theoretical and Applied Studies, Vol. 15, No. 1, pp. 1–7, https://doi.org/10.17353/2070-5379/4_2020. (in Russian)
16. Rogozhin E.A., Antonovskaya G.N., Kapustyan N.K., Fedorenko I.V., 2016. On the features of the seismicity of the Euro-Arctic region. Doklady Akademii Nauk, Vol. 467, No. 5, pp. 585–588, https://doi.org/10.7868/S0869565216110220. (in Russian)
17. Ulomov V.I., 1995. Mapping of focal earthquakes for seismic zoning of Northern Eurasia. Fizika Zemli, No. 9, pp. 93–96. (in Russian)
18. Sharov N.V., Malovichko A.A., Shchukin Yu.K. (eds), 2007. Earthquakes and microseismicity in the problems of modern geodynamics of the East European Craton. Book 1. Earthquakes. Publishing house of the Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences, Petrozavodsk. (in Russian)
19. The official site of the Federal Research Center “Geophysical Survey, Russian Academy of Sciences”, 2021. Information from the Urgent Reporting Service. URL: http://www.ceme.gsras.ru/new/ssd.htm (accessed: 20 May 2021). (in Russian)
20. The official site of the International Seismological Centre (ISC), 2021. URL: http://www.isc.ac.uk/ (accessed: 20 May 2021).

SERGEY G. MIRONYUK*
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; mironyuksg@gmail.com
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
SERGEY A. KOVACHEV
Shirshov Institute of Oceanology, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; kovachev@ocean.ru
Address: Bld. 36, Nakhimovskii Ave, 117997, Moscow, Russia
SERGEY V. GORBACHEV
RN-Shelf-Arctic LLC; Moscow, Russia; svgorbachev@rnsha.rosneft.ru
Address: Bld. 8, Mozhayskiy Val St., 121357, Moscow, Russia

Статьи из журнала

ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРУНТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ НА ОБЪЕКТАХ г. КАЗАНИ

“Инженерные изыскания” Том XV, № 3-4/2021

Авторы: Яббарова Е.Н., Латыпов А.И., Дивеев А.А.

В условиях высоких темпов возведения строительных объектов и освоения территорий часто требуется оперативное и быстрое принятие проектных решений, в т.ч. в области фундаментостроения. В настоящее время как в отечественной, так ...

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ВЫСОТ ПУНКТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СПУТНИКОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ

“Инженерные изыскания” Том XV, № 3-4/2021

Авторы: Брынь М.Я., Баширова Д.Р.

Преобразование геодезических высот в систему нормальных высот представляет большую практическую значимость, в т.ч. на разных этапах жизненного цикла автомобильных дорог. В представленной статье проведена оценка необходимой точности определения высот. Выполнен ...

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ГИДРОМАГНИТНЫХ ГРАДИЕНТОМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАГНИТОВАРИАЦИОННОЙ СТАНЦИИ ПРИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЯХ НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ АРКТИЧЕСКОМ ШЕЛЬФЕ

“Инженерные изыскания” Том XV, № 3-4/2021

Авторы: Шепелев А.А., Жилин Ф.Е., Демонов А.П.

Необходимость строительства и эксплуатации линейных и площадных сооружений нефтегазовой промышленности, а также выполнение поисково-разведочных работ на континентальном шельфе требуют проведения комплекса инженерно-геологических изысканий для детального изучения морского дна и придонной ...

НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ ИСХОДНОЙ СЕЙСМИЧНОСТИ НА ШЕЛЬФЕ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ И ОПЫТ ЕЕ УТОЧНЕНИЯ ДЕТЕРМИНИСТСКИМ МЕТОДОМ

“Инженерные изыскания” Том XV, № 3-4/2021

Авторы: Миронюк С.Г., Ковачев С.А., Горбачев С.В.

ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАСЧЕТНЫХ МЕТОДОВ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ СЕЙСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

“Инженерные изыскания” Том XV, № 3-4/2021

Авторы: Трифонов Б.А., Севостьянов В.В. , Несынов В.В.

Для контроля за изменением во времени сейсмических свойств грунтов под влиянием техногенных факторов и оценки сейсмических воздействий на расположенные на этих грунтах сооружения успешным может быть использование сейсмологических наблюдений. Результаты ...

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТА СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ НА УЧАСТКАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СКАЛЬНЫХ ГРУНТОВ

“Инженерные изыскания” Том XV, № 3-4/2021

Авторы: Кауркин М.Д., Романов В.В., Андреев Д.О.

В настоящее время основным методом сейсмического микрорайонирования является метод сейсмических жесткостей. Он базируется на установленной опытным путем зависимости между акустической жесткостью расчетной грунтовой толщи и увеличением в ней колебательного ускорения ...