На участках расположения морских платформ, подводных трубопроводов и т.п., расположенных на морских акваториях, при проведении сейсмического микрорайонирования (СМР) по методу сейсмических жесткостей, а также для построения геосейсмических моделей, необходимых при определении параметров ожидаемых сейсмических воздействий с учетом грунтовых условий, требуется информация о скоростях поперечных волн (V_s) в донных отложениях. Определение скоростей поперечных волн на морских акваториях сопряжено с большими трудностями, а часто практически невозможно. В этих случаях проводится определение значений V_s в песчано- глинистых грунтах по результатам лабораторных испытаний. При лабораторных испытаниях исследуется влияние динамического характера нагружения на параметры прочности и деформируемости грунтов. При этом определения V_s проводятся на ультразвуковых частотах, как правило, в образцах нарушенной структуры. Ishihara К. отмечает, что величины модулей, определенные в результате лабораторных испытаний, оказываются меньше, чем измеренные методом сейсмического каротажа в естественных условиях. Он связывает это явление с потерей части жесткости, утраченной из-за нарушения структуры при отборе, транспортирование и подготовки образцов для испытаний в лаборатории. Основываясь на выводах, которые сделаны в работах К. Ishihara, S. Nakanishi, Ken Gavin и других исследователей, авторы построили корреляционные зависимости между значениями модуля сдвига (G_d) по данным сейсмоакустики и величиной сопротивления погружению конуса зонда (q_с) по результатам статического зондирования. Показано, что для четвертичных песчано-глинистых грунтов, залегающих в естественном состоянии, можно успешно определять значения скоростей поперечных волн по результатам инженерно- геологических испытаний на основе полученных корреляционных зависимостей между удельным сопротивлением грунта под конусом зонда и динамическим модулем сдвига (G_d). В условиях морских акваторий способ оценки V_s по данным статического зондирования является наиболее надежным по сравнению с другими способами косвенной оценки.

1. Бондарев В.И., 1997. Сейсмический метод определения физико-механических свойств нескальных грунтов. Изд-во УГГГА, Екатеринбург.
2. Бондарев В.И., 1974. Рекомендации по применению сейсмической разведки для изучения физико-механических свойств рыхлых грунтов в естественном залегании для строительных целей. Стройиздат, Москва.
3. Бондарев В.И., Писецкий В.Б., Агеев В.Н., Вербицкий Г.Г., 1976. Рекомендации по применению вертикального сейсмического профилирования в инженерно-геологических скважинах с целью оценки физико-механических свойств рыхлых грунтов. Стройиздат, Москва.
4. Миндель И.Г., Трифонов Б.А., Рагозин Н.А., 2005. Сейсморазведочные методы изучения свойств грунтов в основании зданий и сооружений, в том числе после улучшения их методами инженерной подготовки. Взаимодействие сооружений и оснований: методы расчета и инженерная практика, Труды Международной конференции по геотехнике, Санкт-Петербург, 2005, с. 307–311.
5. Миндель И.Г., Севостьянов В.В., Трифонов Б.А., Рагозин Н.А., 2016. Особенности изучения деформационно-прочностных свойств дисперсных грунтов сейсмоакустическими методами. Геоэкология, № 5, с. 461–476.
6. Миндель И.Г., 1975. Методика сейсмоакустических исследований физико-механических свойств связных и несвязных грунтов. Методика геофизических исследований при инженерно-геологических изысканиях, Труды института ПНИИИС, Вып. 36, с. 3–26.
7. Gavin K., O’Kelly B., Adekunte A., Casey В., Donohue S., 2005. Use of the Cone Penetration Test to derive parameters for shallow foundation design. Soil-Structure Interaction: Calculation Methods and Engineering Practice, Proceedings of the International Conference, Saint-Peterburg, 2005, Vol. 1, pp. 455–460.
8. Ishihara K., 1996. Soil behaviour in earthquake geotechnic. Oxford University Press, USA.
9. Oqura K., Nakanishi S., 1980. Development of the suspension S-wave logging system. OYO Corporation Technical Report, No. 2, pp. 37–50.
10. Schnaid F., Lehane B.M., Fahey V., 2004. In situ test characterization of unusual geomaterials. In Viana da Fonseca A., Mayne P. (eds.), Proceedings of the 2nd International Conference on Site Characterization (ISC-2), Porto, Portugal, Vol. 1, pp. 49–75.

ТРИФОНОВ Б.А.*
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, г. Москва, Россия, igelab@mail.ru
Адрес: Уланский пер., д. 13, стр. 2, а/я 145, г. Москва, 101000, Россия
МИНДЕЛЬ И.Г.
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, г. Москва, Россия
СЕВОСТЬЯНОВ В.В.
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, г. Москва, Россия, igelab@mail.ru
МИЛАНОВСКИЙ С.Ю.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия, svetmil@mail.ru
Адрес: ул. Б. Грузинская, д. 10, стр. 1, г. Москва, 123242, Россия
НЕСЫНОВ В.В.
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, г. Москва, Россия, igelab@mail.ru

For offshore platforms, underwater pipelines, etc., located in marine areas during seismic micro zoning (SMZ) using the seismic stiffness method, as well as to build geoseismic models necessary for determining the parameters of expected seismic effects, taking into account ground conditions, the information is required about velocity of the shear waves (V_s) in bottom sediments. The determination of shear wave velocities in marine areas is very difficult, and often practically impossible. In these cases, V_s values are determined in sandy-clay soils according to the results of laboratory tests. In laboratory tests, the influence of the dynamic nature of loading on the parameters of strength and soil deformability is investigated. In this case, V_s determinations are carried out at ultrasonic frequencies, as a rule, in samples with disturbed structure. K. Ishihara notes that the module values determined as a result of laboratory tests are less than those measured by the method of seismic logging in natural conditions. He associates this phenomenon with partial loss of the stiffness, lost due to structural failure during the selection, transportation and preparation of samples for testing in the laboratory. Based on the conclusions by K. Ishihara, S. Nakanishi, Ken Gavin and other, the authors constructed correlation dependences between the values of shear modulus (G_d) according to seismic acoustics and the value of cone resistance (q_c) based on the results of Static Cone Penetration Test. The article shows that for Quaternary naturally bedding sandy-clay soils, it is possible to successfully determine the values of shear wave velocities from the results of engineering-geological tests based on the obtained correlation dependencies between cone resistance (q_c) and dynamic shear modulus (G_d). For marine conditions, this method of estimating Vs from static testing data is the most reliable in comparison with other methods of indirect estimation.

1. Bondarev V.I., 1997. Seismic method for determining the physicomechanical properties of non-rock soils. Publishing house of the Ural State Mining and Geological Academy, Yekaterinburg. (in Russian)
2. Bondarev V.I., 1974. Recommendations on the use of seismic exploration for the study of physical and mechanical properties of loose soils in natural occurrence for construction purposes. Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
3. Bondarev V.I., Pisetsky V.B., Ageev V.N., Verbitsky G.G., 1976. Recommendations for the use of vertical seismic profiling in geotechnical wells to assess the physicomechanical properties of loose soils. Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
4. Mindel I.G., Trifonov B.A., Ragozin N.A., 2005. Seismic methods for studying the properties of soils at the base of buildings and structures, including after improving them using engineering training methods. The interaction of structures and foundations: calculation methods and engineering practice, Proceedings of the International Conference on Geotechnics, Saint-Petersburg, 2005, pр. 307–311. (in Russian)
5. Mindel I.G., Sevostyanov V.V., Trifonov B.A., Ragozin N.A., 2016. The study of deformability and strength of fine-grained soils by seismoacoustic methods. Environmental Geoscience, No. 5, pp. 461–476. (in Russian)
6. Mindel I.G., 1975. Methods of seismic acoustic studies of the physicomechanical properties of cohesive and non-cohesive soils. Methods of geophysical research in engineering-geological surveys, Proceedings of the Geological Research Institute for Construction (PNIIIS), Vol. 36, pp. 3–26. (in Russian)
7. Gavin K., O’Kelly B., Adekunte A., Casey В., Donohue S., 2005. Use of the Cone Penetration Test to derive parameters for shallow foundation design. Soil-Structure Interaction: Calculation Methods and Engineering Practice, Proceedings of the International Conference, Saint-Peterburg, 2005, Vol. 1, pp. 455–460.
8. Ishihara K., 1996. Soil behaviour in earthquake geotechnic. Oxford University Press, USA.
9. Oqura K., Nakanishi S., 1980. Development of the suspension S-wave logging system. OYO Corporation Technical Report, No. 2, pp. 37–50.
10. Schnaid F., Lehane B.M., Fahey V., 2004. In situ test characterization of unusual geomaterials. In Viana da Fonseca A., Mayne P. (eds.), Proceedings of the 2nd International Conference on Site Characterization (ISC-2), Porto, Portugal, Vol. 1, pp. 49–75.

BORIS A. TRIFONOV*
Sergeev Institute of Environmental Geoscience, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; igelab@mail.ru
Address: Bld. 13, Pde 2, Р.О. Box 145, Ulansky Ln., 101000, Moscow, Russia
ISAAK G. MINDEL
Sergeev Institute of Environmental Geoscience, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia
VASILY V. SEVOSTYANOV
Sergeev Institute of Environmental Geoscience, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; igelab@mail.ru
SVYATOSLAV Yu. MILANOVSKIY
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; svetmil@mail.ru
Address: Bld. 10, Pde 1, Bolshaya Gruzinskaya St., 123242, Moscow, Russia
VYACHESLAV V. NESYNOV
Sergeev Institute of Environmental Geoscience, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; igelab@mail.ru