Инженерные изыскания для проектирования сооружений повышенной ответственности требуют перехода от методов с дискретной оценкой параметров среды (бурение, статическое/динамическое зондирования), к методам, позволяющим получать эти значения непрерывно в массиве. Самым эффективным путем решения данной задачи является выполнение межскважинного сейсмического просвечивания (МСП). В статье представлены результаты применения многоволновой томографической модификации метода при проведении геофизических исследований на площадке проектируемой атомной электростанции (АЭС). Просвечивание было выполнено по четырем сечениям при расстояниях от 24 до 35 м между скважинами. Изложены требования по обустройству скважин для проведения работ, описана аппаратура для возбуждения и регистрации сейсмических сигналов, приводятся примеры полученных сводных сейсмограмм, методы анализа и обработки данных. Приведены полученные в результате томографической инверсии, скоростные разрезы на продольных и поперечных волнах. С привлечением данных о плотности слагающих толщу грунтов, были рассчитаны динамические параметры (модуль Юнга, модуль сдвига, коэффициент Пуассона) и их распределение в межскважинном пространстве. Так же представлены результаты применения методики выделения полей падающих и отраженных волн, полученных в результате проведения сейсмостатического зондирования (SCPT) до глубин в 20–30 метров с целью детального расчленения геологического разреза.

1. Алешин А.С., 2010. Сейсмическое микрорайонирование особо ответственных объектов. Светоч Плюс, Москва.
2. Болгаров А.Г., Рослов Ю.В., 2009. Межскважинная сейсмическая томография для решения инженерно-геологических задач. Технологии сейсморазведки, № 1, с. 105–111.
3. Владов М.Л., Калинин А.В., Шалаева Н.В., 2002. Использование гидроволн при восстановлении скоростного разреза сдвиговых волн по данным скважинной томографии. Разведка и охрана недр, № 1, с. 46–48.
4. Галушкин И.В., Рагозин Н.А., Игнатьев В.И., 2018. Применение межскважинного сейсмического просвечивания (МСП) и сейсмостатического зондирования (SCPT) для построения детальной модели среды при проектировании особо ответственных объектов атомного строительства. Инженерная геофизика 2018, Алма-Ата, Казахстан, 2018 г., https://doi.org/10.3997/2214- 4609.201800597.
5. Горяинов Н.Н. (ред.), 1992. Применение сейсмоакустических методов в гидрогеологии и инженерной геологии. Недра, Москва.
6. Калинин А.В., Кульницкий Л.М., Владов М.Л., Шалаева Н.В., 2002. Межскважинная томография в акустическом диапазоне частот. Разведка и охрана недр, № 1, с. 41–46.
7. Миндель И.Г., Севостьянов В.В., Трифонов Б.А., Рагозин Н.А., 2017. Сейсмическое просвечивание грунтов в основании существующих сооружений. Геоэкология, № 2, с. 65–73.
8. Миндель И.Г., Севостьянов В.В., Трифонов Б.А., Рагозин Н.А., 2016. Особенности изучения деформационно-прочностных свойств дисперсных грунтов сейсмоакустическими методоми. Геоэкология, № 5, с. 461–476.
9. Ошкин А.Н., Рагозин Н.А, Игнатьев В.И, Ермаков Р.Ю., 2016. Межскважинное сейсмическое просвечивание — опыт, методология, аппаратура. Приборы и системы разведочной геофизики, № 3(57), с. 37–47.
10. Савич А.И., Коптев В.И., Никитин В.Н., Ященко З.Г., 1969. Сейсмические методы изучения массивов скальных пород. Недра, Москва.
11. Шокальский М.Ю., 2013. Методы статического зондирования грунтов CPTU, SCPT и RCPT: практика применения, анализа и обработка их результатов. Инженерные изыскания, № 8, с. 40–45.
12. Чугаев А.В., Лисин В.П., Санфиров И.А., Никифоров В.В., Зеленин В.П., 2017. Определение скоростных параметров разреза по сейсмическим скважинным исследованиям. Инженерная геофизика 2017, Кисловодск, 2017, https://doi.org/10.3997/2214- 4609.201700413.
13. Konkov A.I., Rogozin N.A., Ignatev V.I., Oshkin A.N., 2017. Crosshole seismic testing: an example of effective usage of the method for engineering applications. Proceedings of the 9th Congress of the Balkan Geophysical Society, Belek, Turkey, 2017, https://doi.org/10.3997/2214-4609.201702617.
14. Oshkin A., Ignatev V., Konkov A., Ragozin N., Shuvalov A., 2018. Crosshole seismic testing (CST) for studying the section at the construction sites of highly sensitive facilities. Proceedings of the 80th EAGE Conference and Exhibition 2018, Copenhagen, Denmark, 2018, https://doi.org/10.3997/2214-4609.201801505.
15. Wadhwa R.S., Ghosh N., Chaudhari M.S., Subba Rao Ch., Mukhopadhyay Raja, 2005. Pre and post-excavation cross-hole seismic and geotomographic studies for a Nuclear Power Project. Journal Indian Geophysical Union, Vol. 9, No. 2, pp. 137–146.
16. Wadhwa R.S., Chaudhari M.S., Saha A., Mukhopadhyay Raja, Ghosh N., 2009. Deciphering of weak zones using cross-hole seismic tomography. Journal Indian Geophysical Union, Vol. 13, No. 1, pp. 9–16.

ГАЛУШКИН И.В.
АО «Институт «Оргэнергострой», г. Москва, Россия, GalushkinIV@ioes.ru
Адрес: Дербеневская наб., д. 7, стр. 10, г. Москва, 115114, Россия
РАГОЗИН Н.А.*
АО «Институт «Оргэнергострой», г. Москва, Россия, RagozinNA@ioes.ru
СТЕНИН Д.В.
АО «Институт «Оргэнергострой», г. Москва, Россия, SteninDV@ioes.ru
ИГНАТЬЕВ В.И.
ООО «Геодевайс», г. Санкт-Петербург, Россия, vi@geodevice.ru
Адрес: ул. Гаванская, д. 41, пом. 89, г. Санкт-Петербург, 199406, Россия

Engineering surveys for the design of facilities with high criticality rating require a switch from methods with discrete assessment of environmental parameters (drilling and static / dynamic sounding), to methods that allow to obtain these values continuously in а massif. The most efficient way to solve this problem is by performing crosshole seismic tomography (CST). The article presents the results of CST during geophysical studies at the site of projected nuclear power plant (NPP). Four cross sections were obtained as a result of survey at distances from 24 to 35 meters between the boreholes. Requirements for the boreholes preparation are specified in article, along with description of equipment for seismic signals excitation and registration, the examples of seismic records (gathers), methods of analysis and data processing are also shown. The velocity sections for compressional and shear waves obtained as a result of tomographic inversion are presented. The values of dynamic characteristics of soil properties (Young modulus, shear modulus, Poisson ratio) and their distribution in the inter-well space were calculated with the use of data on the soil density of the massif. Also, the article shows the result of applying the technique of incident and reflected waves fields allocation, which were obtained as a result of seismic cone penetration test (SCPT) to depths of 20–30 meters aiming to get detailed geological cross-section.

1. Aleshin A.S., 2010. Seismic microzoning of particularly important objects. Svetoch Plyus, Moscow. (in Russian)
2. Bolgarov А.G., Roslov Yu.V., 2009. Cross-well seismic tomography for geotechnical problems. Seismic Technologies, No. 1, pp. 105–111. (in Russian)
3. Vladov M.L., Kalinin А.V., Shalaeva N.V., 2002. The use of hydraulic waves in the restoration of high-speed shear waves according to well tomography data. Prospect and protection of mineral resources, No. 1, pp. 46–48. (in Russian)
4. Galushkin I.V., Ragozin N.А., Ignatev V.I., 2018. The application of crosshole seismic testing (CST) and seismic cone penetration test (SCPTu) for building the detailed model of the medium in the design of highly sensitive facilities for nuclear construction. Engineering and Mining Geophysics 2018, Almaty, Kazakhstan, 2018, https://doi.org/10.3997/2214-4609.201800597. (in Russian)
5. Goryainov N.N. (ed.), 1992. Application of seismoacoustic methods in hydrogeology and engineering geology, Nedra, Moscow. (in Russian)
6. Kalinin А.V., Kulnickij L.M., Vladov M.L., Shalaeva N.V., 2002. Crosshole tomography in the acoustic frequency range. Prospect and protection of mineral resources, No. 1, pp. 41–46. (in Russian)
7. Mindel I.G., Sevistyanov V.V., Trifonov B.A., Ragozin N.A., 2014. Crosshole seismic testing of soils in the foundation of engineering strucures. Geoekologiya, No. 2, pp. 65–73. (in Russian)
8. Mindel I.G., Sevistyanov V.V., Trifonov B.A., Ragozin N.A., 2016. The study of deformability and strength of fine-grained soils by seismoacoustic methods. Geoekologiya, No. 5, pp. 461–476. (in Russian)
9. Oshkin A.N., Ignatev V.I., Ragozin N.A., Ermakov R.Yu., 2016. Crosshole seismic survey — experience, methodology, equipment. Devices and systems of Exploration Geophysics, No. 3(57), pp. 37–47. (in Russian)
10. Savich А.I., Koptev V.I., Nikitin V.N., Yashhenko Z.G., 1969. Seismic methods for studying rock massifs. Nedra, Moscow. (in Russian)
11. Shokalsky M.Yu., 2013. Methods of static sounding of CPTU, SCPT and RCPT soils: the practice of application, analysis and processing of their results. Engineering survey, No. 8, pp. 40–45. (in Russian)
12. Chugaev A.V., Lisin V.P., Sanfirov I.A., Nikiforov V.V., Zelenin V.P., 2017. Cross-Section Velocity Characteristics Determination by Seismic Acoustic Borehole Methods. Engineering and Mining Geophysics 2017, Kislovodsk, 2017, https://doi.org/10.3997/2214- 4609.201700413. (in Russian)
13. Konkov A.I., Rogozin N.A., Ignatev V.I., Oshkin A.N., 2017. Crosshole seismic testing: an example of effective usage of the method for engineering applications. Proceedings of the 9th Congress of the Balkan Geophysical Society, Belek, Turkey, 2017, https://doi.org/10.3997/2214-4609.201702617.
14. Oshkin A., Ignatev V., Konkov A., Ragozin N., Shuvalov A., 2018. Crosshole seismic testing (CST) for studying the section at the construction sites of highly sensitive facilities. Proceedings of the 80th EAGE Conference and Exhibition 2018, Copenhagen, Denmark, 2018, https://doi.org/10.3997/2214-4609.201801505.
15. Wadhwa R.S., Ghosh N., Chaudhari M.S., Subba Rao Ch., Mukhopadhyay Raja, 2005. Pre and post-excavation cross-hole seismic and geotomographic studies for a Nuclear Power Project. Journal Indian Geophysical Union, Vol. 9, No. 2, pp. 137–146.
16. Wadhwa R.S., Chaudhari M.S., Saha A., Mukhopadhyay Raja, Ghosh N., 2009. Deciphering of weak zones using cross-hole seismic tomography. Journal Indian Geophysical Union, Vol. 13, No. 1, pp. 9–16.

IGOR V. GALUSHKIN
Institute Orgenergostroy JSC; Moscow, Russia; GalushkinIV@ioes.ru
Address: Bld. 7, Pde 10, Derbenevskaya Emb., 115114, Moscow, Russia
NIKITA A. RAGOZIN*
Institute Orgenergostroy JSC; Moscow, Russia; RagozinNA@ioes.ru
DANILA V. STENIN
Institute Orgenergostroy JSC; Moscow, Russia; SteninDV@ioes.ru
VLADIMIR I. IGNATEV
Geodevice LLC; Saint Petersburg, Russia; vi@geodevice.ru
Address: Bld. 41, Rm. 10, Gavanskaya St., 199406, Saint Petersburg, Russia