Долина р. Москвы является районом с активно осваиваемыми оползневыми участками. В пределах Карамышевской набережной
выделяется два оползневых массива Хорошево-I и Хорошево-II. Оползни на участке Хорошево-I появились в конце позднего
неоплейстоцена, а на участке Хорошево-II — в голоцене (в середине XX в.). Эти массивы имеют ряд общих особенностей внутреннего строения, но отличаются по динамике. Оползневые тела представляют собой блоковые оползни скольжения, связанные с глинистыми отложениями макарьевской и коломенской свит (оксфордский — киммериджский ярусы верхнего отдела юрской системы). В смещения вовлечены отложения юрской, меловой и четвертичной систем. Формирование нового блока происходит по поверхности, близкой к круглоцилиндрической, зона оползневых деформаций представлена преимущественно системой зеркал скольжения. Нередко деформации сопровождаются формированием приподнятых трещин сжатия (по Г.И. Тер-Степаняну). Основные отличия оползневых массивов на Карамышевской набережной связаны главным образом с характером и интенсивностью техногенной нагрузки в их пределах. На участке Хорошево-I техногенное воздействие оказывалось на уже сформированный оползневой массив и не привело к существенному изменению механизма процесса. На участке Хорошево-II техногенная нагрузка представляет собой основную причину формирования оползневого массива. Активизация произошла в результате его пригрузки насыпными грунтами. На отдельных участках (район бывшего Студеного оврага) оползневой массив состоит из насыпных грунтов на 66%. Проводившиеся в последние годы режимные наблюдения позволили установить, что на участке Хорошево-I глубокие оползни находятся в стадии временной стабилизации, в то время как на участке Хорошево-II происходит подготовка к оползневому смещению.

1. Волков В.А., Тихонов А.В., Калинина А.В., Аммосов С.М., 2012. Изучение структуры активного блокового оползня на примере Карамышевской набережной р. Москва. ГеоРиск, № 3, с. 8–13.
2. Дик Н.Е., Лебедев В.Г., Соловьев А.И., Спиридонов А.И., 1949. Рельеф Москвы и Подмосковья, под ред. А.И. Соловьева. Географгиз, Москва.
3. Кропоткин М.П., Фоменко И.К., Шубина Д.Д., Горобцов Д.Н., Невечеря В.В., 2020. Оползневые процессы, как угроза для храмов Москвы. Разведка и охрана недр, № 10, с. 61–67.
4. Кульбачевский А.О. (ред.), 2018. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2018 году». Изд-во Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы; Научно-исследовательского и проектно-изыскательского института градостроительного и системного проектирования, Москва.
5. Кульбачевский А.О. (ред.), 2021. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2020 году». Б.и., Москва.
6. Кульбачевский А.О. (ред.), 2022. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2021 году». Б.и., Москва.
7. Кюнтцель В.В., 1980. Закономерности оползневого процесса на Европейской территории СССР и его региональный прогноз. Недра, Москва.
8. Митта В.В., Алексеев А.С., Шик С.М. (ред.), 2012. Унифицированная региональная стратиграфическая схема юрских отложений Восточно-Европейской платформы. Изд-во Палеонтологического института РАН — Всероссийского научно-исследовательского геологического нефтяного института, Москва.
9. Никитин С.Н., 1890. Общая геологическая карта России. Лист 57-й. Труды геологического комитета, Том V, № 1.
10. Новиков П.В., Аверин И.В., Зеркаль О.В., Самарин Е.Н., 2023. Новые данные о строении оползневого массива на территории Карамышевской набережной (Москва). Фундаментальные и прикладные вопросы инженерной геодинамики, Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Вып. 24, Москва, 2023, с. 109–112.
11. Новиков П.В., Зеркаль О.В., Аверин И.В., Самарин Е.Н., 2024. Региональные особенности развития глубоких оползней в долине р. Москва и ее притоков. Региональная инженерная геология и геоэкология, Сергеевские чтения, Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Вып. 25, Москва, 2024, с. 254–257.
12. Тер-Степанян Г.И., 1978. Новые методы изучения оползней. Изд-во АН Армянской ССР, Ереван.
13. Тихонов А.В., 2009. Особенности механизма оползневого процесса в условиях г. Москвы на примере участка Хорошево-1. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка, № 4, с. 74–75.
14. Топографическая карта Московской губернии, 1860. Ряд III. Листы 5, 6. Масштаб 1:84 000. Изд-во Военно-топографического депо, Санкт-Петербург.

НОВИКОВ П.В.*
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, pasha-nov@mail.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
ООО «Инженерная Геология», г. Москва, Россия
Адрес: ул. Ярцевская, д. 16, г. Москва, 121351, Россия
ЗЕРКАЛЬ О.В.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, igzov@mail.ru
АВЕРИН И.В.
ООО «Инженерная Геология», г. Москва, Россия, i.averin@mail.ru

Moskva River valley is a region with actively developing landslide sites. There are two landslide massifs, Khoroshevo-I and Khoroshevo-II, within the Karamyshevskaya Embankment. The landslides formed in the Khoroshevo-I site at the end of the Late Neopleistocene and in the Khoroshevo-II site during the Holocene, in the middle of the 20th century. These massifs have some similarities in their internal structure, but they differ in their dynamics. The landslide bodies in these areas are rotational earth slides, associated with clayey deposits from the Makaryevskaya and Kolomenskaya formations (Oxfordian-Kimmeridgian stages of the Upper Jurassic period). Sediments from the Jurassic, Cretaceous, and Quaternary periods are also involved in these displacements. A new block forms on a surface that is close to a circular or cylindrical shape. The zone of landslide deformation is mainly represented by a network of slickensides. Deformations are often accompanied by the formation of raised compression cracks, according to G.I. Ter-Stepanyan. The main differences between landslide massifs on the Karamyshevskaya Embankment mainly relate to the nature and intensity of man-made load within their boundaries. At the Khoroshevo-I site, man-made impacts were exerted on an already formed landslide massif and did not lead to significant changes in the mechanism of the process. At the Khoroshevo-II site, man-made loads are the main cause of the formation of the landslide massif. Activation occurred as a result of loading with bulk soils. In some areas, such as the area of the former Studeny Gully, bulk soils make up 66% of the landslide. Regime observations conducted in recent years have allowed us to establish that the deep landslides in the Khoroshevo-I site are in a stage of temporary stabilization. Meanwhile, preparations for landslide displacement are ongoing in the Khoroshevo-II site.

1. Volkov V.A., Tikhonov A.V., Kalinina A.V., Ammosov S.M., 2012. Studying the structure of an active block landslide by the example of the Karamyshevskaya Embankment in Moscow. GeoRisk, No. 3, pp. 8–13. (in Russian)
2. Dik N.E., Lebedev V.G., Soloviev A.I., Spiridonov A.I., 1949. Relief of Moscow and the Moscow Region, in A.I. Solovyov (ed.). Geografgiz, Moscow. (in Russian)
3. Kropotkin M.P., Fomenko I.K., Shubina D.D., Gorobcov D.N., Nevecherya V.V., 2020. Landslide processes as a threat to Moscow churches. Prospect and Protection of Mineral Resources, No. 10, pp. 61–67. (in Russian)
4. Kulbachevsky A.O. (ed.), 2018. Report “On the state of the environment in Moscow in 2018”. Publishing house of the Department of Nature Management and Environmental Protection of Moscow; Research and Design Institute of Urban Planning and Systems Design, Moscow. (in Russian)
5. Kulbachevsky A.O. (ed.), 2021. Report “On the state of the environment in Moscow in 2020”. No publ., Moscow. (in Russian)
6. Kulbachevsky A.O. (ed.), 2022. Report “On the state of the environment in Moscow in 2021”. No publ., Moscow. (in Russian)
7. Kuntzel V.V., 1980. Regularities of the landslide process in the European territory of the USSR and its regional forecast. Nedra, Moscow. (in Russian)
8. Mitta V.V., Alekseev A.S., Shik S.M. (eds), 2012. Unified regional stratigraphic scheme of the Jurassic deposits of the East European platform. Publishing house of the Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences — All-Russian Research Geological Oil Institute, Moscow. (in Russian)
9. Nikitin S.N., 1890. General geological map of Russia. Sheet 57. Trudy Geologicheskogo Komiteta, Vol. 5, No. 1. (in Russian)
10. Novikov P.V., Averin I.V., Zerkal O.V., Samarin E.N., 2023. New data on the structure of the landslide massif on the territory of Karamyshevskaya Embankment (Moscow). Fundamental and applied issues of engineering geodynamics, Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Issue 24, Moscow, 2023, рр. 109–112. (in Russian)
11. Novikov P.V., Zerkal O.V., Averin I.V., Samarin E.N., 2024. Regional features of deep landslide development in the valley of the Moskva River and its tributaries. Regional engineering geology and geoecology, Sergeevsky readings, Materials of the annual Session of the Russian Academy of Sciences Scientific Council on Geoecology, Engineering Geology and Hydrogeology, Issue 25, Moscow, 2024, рр. 254–257. (in Russian)
12. Ter-Stepanyan G.I., 1978. New methods of studying landslides. Publishing house of the Academy of Sciences, Armenian SSR, Yerevan. (in Russian)
13. Tikhonov A.V., 2009. Characteristics of sliding mechanism in Moscow by the example of Khoroshevo-1 ground. Proceedings of Higher Educational Establishments. Geology and Exploration, No. 4, рр. 74–75. (in Russian)
14. Topographic map of Moscow province, 1860. Row III. Sheets 5, 6. Scale 1:84 000. Publishing house of the Military Topographic Depot, Saint Petersburg. (in Russian)

PAVEL V. NOVIKOV*
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; pasha-nov@mail.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
Inzhenernaya Geologiya LLC; Moscow, Russia
Address: Bld. 16, Yartsevskaya St., 121351, Moscow, Russia
OLEG V. ZERKAL
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; igzov@mail.ru
IGOR V. AVERIN
Inzhenernaya Geologiya LLC; Moscow, Russia; i.averin@mail.ru