В статье показаны результаты проведения малоглубинных сейсморазведочных исследований (методом преломленных волн) для оценки мощности отсыпки в основании строительного объекта. Предполагалось, что отсыпка представлена мелкозернистым песком хорошей сортировки. Ее мощность, согласно документам, предоставленным исполнителем строительных работ, выдержана на площади. Для исследований использовался метод преломленных волн, т.к. по предварительным данным подошва песчаной отсыпки была расположена на кровле выветрелых гранитов, местами на супесях. Указанный метод оперативен в реализации и позволяет сокращать время выполнения полевых работ. Была проведена качественная и количественная интерпретация полученных данных. Результаты инженерно-геологического бурения и инженерно-геофизических исследований позволили выявить несоответствия в мощностях и качестве отсыпки между фактическими данными и заявленными в документации, предоставленной исполнителем строительных работ. По материалам бурения и проведенных сейсморазведочных работ обнаружены места, в которых кровля коры выветривания расположена выше подошвы отсыпки. В некоторых местах эти различия достигали больших значений — 4 м, при условии, что заявленная мощность отсыпки составляет 8 м. Детальности исследований не хватило, чтобы оценить несоответствие на всей исследуемой территории, т.к. профили можно было расположить на местах, свободных от построенных объектов (зданий, дорог и т.д.). Также возникли трудности с определением мощности слоя супеси, расположенной между отсыпкой и выветрелыми гранитами. Тем не менее полученных результатов оказалось достаточно, чтобы поставить под сомнения материалы, предоставленные исполнителем строительных работ.

СЕРЕБРЯКОВ В.С.*
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия, serebraykov.vs@gmail.com
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
ВЛАДОВ М.Л.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия, vladov_ml@mail.ru
БОГДАНОВ М.И.
ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в
строительстве», г. Москва, Россия, mail@igiis.ru
Адрес: ул. Электрозаводская, д. 60, г. Москва, 107076, Россия
МОДИН И.Н.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия, imodin@yandex.ru
ЗЫКОВ А.А.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия,
zyrokin@yandex.ru
Адрес: ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1, г. Москва, 123242,
Россия

The paper shows the results of a shallow seismic survey (refracted wave method) to estimate the thickness of the filling at the base of a construction facility. It was assumed that the filling is represented by fine-grained sand of good grading. Its thickness, according to the documents provided by the contractor of the construction works, is maintained in the area. The refracted wave method was used for researches because according to preliminary data the bottom of the sand fill was located on the roof of weathered granites, in some places on sandy loam. The specified method is operative in realization and allows to reduce time of performance of field works. Qualitative and quantitative interpretation of the data was carried out. The results of the engineering-geological drilling and engineering-geophysical studies revealed discrepancies in the thickness and quality of the filling between the actual data and those declared in the documentation provided by the construction contractor. Drilling and seismic surveys identified locations where the roof of the weathering crust was higher than the base of the fill. In some places these differences reached great values — 4 m, under the condition that the declared thickness of the filling is 8 m. There was not enough research detail to assess the discrepancy in the entire study area, because the profiles could be located in places free of constructed objects (buildings, roads, etc.). There were also difficulties in determining the thickness of the layer of sandy loam located between the fill and weathered granites. Nevertheless, the obtained results were enough to question the materials provided by the construction contractor.

VLADISLAV S. SEREBRYAKOV*
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia;
serebraykov.vs@gmail.com
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
MIKHAIL L. VLADOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow Russia;
vladov_ml@mail.ru
MIKHAIL I. BOGDANOV
Russian Geotechnical Institute LLC; Moscow, Russia; mail@igiis.ru
Address: Bld. 60, Elektrozavodskaya St., 107076, Moscow, Russia
IGOR N. MODIN
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia;
imodin@yandex.ru
ANDREI A. ZYKOV
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences;
Moscow, Russia; zyrokin@yandex.ru
Address: Bld. 10, Pde 1, Bolshaya Gruzinskaya St., 123242, Moscow,
Russia