В статье представлены результаты комплексного анализа данных дистанционного зондирования восточной части территории Астраханского газоконденсатного месторождения, где ООО «Газпром проектирование» выполняет проектно-изыскательские работы для последующего строительства площадки установки комплексной переработки газа. Основная цель анализа — картирование разломных зон и областей их динамического влияния, которые с позиций современной геодинамики являются зонами локализации параметрически индуцированных суперинтенсивных деформационных процессов. Для достижения этой цели был проведен структурно-морфометрический и автоматизированный линеаментный анализ цифровых моделей рельефа различного пространственного разрешения. Приведено сопоставление полученных результатов (в виде карт и схем) с имеющейся геолого-геофизической информацией о глубинном строении исследуемой территории и ее напряженно-деформированном состоянии. Установлено, что выявленные структурно-морфометрическим методом разломные зоны в плане полностью совпадают с глубинными малоамплитудными дизъюнктивами осадочного чехла, выделенными по геофизическим данным в кровле башкирского яруса каменноугольной системы С2b на глубине ~ 3,5 км. В ходе комплексирования этих
данных с результатами линеаментного анализа получено представление о зонно-блоковом строении исследуемой территории и оконтурены области повышенной трещиноватости верхней части разреза, характеризуемые пониженными деформационно-прочностными свойствами грунтов. Сравнение итоговой схемы геодинамического районирования с предварительными результатами проведения полевых инженерно-геологических изысканий показало, что глинистые грунты со слабой несущей способностью, распространенные на глубинах 17–22 м, формируют полосы субмеридионального простирания шириной 150–170 м, которые примыкают к выделенному в пределах площадки субширотному линеаменту. Полосы локализуются в пределах средних и пониженных значений показателя плотности штрихов. Самая крупная по площади и значениям аномалия плотности радонового излучения примыкает к области максимальной плотности штрихов, пересекаемой линеаментом. Сделан вывод о высокой информативности комплексирования использованных методов для целей геодинамического картирования и даны рекомендации по дальнейшей полевой заверке выделенных опасных зон.

1. Басько К.С., Волошин Д.В., 2020. Оценка влияния неотектоники на локализацию опасных газо-криогенных процессов в Арктике. Инженерная геология, Том ХV, № 3, с. 56–64, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2020-15-3-56-64.
2. Борняков С.А., Примина С.П., Чубакова Ю.В., 2022. Особенности разрывообразования в реологически неоднородном осадочном чехле над активными разломами фундамента: по результатам физического моделирования. Динамические процессы в геосферах, Том 14, № 1, с. 29–38, https://doi.org/10.26006/22228535_2022_14_1_29.
3. Борняков С.А., Семинский К.Ж., Буддо В.Ю., Мирошниченко А.И., Черемных А.В., Черемных А.С., Тарасова А.А., 2014. Основные закономерности разломообразования в литосфере и их прикладные следствия (по результатам физического моделирования). Геодинамика и тектонофизика, Том 5, № 4, с. 823–861, https://doi.org/10.5800/GT-2014-5-4-0159.
4. Волошин Д.В., Басько К.С., 2020. О тектонофизической природе пространственной локализации явлений газогрунтовых
выбросов и их связи со структурами центрального типа на севере Западной Сибири. Инженерные изыскания, Том XIV, № 6, с. 24–35, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2020-14-6-24-35.
5. Зверев А.В., 2019. Разработка методики автоматизированного линеаментного анализа космических изображений для решения природно-ресурсных и природоохранных задач. Дис. ... канд. техн. наук, Московский государственный университет геодезии и картографии, Москва. Златопольский А.А., 2020. Ав 6. томатизация линеаментного анализа — методика LESSA. Протяженные линеаменты. Методический обзор. Динамическая геология, № 1, с. 55–66.
7. Иванченко Г.Н., Горбунова Э.М., 2015. Использование данных дистанционного зондирования участков земной коры для
анализа геодинамической обстановки. ГЕОС, Москва.
8. Иванченко Г.Н., Горбунова Э.М., Черемных А.В., 2022. Некоторые возможности линеаментного анализа при картировании разноранговых разломов (на примере Прибайкалья). Исследование Земли из космоса, № 3, с. 66–83,
https://doi.org/10.31857/S020596142203006X.
9. Капитонова Т.А., Левин А.И., Стручкова Г.П., Николаева М.В., 2019. Анализ статистики аварий и отказов магистрального
газопровода Мастах — Берге — Якутск. Нефтегазовое дело, Том 17, № 6, с. 49–57, https://doi.org/10.17122/ngdelo-2019-
6-49-57.
10. Крапивнер Р.Б., 1986. Бескорневые неотектонические структуры. Недра, Москва.
11. Кузьмин Ю.О., 2014. Современная геодинамика разломных зон: разломообразование в реальном масштабе времени. Геодинамика и тектонофизика, Том 5, № 2, с. 401–443, https://doi.org/10.5800/GT-2014-5-2-0135.
12. Кузьмин Ю.О., 2018. Современные аномальные деформации земной поверхности в зонах разломов: сдвиг или раздвиг?
Геодинамика и тектонофизика, Том 9, № 3, с. 967–987, https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-3-0379.
13. Кузьмин Ю.О., 2019. Современная геодинамика: от движений земной коры до мониторинга ответственных объектов. Физика Земли, № 1, с. 78–103, https://doi.org/10.31857/S0002-33372019178-103.
14. Кузьмин Ю.О., Жуков В.С., 2004. Современная геодинамика и вариации физических свойств горных пород. Изд-во
Московского государственного горного университета, Москва.
15. Кузьмин Ю.О., Никонов А.И., Шаповалова Е.С., 2016. Особенности структурного дешифрирования линеаментов с учетом
современной геодинамики разломов. Георесурсы, геоэнергетика, геополитика, № 1(13), ID 13, https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2016-13.art13.
16. Лаврищев В.А., Семенуха И.Н., Энна Н.Л., Шейков А.А., 2018. Геологическая карта досреднемиоценовых образований.
Масштаб 1:1 000 000. Скифская серия. L-39 (Астрахань), под ред. В.А. Снежко. Изд-во Картографической фабрики
Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского, Санкт-Петербург.
17. Леонов Ю.Г., Антипов М.П., Бобылова Е.Е., Волож Ю.А., Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А., 2005. Геологическая история
четвертичных осадочных бассейнов Каспийского региона за последние 700 000 лет: седиментационные и геодинамические события [к «Карте четвертичных (неоплейстоценовых) отложений Каспийского региона с элементами палеогеографии», масштаб 1:2 500 000]. Научный мир, Москва.
18. Матусевич А.В., 2013. Гравиразведка Прикаспийской впадины. Издатель Мухаметов Г.В., Ливны.
19. Милосердова Л.В., Данцова К.И., 2023. Текстуры магнитного и гравитационного полей Прикаспийской синеклизы. Нефтяное хозяйство, № 5. (в печати).
20. Милосердова Л.В., Постников А.В., Данцова К.И., Измалкова Е.А., 2023. Выделение зон развития трещинных коллекторов на основании выявления разломно-блокового строения Прикаспия. Нефтяное хозяйство, № 5. (в печати).
21. Никонов А.И., 2017. Геодинамические особенности пространственной делимости земной коры и ее отражение в системе линеаментов. Актуальные проблемы нефти и газа, № 1(16), ID 11, https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2017-16.art11.
22. Никонов А.И., 2019. Применение метода структурного дешифрирования с целью выявления потенциально опасных
деформаций земной поверхности и зон вертикальных флюидоперетоков в пределах локальных платформенных структур (на примере Совхозного ПХГ). Актуальные проблемы нефти и газа, № 3(26), ID 16, https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2019-26. art16.
23. Никонов А.И., Шаповалова Е.С., 2023. Геодинамические факторы современной трансформации долинных комплексов малых рек и потенциальной аварийности трубопроводов в зонах разломов платформенных территорий. Трубопроводный транспорт: теория и практика, № 2(84). (в печати).
24. Нугманов И.И., Нугманова Е.В., Чернова И.Ю., 2016. Основы морфометрического метода поиска неотектонических структур. Изд-во Казанского (Приволжского) федерального университета, Казань.
25. Панина Л.В., Зайцев В.А., 2016. Неотектоника Северного Прикаспия. Электронное научное издание Альманах Пространство и Время, Том 13, № 1, URL: http://www.j-spacetime.com/actual%20content/t13v1/PDF/2227-9490e-aprovr_e-ast13-1.2016.44.pdf (дата обращения: 12.01.2023).
26. Пыхалов В.В., 2010. Морфоструктурные особенности строения земной коры в пределах территории Астраханского свода. Наука и современность, № 1–1, с. 75–80.
27. Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Маринин А.В., 2022. Алгоритм расчета величин неотектонических напряжений платформенных территорий в структурно-геоморфологическом методе. Геодинамика и тектонофизика, Том 13, Вып. 1, ID 0577, https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-1-0577.
28. Семинский К.Ж., Бурзунова Ю.П., Борняков С.А., Мирошниченко А.И., Черемных А.С., Семинский А.К., Буддо И.В.,
Смирнов А.С., Горлов И.В., 2023. Анализ разломно-блоковой структуры и напряженного состояния осадочного чехла на
газоконденсатных месторождениях: основы тектонофизического подхода. Геодинамика и тектонофизика, Том 14, № 2,
ID 0689, https://doi.org/10.5800/GT-2023-14-2-0689. (в печати).
29. Тимурзиев А.И., 2009. Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью). Дис. ... докт. геол.-мин. наук, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва.
30. Чернова И.Ю., Нугманов И.И., Лунева О.В., Даутов А.Н., 2011. О связи неотектоники и современной геодинамики. Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки, Том 153, Кн. 3, с. 1–15.
31. Чернова И.Ю., Нугманов И.И., Нургалиев Д.К., Хасанов Д.И., Слепак З.М., Каримов К.М., 2015. Применение методов компьютерной обработки цифровой модели рельефа для обнаружения зон повышенной трещиноватости и флюидодинамической активности пород осадочного чехла. Нефтяное хозяйство, № 1106, с. 84–88.
32. Чернова И.Ю., Нургалиев Д.К., Лунева О.В., Сахаутдинов Р.В., Гилаев Д.М., Рахматуллин М.Х., 2022. Результаты
пространственно-временного анализа вертикальных движений земной поверхности по данным повторного нивелирования, выполненного на территории геодинамического полигона ПАО «Татнефть». Недропользование XXI век, № 5(97), с. 60–70.
33. Шабаров А.Н., Филинков А.А., Зубков В.В., 2011. Методические указания по оценке склонности рудных и нерудных
месторождений к горным ударам. Изд-во Санкт-Петербургского государственного горного университета, Санкт-Петербург.

ВОЛОШИН Д.В.*
ООО «ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ», г. Ростов-на-Дону, Россия, dmitry.voloshyn@yandex.ru
Адрес: Буденновский пр-кт, д. 106/2, г. Ростов-на-Дону, 344018, Россия
ЗАБОРИН М.С.
ООО «Газпром проектирование», г. Санкт-Петербург, Россия, mzaborin@proektirovanie.gazprom.ru
Адрес: Суворовский пр-кт, д. 16/13, г. Санкт-Петербург, 191036, Россия

The paper presents the results of a comprehensive analysis of remote sensing data from the eastern part of the Astrakhan gas condensate field, where Gazprom proektirovanie LLC is carrying out design and survey work for the construction of a site for comprehensive gas processing unit. The main goal of the analysis is to map fault zones and areas of their dynamic influence, which, from the standpoint of modern geodynamics, are zones of localization of parametrically induced super-intense deformation processes. To achieve this goal, structural morphometric and automated lineament analysis of digital terrain models of various spatial resolutions was carried out. A comparison of the obtained results (in the form of maps and diagrams) with the available geological and geophysical information on the deep structure of the study area and its stress-strain state is presented. It was found out that the fault zones identified by the structural-morphometric method completely coincide in plan with the deep low-amplitude disjunctives of the sedimentary cover, identified according to geophysical data at the top of the Bashkirian stage (Carboniferous system C2b) at a depth of about 3.5 km. By integration of these data with the results of lineament analysis, the concept of the zone-block structure of the study area was obtained and areas of increased fracturing in the upper part of the section, characterized by reduced deformation and strength properties of soils, were outlined. A comparison of the final geodynamic zoning scheme with the preliminary results of field engineering-gelological surveys showed the following. Clay soils with weak bearing capacity, distributed at depths of 17–22 m, form strips of submeridional strike, 150–170 m wide, which are adjacent to the sublatitudinal lineament identified within the site. The strips are localized within the average and low values of the line density index. The largest radon radiation density anomaly in terms of area and values is adjacent to the area of maximum line density intersected by the lineament. A conclusion is made about the high information content of integrating the methods used for the purposes of geodynamic mapping, and recommendations are given for further field verification of the identified dangerous zones.

1. Basko K.S., Voloshin D.V., 2020. Assessment of the influence of neotectonics on the localization of dangerous gas-cryogenic
processes in the Arctic. Engineering Geology World, Vol. XV, No. 3, pp. 56–64, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2020-15-3-56-64. (in Russian)
2. Bornyakov S.A., Primina S.P., Chubakova Yu.V., 2022. Features of rupture formation in a rheologically heterogeneous sedimentary cover over active faults foundation: according to the physical modeling results. Dynamic Processes in Geospheres, Vol. 14, No. 1, pp. 29–38, https://doi.org/10.26006/22228535_2022_14_1_29. (in Russian)
3. Bornyakov S.А., Seminsky K.Zh., Buddo V.Yu., Miroshnichenko А.I., Cheremnykh А.V., Cheremnykh А.S., Tarasova А.А., 2014.
Main regularities of faulting in lithosphere and their application (based on physical modelling results). Geodynamics and
Tectonophysics, Vol. 5, No. 4, pp. 823–861, https://doi.org/10.5800/GT-2014-5-4-0159. (in Russian)
4. Voloshin D.V., Basko K.S., 2020. On the tectonophysical nature of the localization of gas and soil emissions and their connection with central-type structures in the north of Western Siberia. Engineering Survey, Vol. XIV, No. 6, pp. 24–35, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2020-14-6-24-35. (in Russian)
5. Zverev A.V., 2019. Development of a methodology for automated lineament analysis of satellite images for solving natural resource and environmental tasks. PhD Thesis, Moscow State University of Geodesy and Cartography, Moscow. (in Russian)
6. Zlatopolsky A.A., 2020. Automation of lineament analysis — LESSA method. Extended lineaments. Methodological review.
Dinamicheskaya Geologiya, No. 1, рp. 55–66. (in Russian)
7. Ivanchenko G.N., Gorbunova E.M., 2015. Using remote sensing data of areas of the Earth’s crust to analyze the geodynamic situation. GEOS, Moscow. (in Russian)
8. Ivanchenko G.N., Gorbunova E.M., Cheremnykh A.V., 2022. Some possibilities of lineament analysis for mapping different rated faults (for Cisbaikalia example). Issledovanie Zeml iz Kosmosa, No. 3, pp. 66–83, https://doi.org/10.31857/S020596142203006X. (in Russian)
9. Kapitonova T.A., Levin A.I., Struchkova G.P., Nikolaeva M.V., 2019. Analysis of statistics of accidents and failures of the Mastakh — Berge — Yakutsk main gas pipeline. Petroleum Engineering, Vol. 17, No. 6, pp. 49–57, https://doi.org/10.17122/ngdelo-2019-6-49-57. (in Russian)
10. Krapivner R.B., 1986. Rootless neotectonic structures. Nedra, Moscow. (in Russian)
11. Kuzmin Yu.O., 2014. Recent geodynamics of fault zones: faulting in real time scale. Geodynamics and Tectonophysics, Vol. 5, No. 2, pp. 401–443, https://doi.org/10.5800/GT 2014 5 2 0135. (in Russian)
12. Kuzmin Yu.O., 2018. Recent anomalous deformation of the ground surface in fault zones: shear or tensile faulting? Geodynamics and Tectonophysics, Vol. 9, No. 3, pp. 967–987, https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-3-0379. (in Russian)
13. Kuzmin Yu.O., 2019. Modern geodynamics: from crustal movements to monitoring of critical objects. Fizika Zemli, No. 1, pp. 78–103, https://doi.org/10.31857/S0002-33372019178-103X. (in Russian)
14. Kuzmin Yu.O., Zhukov V.S., 2004. Modern geodynamics and variations in the physical properties of rocks. Publishing house of
Moscow State Mining University, Moscow. (in Russian)
15. Kuzmin Yu.O., Nikonov A.I., Shapovalova E.S., 2016. Peculiarities of decoding lineament systems taking with considering the recent geodynamics of faults. Georesursy, Geoenergetika, Geopolitika, No. 1(13), ID 13, https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2016-13.art13. (in Russian)
16. Lavrishchev V.A., Semenukha I.N., Enna N.L., Sheikov A.A., 2018. Geological map of pre-middle Miocene formations.
Scale 1:1 000 000. Scythian series. L-39 (Astrakhan), in V.A. Snezhko (ed.). Publishing house of the Cartographic Factory of the
Russian Geological Research Institute (VSEGEI), Saint Petersburg. (in Russian)
17. Leonov Yu.G., Antipov M.P., Bobylova E.E., Volozh Yu.A., Lavrushin Yu.A., Spiridonova E.A., 2005. Geological history of the
Quaternary sedimentary basins of the Caspian region over the last 700 000 years: sedimentation and geodynamic events [to the “Map of Quaternary (Neopleistocene) sediments of the Caspian region with elements of paleogeography”, scale 1:2 500 000]. Nauchnyy mir, Moscow. (in Russian)
18. Matusevich A.V., 2013. Gravity gradiometry of the Caspian Depression. Mukhametov G.V Publisher. Livny. (in Russian)
19. Miloserdova L.V., Dantsova K.I., 2023. Textures of magnetic and gravitational fields of the Pre-Caspian syneclise. Oil Industry, No. 5. (in press) (in Russian)
20. Miloserdova L.V., Postnikov A.V., Dantsova K.I., Izmalkova E.A., 2023. Identification of projected zones of fractured reservoir
development on the basis of revealing the fault-block structure of the Pre-Caspian. Oil Industry, No. 5. (in press) (in Russian)
21. Nikonov A.I., 2017. Geodynamic aspects of spatial divisibility of the Earth’s crust and its presentation by lineaments system. Actual Problems of Oil and Gas, No. 1(16), ID 11, https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2017-16.art11. (in Russian)
22. Nikonov A.I., 2019. The use of structural interpretation method for detecting potentially dangerous surface deformations and vertical fluid flows on local platform structures (the case of Sovkhoznoye underground gas storage). Actual Problems of Oil and Gas, No. 3(26), ID 16, https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2019-26.art16. (in Russian)
23. Nikonov A.I., Shapovalova E.S., 2023. Geodynamic factors of modern transformation of small rivers valley complexes and potential accident rate of pipelines in fault zones of platform territories. Pipeline transport: Theory and practice, No. 2(84). (in press) (in Russian)
24. Nugmanov I.I., Nugmanova E.V., Chernova I.Yu., 2016. Fundamentals of the morphometric method of searching for neotectonic
structures. Publishing house of the Kazan Federal University, Kazan. (in Russian)
25. Panina L.V., Zaitsev V.A., 2016. Neotectonics of the Northern Caspian Sea. Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time,
Vol. 13, No. 1. URL: http://www.j-spacetime.com/actual%20content/t13v1/PDF/2227-9490e-aprovr_e-ast13-1.2016.44.pdf (accessed: 12 January 2023). (in Russian)
26. Pykhalov V.V., 2010. Morphostructural features of the Earth’s crust structure within the territory of the Astrakhan arch. Science and Modernity, No. 1–1, pp. 75–80. (in Russian)
27. Rebetskiy Yu.L., Sim L.A., Marinin A.V., 2022. Algorithm for calculating neotectonic stresses in platform areas by the structuralgeomorphological method. Geodynamics and Tectonophysics, Vol. 13, No. 1, ID 0577, https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-1-0577. (in Russian)
28. Seminsky K.Zh., Burzunova Yu.P., Bornyakov S.A., Miroshnichenko A.I., Cheremnykh A.S., Seminsky A.K., Buddo I.V., Smirnov A.S., Gorlov I.V., 2023. Analysis of the fault-block structure and stress state of the sedimentary cover in gas-condensate deposits: basics of the tectonophysical approach. Geodynamics and Tectonophysics, Vol. 14, No. 2, ID 0689, https://doi.org/10.5800/GT-2023-14-2-0689. (in press) (in Russian)
29. Timurziev A.I., 2009. The latest strike-slip tectonics of sedimentary basins: tectonophysical and fluid-dynamic aspects (in connection with hydrocarbon potential). DSc Thesis, Lomonosov Moscow State University, Moscow. (in Russian)
30. Chernova I.Yu., Nugmanov I.I., Luneva O.V., Dautov A.N., 2011. On the connection between neotectonics and modern geodynamics. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, Vol. 153, Book 3, pp. 1–15. (in Russian)
31. Chernova I.Yu., Nugmanov I.I., Nourgaliev D.K., Khasanov D.I., Slepak Z.M., Karimov K.M., 2015. DEM digital processing as
applied to detection of zones of excessive fracturing and fluid dynamic activity in sedimentary cover. Oil Industry, No. 11, pp. 84–88. (in Russian)
32. Chernova I.Yu., Nourgaliev D.K., Luneva O.V., Sahautdinov R.V., Gilaev D.M., Rakhmatullin M.Kh., 2022. Releveling data in
spatiotemporal analysis of vertical movements of the earth's surface within a geodynamic test site belonging to the PJSC Tatneft.
21 Century Subsoil Use, No. 5(97), pp. 60–70. (in Russian)
33. Shabarov A.N., Filinkov A.A., Zubkov V.V., 2011. Guidelines for assessing the susceptibility of ore and non-metallic deposits to rock bursts. Publishing house of the Saint Petersburg State Mining University, Saint Petersburg. (in Russian)

DMITRY V. VOLOSHIN*
INSTITUT YUZHNIIGIPROGAZ LLC; Rostov-on-Don, Russia; dmitry.voloshyn@yandex.ru
Address: Bld. 106/2, Budennovsky Ave, 344018, Rostov-on-Don, Russia
MIKHAIL S. ZABORIN
Gazprom proektirovanie LLC; Saint Petersburg, Russia; mzaborin@proektirovanie.gazprom.ru
Address: Bld. 16/13, Suvorovsky Ave, 191036, Saint Petersburg, Russia