Геомаркетинг » ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТОВ МОДИФИЦИРОВАННЫМ РАСТВОРОМ ЭПОКСИДНОЙ СМОЛЫ

DOI: https://doi.org/10.25296/1993-5056-2023-18-3-52-65

ПРИОБРЕСТИ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ за 1225 руб.

“Инженерная геология”, Том XVIII, № 3/2023

ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТОВ МОДИФИЦИРОВАННЫМ РАСТВОРОМ ЭПОКСИДНОЙ СМОЛЫ

Пензев А.П., Самарин Е.Н., Чернов М.С., Ермолинский А.Б., Фуникова В.В., Соколов В.Н.

Пензев А.П., Самарин Е.Н., Чернов М.С., Ермолинский А.Б., Фуникова В.В., Соколов В.Н., 2023. Закрепление песчаных и пылеватых грунтов модифицированным раствором эпоксидной смолы. Инженерная геология, Том ХVIII, № 3, с. 52–65, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2023-18-3-52-65.

При том наборе вяжущих веществ, которые применяются в настоящее время для инъекционной обработки массивов дисперсных грунтов, характеризующихся значениями коэффициента фильтрации K_ф меньше 2–5 м/сут, использование метода пропитки сопряжено с серьезными трудностями. Авторами предложен оригинальный состав рабочего раствора для инъекционного упрочнения мелких и пылеватых песков на основе суспензии коллоидного кремнезема и алифатической эпоксидной смолы. Приведены основные физические свойства раствора, охарактеризованы прочность и долговечность геля, образующегося после
твердения раствора. Оценено влияние температуры на продолжительность индукционного периода. В качестве объектов исследования использованы мелкие (с K_ф от 1 до 8 м/сут) и пылеватые (с K_ф от 0,4 до 0,8 м/сут) пески. Пропитка искусственно сформованных образцов проведена под давлением 0,20–0,35 МПа в разборной инъекционной колонне, позволившей оценить влияние гранулометрического состава песков на их инъецируемость (эффективность распространения рабочего раствора при фиксированном давлении): в мелко-, среднезернистый песок раствор проникает на 1,50 м, в тонко-, мелкозернистые пески — на
0,15 м. Пористость песков после инъецирования уменьшается с 39–45% до 11–15%. Показано, что уже в первые сутки после инъецирования прочность модифицированных песков на одноосное сжатие достигает 0,8–1,0 МПа, возрастая до 2,1 МПа при хранении образцов в воздушно-влажной среде в течение 6 мес., и уменьшаясь до 0,4–0,5 МПа при хранении под водой. Деформация набухания образцов песков, закрепленных алифатической эпоксидной смолой, не превышает 1%. Детально изучено микростроение закрепленных песков. Показано, что для закрепленных песков характерна специфическая скелетно-матричная микроструктура.

1. Аринушкина Е.В., 1970. Руководство по химическому анализу почв, 2-е изд., перераб. и доп. Изд-во Московского университета, Москва.
2. Воронкевич С.Д., 2005. Основы технической мелиорации грунтов. Научный мир, Москва.
3. Воронкевич С.Д., 2015. Техническая мелиорация грунтов. Академическая наука, Москва.
4. Воронкевич С.Д., Евдокимова Л.А., Емельянов С.Н., Ларионова Н.А., Сергеев В.И., 1981. Состав для закрепления грунта. Авторское свидетельство № SU889792A1 от 19.12.1981.
5. Воронкевич С.Д., Евдокимова Л.А., Ларионова Н.А., Сергеев В.И., 1981. Опыт применения инъекционного раствора на основе эпоксидной смолы для уплотнения скальных осадочных пород в районе створа Рогунской ГЭС. Гидротехническое
строительство, № 10, c. 15–18.
6. Демина В.А., 2006. Химия диэлектриков. Электронное издание, Москва.
7. Ларионова Н.А., Самарин Е.Н., 2021. Методические основы лабораторных исследований при физико-механическом укреплении грунтов, под ред. Е.А. Вознесенского. Геоинфо, Москва.
8. Пензев А.П., 2020. Опыт закрепления флювиогляциальных песков модифицированным раствором коллоидного кремнезема. Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2020», секция инженерной геологии. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1705357176&tld=ru&lang=ru&name=113336_uid447686_report.pdf (дата обращения: 15.08.2023).
9. Пензев А.П., Самарин Е.Н., 2022. Инъекционный состав для закрепления пескосодержащего массива. Патент на изобретение № RU2785603С1 от 09.12.2022.
10. Пензев А.П., 2021. Определение эффективного радиуса закрепления мелкозернистых песчаных грунтов. Материалы
Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2021», секция инженерной геологии.
URL: https://conf.msu.ru/archive/Lomonosov_2021/data/22050/128357_uid447686_report.pdf (дата обращения: 15.08.2023).
11. Ржаницын Б.А., 1986. Силикатизация песчаных грунтов в строительстве. Стройиздат, Москва.
12. Ржаницын Б.А., Курденков Л.И. (ред.), 1986. Пособие по химическому закреплению грунтов инъекцией в промышленном и гражданском строительстве (к СНиП 3.02.01-83). Стройиздат, Москва.
13. Самарин Е.Н., 2012. Современные инъекционные материалы и их использование для улучшения свойств грунтов. Геотехника, № 4, c. 4–12.
14. Самарин Е.Н., 2015. К вопросу классифицирования инъекционных материалов. Геотехника, № 4, с. 42–51.
15. Самарин Е.Н., Кравченко Н.С., Чернов М.С., 2017. Защитные проницаемые реакционные барьеры на основе коллоидного кремнезема. Комплексные проблемы техносферной безопасности. Безопасный город и методы решения экологических проблем окружающей среды, Материалы XIII научно-практической конференции, посвященной 85-летию гражданской обороны России и Году экологии в России, Москва, 2017, c. 163–172.
16. Самарин Е.Н., Попова А.М., Чернов М.C., 2015. Закрепление песчаных грунтов раствором коллоидного кремнезема. Геотехника, № 5, c. 32–39.
17. Самарин Е.Н., Родькина И.А., Кравченко Н.С., 2018. Эффективность сорбционных экранов на основе инъекционных материалов. Комплексные проблемы техногенной безопасности. Актуальные вопросы безопасности при формировании
культуры безопасной жизни, Материалы XIV Международной научно-практической конференции, посвященной Году культуры безопасности, Воронеж, 2018, c. 49–53.
18. Трофимов В.Т., Королев В.А. (ред.), 2017. Лабораторные работы по грунтоведению, 3-е изд. КДУ, Университетская книга, Москва.
19. Agapoulaki G.I., Papadimitriou A.G., 2018. Rheological properties of colloidal silica grout for passive stabilization against liquefaction. Journal of Materials in Civil Engineering, Vol. 30, Issue 10, ID 4018251, https://doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0002377.
20. Butrón C., Gustafson G., Fransson Å., Funehag J., 2010. Drip sealing of tunnels in hard rock: a new concept for the design and evaluation of permeation grouting. Tunnelling Underground Space Technology, Vol. 25, No. 2, pp. 114–121, https://doi.org/10.1016/j.tust.2009.09.008.
21. Ciardi G., Vannucchi G., Madiai C., 2021. Effects of colloidal silica grouting on geotechnical properties of liquefiable soils: a review. Geotechnics, No. 1, pp. 460–491, https://doi.org/10.3390/geotechnics1020022.
22. Dave K.K., Joshi N.H., Patel G.N., Santwani P.K., 2010. Development of colloidal silica grout using different reactants. GEOtrendz, Proceedings of the Indian geotechnical Conference-2010, Mumdai, India, 2010, pp. 569–572.
23. Gallagher P.M., 2000. Passive site remediation for mitigation of liquefaction risk. PhD Thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, VA, USA.
24. Gallagher P.M., Conlee C.T., Rollins K.M., 2007. Full-scale field testing of colloidal silica grouting for mitigation of liquefaction risk. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 133, Issue 2, pp. 186–196, https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2007)133:2(186).
25. Gallagher P.M., Mitchell J.K., 2002. Influence of colloidal silica grout on liquefaction potential and cyclic undrained behavior of
loose sand. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 22, Issue 9–12, pp. 1017–1026, https://doi.org/10.1016/S0267-
7261(02)00126-4.
26. Huang Y., Wang L., 2016. Experimental studies on nanomaterials for soil improvement: a review. Environmental Earth Sciences, Vol. 75, No. 6, pp. 496–510, https://doi.org/10.1007/s12665-015-5118-8.
27. Karol R.H., 2003. Chemical grouting and soil stabilization, 3rd editon, revised and expanded. CRC Press, New York, NY, USA, https://doi.org/10.1201/9780203911815.
28. Moridis G.J., Apps J., Persoff P., Myer L., Muller S., Yen P., Pruess K., 1996. A field test of a waste containment technology using a new generation of injectable barrier liquids. Proceedings of the Spectrum’96, Seattle, WA, USA, 1996, pp. 1–12.
29. Moridis G.J., Persoff P., Apps J.A., Myer L., Pruess K., Yen P., 1995. A field test of permeation grouting in heterogeneous soils using a new generation of barrier liquids. Publishing house of the University of California, Berkeley, CA, USA.
30. Moridis G., Yen P., Persoff P., Finsterle S., Williams P., Myer L., Pruess K., 1996. A design study for a medium-scale field demonstration of the viscous barrier technology. Publishing house of the University of California, Berkeley, CA, USA.
31. Ponomarev A.A., Zerkal O.V., Samarin E.N., 2017. Protection of the transport infrastructure from influence of landslides by suspension grouting. Transportation geotechnics and geoecology, Proceedings of the International scientific Conference, Saint Petersburg, 2017, pp. 880–885.
32. Seright R.S., 1995. Reduction of gas and water permeabilities using gels. SPE Production and Facilities, Vol. 10, No. 2, pp. 103–108.

ПЕНЗЕВ А.П.*
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, penzevap@my.msu.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
САМАРИН Е.Н.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, samarinen@mail.ru
ЧЕРНОВ М.С.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, miha.chernov@yandex.ru
ЕРМОЛИНСКИЙ А.Б.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, andrermolinskiy@mail.ru
ФУНИКОВА В.В.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, funikovavv@my.msu.ru
СОКОЛОВ В.Н.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, sokolov.msu@yandex.ru

Engineering Geology World, Vol. ХVIII, No. 3/2023

STABILIZATION OF SANDY AND SILTY SOILS WITH A MODIFIED EPOXY RESIN SOLUTION

Penzev A.P., Samarin E.N., Chernov M.S., Ermolinskiy A.B., Funikova V.V., Sokolov V.N.

Penzev A.P., Samarin E.N., Chernov M.S., Ermolinskiy A.B., Funikova V.V., Sokolov V.N., 2023. Stabilization of sandy and silty soils with a modified epoxy resin solution. Engineering Geology World, Vol. ХVIII, No. 3, pp. 52–65, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2023-18-3-52-65.

With the currently used set of binders, injection treatment of dispersed soil massifs (values of filtration coefficient less than 2–5 m/day) by the impregnation method is associated with serious difficulties. The authors proposed an original composition of the working solution for injection stabilization of fine and silty sands. This solution is based on the suspension of colloidal silica and aliphatic epoxy resin. The main physical properties of the solution are given. The strength and durability of the gel formed after solution hardening are characterized. The influence of temperature on the duration of the induction period is evaluated. Fine and silty sands (with filtration coefficient from 1.0 to 8.0 and from 0.4 to 0.8 m/day respectively) were used as study objects. Impregnation of artificially molded samples was carried out under pressure of 0.20–0.35 MPa in a collapsible injection column, which allowed us to evaluate the influence of the sands’ particle size distribution on their injectability (efficiency of spreading the working solution at a fixed pressure): the solution penetrates 1.50 m into fine and medium sand and 0.15 m into silty and clayey sand. Porosity of sands decreases from 39–45% to 11–15% after injection. It is shown that already in the first day after injection the uniaxial compressive strength of modified sands reaches 0.8–1.0 MPa, increasing up to 2.1 MPa when the samples are stored in air-humid environment for 6 months, and decreasing to 0.4–0.5 MPa when stored under water. Swelling strain of the samples of the studied sands stabilized with aliphatic epoxy resin does not exceed 1%. The microstructure of the stabilized sands has been studied in detail. It is shown that the stabilized sands are characterized by a specific skeletal matrix microstructure.

scanning electron microscopy fine and silty sands silica-epoxy solution injection treatment sand strength after injection skeletal matrix microstructure

1. Arinushkina E.V., 1970. Soil chemical analysis guide, 2nd edition, revised and supplemented. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
2. Voronkevich S.D., 2005. Fundamentals of technical soil reclamation. Nauchnyy mir, Moscow. (in Russian)
3. Voronkevich S.D., 2015. Technical soil reclamation. Akademicheskaya nauka, Moscow. (in Russian)
4. Voronkevich S.D., Evdokimova L.A., Emelyanov S.N., Larionova N.A., Sergeev V.I., 1981. Composition for soil stabilization. Author’s certificate No. SU889792A1 dated 19 December 1981. (in Russian)
5. Voronkevich S.D., Evdokimova L.A., Larionova N.A., Sergeev V.I., 1981. Experience of using an injection solution based on epoxy
resin to compact sedimentary rocks in the area of the Roghun Hydropower Plant. Gidrotekhnicheskoye Stroitelstvo, No. 10, pp. 15–18. (in Russian)
6. Demina V.A., 2006. Chemistry of dielectrics. Elektronnoye izdaniye, Moscow. (in Russian)
7. Larionova N.A., Samarin E.N., 2021. Methodological bases of laboratory research in the physico-chemical soil strengthening, in E.A. Voznesensky (ed.). Geoinfo, Moscow. (in Russian)
8. Penzev A.P., 2020. Experience of stabilization of fluvioglacial sands with a modified solution of colloidal silica. Materials of the International youth scientific Forum “Lomonosov-2020”, section of engineering geology. URL: https://docs.yandex.ru/ docs/view?tm=1705357176&tld=ru&lang=ru&name=113336_uid447686_report.pdf (accessed: 15 August 2023). (in Russian)
9. Penzev A.P., Samarin E.N., 2022. Injection solution for stabilization of sand-containing massif. Patent No. RU2785603С1 dated
9 December 2022. (in Russian)
10. Penzev A.P., 2021. Determination of the effective radius of stabilization of fine sandy soils. Materials of the International youth
scientific Forum “Lomonosov-2021”, section of engineering geology. URL: https://conf.msu.ru/archive/Lomonosov_2021/ data/22050/128357_uid447686_report.pdf (accessed: 15 August 2023). (in Russian)
11. Rzhanitsyn B.A., 1986. Silication of sandy soils in construction. Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
12. Rzhanitsyn B.A., Kurdenkov L.I. (eds), 1986. Manual on chemical stabilization of soils by injection in industrial and civil construction (to SNiP 3.02.01-83). Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
13. Samarin E.N., 2012. Modern chemical grouts and their application for improvement of soil properties. Geotechnics, No. 4, pp. 4–12. (in Russian)
14. Samarin E.N., 2015. On a question of classification of injection materials. Geotechnics, No. 4, pp. 4–12. (in Russian)
15. Samarin E.N., Kravchenko N.S., Chernov M.S., 2017. Protective permeable reaction barriers based on colloidal silica. Complex
problems of technosphere safety. Safe city and methods for solving environmental problems, Materials of the XIII scientific and
practical Conference dedicated to the 85th anniversary of Russian civil defense and the Year of Ecology in Russia, Moscow, 2017,
pp. 163–172. (in Russian)
16. Samarin E.N., Popova A.M., Chernov M.S., 2015. Assigning sandy soil with colloidal silica. Geotechnics, No. 5, pp. 32–39. (in Russian)
17. Samarin E.N., Rodkina I.A., Kravchenko N.S., 2018. Efficiency of sorption screens based on injection materials. Complex problems of technological safety. Current safety issues in creating a culture of safe life, Materials of the XIV International Scientific and Practical Conference dedicated to the Year of Safety Culture, Voronezh, 2018, рр. 49–53. (in Russian)
18. Trofimov V.T., Korolev V.A. (eds), 2017. Laboratory work on soil science, 3rd edition. KDU, Universitetskaya kniga, Moscow.
(in Russian)
19. Agapoulaki G.I., Papadimitriou A.G., 2018. Rheological properties of colloidal silica grout for passive stabilization against liquefaction. Journal of Materials in Civil Engineering, Vol. 30, Issue 10, ID 4018251, https://doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0002377.
20. Butrón C., Gustafson G., Fransson Å., Funehag J., 2010. Drip sealing of tunnels in hard rock: a new concept for the design and evaluation of permeation grouting. Tunnelling Underground Space Technology, Vol. 25, No. 2, pp. 114–121, https://doi.org/10.1016/j.tust.2009.09.008.
21. Ciardi G., Vannucchi G., Madiai C., 2021. Effects of colloidal silica grouting on geotechnical properties of liquefiable soils: a review. Geotechnics, No. 1, pp. 460–491, https://doi.org/10.3390/geotechnics1020022.
22. Dave K.K., Joshi N.H., Patel G.N., Santwani P.K., 2010. Development of colloidal silica grout using different reactants. GEOtrendz,
Proceedings of the Indian geotechnical Conference-2010, Mumdai, India, 2010, pp. 569–572.
23. Gallagher P.M., 2000. Passive site remediation for mitigation of liquefaction risk. PhD Thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, VA, USA.
24. Gallagher P.M., Conlee C.T., Rollins K.M., 2007. Full-scale field testing of colloidal silica grouting for mitigation of liquefaction risk. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 133, Issue 2, pp. 186–196, https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2007)133:2(186).
25. Gallagher P.M., Mitchell J.K., 2002. Influence of colloidal silica grout on liquefaction potential and cyclic undrained behavior of
loose sand. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 22, Issue 9–12, pp. 1017–1026, https://doi.org/10.1016/S0267-7261(02)00126-4.
26. Huang Y., Wang L., 2016. Experimental studies on nanomaterials for soil improvement: a review. Environmental Earth Sciences,
Vol. 75, No. 6, pp. 496–510, https://doi.org/10.1007/s12665-015-5118-8.
27. Karol R.H., 2003. Chemical grouting and soil stabilization, 3rd editon, revised and expanded. CRC Press, New York, NY, USA, https://doi.org/10.1201/9780203911815.
28. Moridis G.J., Apps J., Persoff P., Myer L., Muller S., Yen P., Pruess K., 1996. A field test of a waste containment technology using a new generation of injectable barrier liquids. Proceedings of the Spectrum’96, Seattle, WA, USA, 1996, pp. 1–12.
29. Moridis G.J., Persoff P., Apps J.A., Myer L., Pruess K., Yen P., 1995. A field test of permeation grouting in heterogeneous soils using a new generation of barrier liquids. Publishing house of the University of California, Berkeley, CA, USA.
30. Moridis G., Yen P., Persoff P., Finsterle S., Williams P., Myer L., Pruess K., 1996. A design study for a medium-scale field demonstration of the viscous barrier technology. Publishing house of the University of California, Berkeley, CA, USA.
31. Ponomarev A.A., Zerkal O.V., Samarin E.N., 2017. Protection of the transport infrastructure from influence of landslides by suspension grouting. Transportation geotechnics and geoecology, Proceedings of the International scientific Conference, Saint Petersburg, 2017, pp. 880–885.
32. Seright R.S., 1995. Reduction of gas and water permeabilities using gels. SPE Production and Facilities, Vol. 10, No. 2, pp. 103–108.

ANTON P. PENZEV*
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; penzevap@my.msu.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
EUGENE N. SAMARIN
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; samarinen@mail.ru
MIKHAIL S. CHERNOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; miha.chernov@yandex.ru
ANDREY B. ERMOLINSKIY
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; andrermolinskiy@mail.ru
VICTORIA V. FUNIKOVA
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; funikovavv@my.msu.ru
VYACHESLAV N. SOKOLOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; sokolov.msu@yandex.ru

Статьи из журнала

ВЛИЯНИЕ ГИПЕРГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ СОСТАВА, СТРОЕНИЯ И СВОЙСТВ МОРЕННЫХ СУГЛИНКОВ ДОНСКОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ

“Инженерная геология”, Том XVIII, № 3/2023

Авторы: Манухин И.В., Николаева С.К., Махлаев В.Д., Чернов М.С., Лобастов Б.М.

Гипергенные процессы оказывают влияние на отложения, залегающие с дневной поверхности. В результате их деятельности могут формироваться покровные образования, развитые на значительной части территории нашей страны, которые, вследствие своего приповерхностного залегания, ...

ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ ТУКУЛАНОВ

“Инженерная геология”, Том XVIII, № 3/2023

Авторы: Королев В.А., Балыкова С.Д.

Рассмотрены общие эколого-геологические особенности тукуланов — малоизученных синкриогенных и эпикриогенных песчаных массивов, распространенных в криолитозоне Якутии и других регионах России, на территории которых формируются специфические экосистемы. В основу работы положены ...

ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ СОХРАНЕНИЯ ИЗВЕСТНЯКОВОЙ КЛАДКИ НА ПРИМЕРЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА МОСКВЫ XV–XVII вв.

“Инженерная геология”, Том XVIII, № 3/2023

Автор: Абрамова Т.Т.

Построенный с использованием «белого камня» более пяти веков тому назад уникальный архитектурный памятник — единственное строение, которое сохранилось от усадьбы бояр Романовых (музей «Палаты Бояр Романовых»), расположен в древней части ...

ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТОВ МОДИФИЦИРОВАННЫМ РАСТВОРОМ ЭПОКСИДНОЙ СМОЛЫ

“Инженерная геология”, Том XVIII, № 3/2023

Авторы: Пензев А.П., Самарин Е.Н., Чернов М.С., Ермолинский А.Б., Фуникова В.В., Соколов В.Н.

МОДЕЛИРОВАНИЕ МИГРАЦИИ РАСТВОРЕННЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ В ГРУНТОВЫХ ВОДАХ НА ТЕРРИТОРИИ БАЙКАЛЬСКОГО ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОГО КОМБИНАТА

“Инженерная геология”, Том XVIII, № 3/2023

Авторы: Сорокоумова Я.В., Расторгуев А.В.

Воды оз. Байкал и его побережье представляют собой уникальный биогеоценоз ввиду наличия большого количества эндемичных организмов, для которых загрязнение может представлять угрозу сохранения их биоразнообразия. Одним из источников загрязнения является ...