Геомаркетинг » ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДИФИЦИРОВАННОГО ПСЕВДОСТАТИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ РАСЧЕТОВ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЙСМОГЕННЫХ ОПОЛЗНЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ОПОЛЗНЯ ШУЙЦЗИНЯНЬ, КИТАЙ, 2008 г.)

DOI: 10.25296/1993-5056-2019-14-4-58-72

ПРИОБРЕСТИ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ за 250 руб.

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДИФИЦИРОВАННОГО ПСЕВДОСТАТИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ РАСЧЕТОВ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЙСМОГЕННЫХ ОПОЛЗНЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ОПОЛЗНЯ ШУЙЦЗИНЯНЬ, КИТАЙ, 2008 г.)

Кропоткин М.П., Прасолов А.А.

Кропоткин М.П., Прасолов А.А., 2019. Использование модифицированного псевдостатического метода для расчетов устойчивости сейсмогенных оползней (на примере оползня Шуйцзинянь, Китай, 2008 г.). Инженерная геология, Том ХIV, № 4, с. 58–72, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2019-14-4-58-72.

Совершенствование расчетов устойчивости оползнеопасных склонов в сейсмически активных регионах является одной из актуальных проблем инженерной геологии. Как псевдостатический, так и динамический методы учета сейсмического воздействия содержат много субъективных допущений, снижающих возможность достоверной оценки устойчивости склонов. Предлагается развитие псевдостатического метода с использованием уточнения сейсмических ускорений на разных участках оползнеопасного склона с использованием специализированных компьютерных программ, разработанных для инженерной сейсмологии и опирающихся на различие в сейсмических, физических и деформационных характеристиках грунтов в пределах массива; уточнения ускорений для разных участков склона на основе его высоты, крутизны, формы и предполагаемой глубины прохождения зоны смещения. Необходимы также уточнение направлений и силы сейсмических воздействий на основе представлений о возможных углах подхода сейсмических волн, направлениях колебаний и расстояниях до сейсмогенерирующего разлома; расчет коэффициентов сейсмичности для отдельных блоков потенциального оползневого тела по определенной методике с использованием акселерограмм; дифференцированный учет сейсмических ускорений для разных участков склона; выполнение завершающего расчета без сейсмического воздействия при параметрах остаточной прочности грунтов, в случае получения расчетного значения коэффициента устойчивости Ку < 1 в результате расчета по вышеупомянутой методике при сейсмическом воздействии. Проведены расчеты устойчивости на примере сейсмогенного оползня Шуйцзинянь, возникшего в результате Вэньчуаньского землетрясения 2008 г. в Китае. Уточнены физико-механические характеристики грунтов в массиве, возможные сейсмические ускорения и коэффициенты сейсмичности. В результате расчетов устойчивости, выполненных по предлагаемой методике как с учетом сейсмического воздействия, так и после его завершения, получены коэффициенты устойчивости 0,94–0,98, т.е. соответствующие разрушению склонового массива именно в том объеме, в котором это фактически произошло.

1. Аптикаев Ф.Ф., 2019. Достижения инженерной сейсмологии и строительные нормы. Изучение опасных природных процессов и явлений при инженерных изысканиях, Материалы докладов Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 2019, с. 75–83.
2. Бугаев Е.Г., Лавров И.М., Харлов Э.М., 1975. Колебания Чиркейского каньона при афтершоках. В сб. статей под
ред. А.Г. Назарова, Бюллетень по инженерной сейсмологии, № 9. Изд-во АН Армянской ССР, Ереван, с. 99–110.
3. Кан К., Зеркаль О.В., Лю Ц., 2017. Сравнительный анализ учета сейсмического воздействия при количественной оценке устойчивости склонов в России, Китае и Европе. Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации, Материалы докладов XIII Общероссийской конференции изыскательских организаций, Москва, 2017, с. 533–540.
4. Кан К., Зеркаль О.В., Фоменко И.К., Пономарев Ан.Ал., 2018. Современные подходы к количественной оценке устойчивости склонов при сейсмическом воздействии. Инженерная геология, Том XIII, № 1–2, с. 72–85, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2018-13-1-2-72-85.
5. Кан К., Лю Ц., Зеркаль О.В., 2017. Псевдостатический анализ сейсмогенного оползня Шуйцзинянь при Вэньчуаньском землетрясении 2008 г. Инженерно-геологические задачи современности и методы их решения, Материалы научно-практической конференции, Москва, 2017, с. 167–174.
6. Кропоткин М.П., 2017. Расчеты устойчивости склонов и откосов с использованием алгоритмов минимизации коэффициента устойчивости. Инженерные изыскания, № 1, с. 20–30.
7. Миндель И.Г., Севостьянов В.В., Трифонов Б.А., Рагозин Н.А., 2016. К проблеме сейсмического микрорайонирования площадок строительства подземных сооружений и зданий с заглубленными фундаментами в дисперсных грунтах. Инженерные изыскания, № 13, с. 10–19.
8. Миронюк С.Г., Кропоткин М.П., Ионов В.Ю., 2019. Оценка устойчивости обвально-оползневого склона Черноморского побережья с учетом возможных сейсмических воздействий. Изучение опасных природных процессов и явлений при инженерных изысканиях, Материалы Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 2019, с. 99–113.
9. Назимова А.Д., Гаврилов А.В., Калинин Э.В., Бершов А.В., 2016. Оценка влияния компонентов инженерно-геологических условий южного склона хребта Псехако (Краснодарский край) при сейсмомикрорайонировании с учетом техногенных преобразований. Инженерная геология, № 5, с. 32–38.
10. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации. Пояснительная записка к комплекту карт ОСР-2016 и список населенных пунктов, расположенных в сейсмоактивных зонах, 2016. Инженерные изыскания, № 7, с. 49–121.
11. Павленко О.В., 2009. Сейсмические волны в грунтовых слоях: нелинейное поведение грунта при сильных землетрясениях последних лет. Научный мир, Москва.
12. Пучков С.В., Гарагозов Д., 1973. Исследование влияния холмистого рельефа местности на интенсивность сейсмических колебаний при землетрясении. Вопросы инженерной сейсмологии, Вып. 15, с. 90–94.
13. Сергеев Е.М. (ред.), 1977. Инженерная геология СССР. Том 3. Восточная Сибирь. Изд-во МГУ, Москва.
14. Ухов С.Б., Бурлаков В.Н., Паненков А.С., 1980. Исследование механических свойств флишевых пород. В сб. статей под общ. ред. Н.А. Цытовича, Л.Д. Белого, Вопросы прикладной геомеханики и инженерной геологии в строительстве, № 179. МИСИ, Москва, с. 118–126.
15. Федоренко В.С., Липилин В.И., Нилов Н.Н., 1983. Сейсмодислокации и их обвально-оползневая эволюция (на примере р. Зеравшан). В сб. статей Вопросы инженерной геологии и грунтоведения, Вып. 5. Изд-во Московского университета, Москва,
с. 235–248.
16. Хуан Ж.Ц., Ли В.Л., 2010. Анализ опасных геологических процессов, вызванных Вэньчуаньским землетрясением 12 мая 2008 года в Китае. Геориск, № 1, с. 14–20.
17. Эртелева О.О., 2019. Прогноз ожидаемых ускорений грунта. Изучение опасных природных процессов и явлений при инженерных изысканиях, Материалы Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 2019, с. 84–91.
18. Abrahamson N.A., Somerville P.G., 1996. Effects of the hanging wall and footwall on ground motions recorded during the Northridge earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 86, Issue 1 Suppl. B, pp. 93–99.
19. Bard P.-Y., 1995. Effects of surface geology on ground motion: recent results and remaining issues. Proceedings of the 10th European Conference on Earthquake Engineering, Vienna, Austria, 1995, pp. 305–324.
20. Campbell K.W., 1997. Empirical near-source attenuation relationships for horizontal and vertical components of peak ground acceleration, peak ground velocity and pseudo-absolute acceleration response spectra. Seismological Research Letters, No. 68,
pp. 154–179, https://doi.org/10.1785/gssrl.68.1.154.
21. Fan X., Scaringi1 G., Korup O., West A.J., Van Westen C.J., Tanyas H., Hovius N., Hales T.C., Jibson R.W., Allstadt K.E., Zhang L.M., Evans S.G., Xu Ch., Li G., Pei X., Xu Q., Huang R., 2019. Earthquake-induced chains of geologic hazards: patterns, mechanisms, and impacts. Review of Geophysics, Vol. 57, Issue 2, pp. 421–503, https://doi.org/10.1029/2018RG000626.
22. Geli L., Bard P.-Y., Jullien B., 1988. The effect of topography on earthquake ground motion: a review and new results. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 78, No. 1, pp. 42–63.
23. Hoek E., 1999. Putting numbers to geology — an engineer’s viewpoint. Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology, Vol. 32, No. 1, pp. 1–19, https://doi.org/10.1144/GSL.QJEG.1999.032.P1.01.
24. Hoek E., Kaiser P., Bawden W., 1998. Support of underground excavations in hard rock. A.A. Balkema, Rotterdam, Netherlands.
25. Melo C., Sharman S., 2004. Seismic coefficients for pseudo static slope analysis. Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., Canada, 2004, paper No. 369.
26. Pedersen H., Le Brun B., Hatzfeld D., Campillo M., Bard P.-Y., 1994. Ground-motion amplitude across ridges. Bulletin of the
Seismological Society of America, Vol. 84, No. 6, pp. 1786–1800.
27. Seed H.B., Arango I., Chan C.K., 1975. Evaluation of soil liquefaction potential during earthquakes. Report No EERC 75–28, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, USA.
28. Seed H.B., Idriss I.M., 1971. Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 97, No. SM9, pp. 1249–1273.
29. Song J., Gao Y., Feng T., 2017. Probabilistic assessment of earthquake-induced landslide hazard including the effects of ground motion directionality. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 105, pp. 83–102, https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2017.11.027.
30. Yu Y.X., Gao M.T., 2001. Effects of the hanging wall and footwall on peak acceleration during the Chi-Chi earthquake, Taiwan. Acta Seismology Sinica, Vol. 23, No. 6, pp. 615–621. (in Chinese)

КРОПОТКИН М.П.*
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, г. Москва, Россия, singeos@narod.ru
Адрес: Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Россия
КРОПОТКИН М.П.*
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, г. Москва, Россия, singeos@narod.ru
Адрес: Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Россия

Engineering Geology World, Vol. XIV, No. 4/2019

IMPLICATION OF THE MODIFIED PSEUDOSTATIC METHOD FOR STABILITY ESTIMATION OF SEISMOGENIC LANDSLIDES (ON THE EXAMPLE OF SHUIJINIAN LANDSLIDE, CHINA, 2008)

Kropotkin M.Р., Prasolov A.А.

Kropotkin M.Р., Prasolov A.А., 2019. Implication of the modified pseudostatic method for stability estimation of seismogenic landslides (on the example of Shuijinian landslide, China, 2008). Engineering Geology World, Vol. XIV, No. 4, pp. 58–72, https://doi.org/10.25296/1993- 5056-2019-14-4-58-72.

Improving the stability estimation of landslide-hazardous slopes in seismically active regions is one of the urgent problems of engineering geology. Both pseudostatic and dynamic methods of seismic effects accounting contain many subjective assumptions that reduce the possibility of a reliable assessment of the slope stability. The development of the pseudostatic method using the refinement of seismic accelerations in different parts of the landslide-hazardous slope, using specialized computer programs developed for engineering seismology and based on the difference in seismic, physical and deformation characteristics of soils within the massif; the refinement of accelerations in different parts of the landslide-hazardous slope based on its height, steepness, shape and estimated depth of the displacement zone is proposed. It is also necessary to clarify the directions and strength of seismic impacts based on ideas about the possible angles of approach of seismic waves, directions of vibrations and distances to the seismic generating fault; the calculation of seismicity coefficients for individual blocks of a potential landslide body according to a certain method with the use of accelerograms; the differentiated accounting of seismic accelerations for different sections of the slope; the completion of the estimation without seismic impact with parameters of residual soil strength, in the case of obtaining the calculated value of the stability coefficient Ku < 1 as a result of calculation by the aforementioned method under seismic impact. The stability calculations are carried out on the example of the seismogenic Shuijinyan landslide resulting from the Wenchuan earthquake of 2008, China. The physical and mechanical characteristics of soils in the massif, possible seismic accelerations and seismicity coefficients are specified. As a result of stability estimations performed according to the proposed method, both taking into account the seismic impact and after its completion, stability factor in range of 0.94–0.98 are obtained. This corresponds to the destruction of the slope massif exactly in the volume in which this actually happened.

rock landslides topographic effect differentiated accounting of seismic accelerations calculation of seismicity coefficients residual soil strength

1. Aptikaev F.F., 2019. Achievements of engineering seismology and building code. Investigation of hazardous natural processes and phenomena in engineering surveys, Materials of the All-Russian scientific and practical Conference, Moscow, 2019, pp. 75–83. (in Russian)
2. Bugaev E.G., Lavrov I.M., Kharlov E.M., 1975. Aftershock-induced seismic oscillations of the Chirkey canyon. In collection of papers A.G. Nazarov (ed.), Bulletin on Engineering Seismology, No. 9. Publishing house of the Armenian SSR Academy of Sciences, Yerevan,
pp. 99–110. (in Russian)
3. Kang K., Zerkal O.V., Liu J., 2017. Comparative analysis of seismic impact accounting during quantitative assessment of slope stability in Russia, China and Europe. Prospects for development of engineering survey in Russian Federation, Materials of the XIII All-Russian Conference of prospecting organizations, Moscow, 2017, pp. 533–540. (in Russian)
4. Kang K., Zerkal O.V., Fomenko I.K., Ponomarev An.Al., 2018. Modern approaches to the quantitative assessment of slope stability under seismic conditions. Inzhenernaya geologiya, Vol. XIII, No. 1–2, pp. 72–85, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2018-13-1-2-72-85. (in Russian)
5. Kang K., Liu J., Zerkal O.V., 2017. Pseudostatic analysis of the Shujinyan seismogenic landslide at 2008 Wenchuan earthquake. Engineering-geological tasks of modern times and methods of their solving, Materials of the scientific and practical Conference, Moscow, 2017, pp. 167–174. (in Russian)
6. Kropotkin M.P., 2017. Slope stability calculations based on algorithms of minimization of the stability coefficient. Engineering Survey, No. 1, pp. 20–30. (in Russian)
7. Mindel I.G., Sevost’yanov V.V., Trifonov B.A., Ragozin N.A., 2016. To the problem of seismic microzoning at construction sites of subsurface engineering structures and buildings with deep foundations in the fine-grained soils. Engineering Survey, No. 13, pp. 10–19. (in Russian)
8. Mironyuk S.G., Kropotkin M.P., Ionov V.Yu., 2019. Assessment of the Black Sea coast landslide slope stability taking into account the possible seismic impacts. Investigation of hazardous natural processes and phenomena in engineering surveys, Materials of the All-Russian scientific and practical Conference, Moscow, 2019, pp. 99–113. (in Russian)
9. Nazimova A.D., Gavrilov A.V., Kalinin E.V., Bershov A.V., 2016. Estimation of the influence of engineering geological components of the southern slope of the Psekhako ridge (Krasnodar region) in the seismic microzoning considering technological change. Inzhenernaya geologiya, No. 5, pp. 32–38. (in Russian)
10. General seismic zoning of the territory of the Russian Federation. Explanatory note to the OSR-2016 map set and a list of settlements located in seismically active zones, 2016. Engineering survey, No. 7, pp. 49–121. (in Russian)
11. Pavlenko O.V., 2009. Seismic waves in the ground layers: nonlinear soil behavior under strong earthquakes of recent years. Nauchniy mir, Moscow. (in Russian)
12. Puchkov S.V., Garagozov D., 1973. Investigation of the influence of the hilly terrain on the intensity of seismic oscillations during an earthquake. Problems of Engineering Seismology, Issue 15, pp. 90–94. (in Russian)
13. Sergeev E.M. (ed.), 1977. Engineering geology of the USSR. Vol. 3. Eastern Siberia. Publishing house of the Moscow State University, Moscow. (in Russian)
14. Ukhov S.B., Burlakov V.N., Panenkov A.S., 1980. Investigation of mechanical properties of fleece rocks. In collection of papers
N.A. Tsytovich, L.D. Belyi (eds.), Issues of applied geomechanics and engineering geology in construction, No. 179. Moscow Institution of Civil Engineering, Moscow, pp. 118–126. (in Russian)
15. Fedorenko V.S., Lipilin V.I., Nilov N.N., 1983. Seismodislocations and their landslide evolution: a case study of Zeravshan River. In collection of papers Issues of engineering geology and soil science, Issue 5. Publishing house of the Moscow State University, Moscow, pp. 235–248. (in Russian)
16. Huang R.Q., Li W.L., 2010. Analysis of the geohazards triggered by the Wenchuan earthquake 12.05.2008, China. Georisk, No. 1,
pp. 14–20. (in Russian)
17. Erteleva O.O., 2019. Forecast of expected soil accelerations. Investigation of hazardous natural processes and phenomena in engineering surveys, Materials of the All-Russian scientific and practical Conference, Moscow, 2019, pp. 85–91. (in Russian)
18. Abrahamson N.A., Somerville P.G., 1996. Effects of the hanging wall and footwall on ground motions recorded during the Northridge earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 86, Issue 1 Suppl. B, pp. 93–99.
19. Bard P.-Y., 1995. Effects of surface geology on ground motion: recent results and remaining issues. Proceedings of the 10th European Conference on Earthquake Engineering, Vienna, Austria, 1995, pp. 305–324.
20. Campbell K.W., 1997. Empirical near-source attenuation relationships for horizontal and vertical components of peak ground acceleration, peak ground velocity and pseudo-absolute acceleration response spectra. Seismological Research Letters, No. 68,
pp. 154–179, https://doi.org/10.1785/gssrl.68.1.154.
21. Fan X., Scaringi1 G., Korup O., West A.J., Van Westen C.J., Tanyas H., Hovius N., Hales T.C., Jibson R.W., Allstadt K.E., Zhang L.M., Evans S.G., Xu Ch., Li G., Pei X., Xu Q., Huang R., 2019. Earthquake-induced chains of geologic hazards: patterns, mechanisms, and impacts. Review of Geophysics, Vol. 57, Issue 2, pp. 421–503, https://doi.org/10.1029/2018RG000626.
22. Geli L., Bard P.-Y., Jullien B., 1988. The effect of topography on earthquake ground motion: a review and new results. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 78, No. 1, pp. 42–63.
23. Hoek E., 1999. Putting numbers to geology — an engineer’s viewpoint. Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology, Vol. 32, No. 1, pp. 1–19, https://doi.org/10.1144/GSL.QJEG.1999.032.P1.01.
24. Hoek E., Kaiser P., Bawden W., 1998. Support of underground excavations in hard rock. A.A. Balkema, Rotterdam, Netherlands.
25. Melo C., Sharman S., 2004. Seismic coefficients for pseudo static slope analysis. Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., Canada, 2004, paper No. 369.
26. Pedersen H., Le Brun B., Hatzfeld D., Campillo M., Bard P.-Y., 1994. Ground-motion amplitude across ridges. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 84, No. 6, pp. 1786–1800.
27. Seed H.B., Arango I., Chan C.K., 1975. Evaluation of soil liquefaction potential during earthquakes. Report No EERC 75-28, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, USA.
28. Seed H.B., Idriss I.M., 1971. Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 97, No. SM9, pp. 1249–1273.
29. Song J., Gao Y., Feng T., 2017. Probabilistic assessment of earthquake-induced landslide hazard including the effects of ground motion directionality. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 105, pp. 83–102, https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2017.11.027.
30. Yu Y.X., Gao M.T., 2001. Effects of the hanging wall and footwall on peak acceleration during the Chi-Chi earthquake, Taiwan. Acta Seismology Sinica, Vol. 23, No. 6, pp. 615–621. (in Chinese)

MIKHAIL Р. KROPOTKIN*
Moscow State (National Research) University of Civil Engineering, Moscow, Russia, singeos@yandex.ru
Address: Bld. 26, Jaroslavskoe Hwy, 129337, Moscow, Russia
ANDREI А. PRASOLOV
Moscow State (National Research) University of Civil Engineering, Moscow, Russia, ghfcjkjdfylhtq@yandex.ru “Central Product and Geological Association” JSC, Moscow, Russia
Address: Bld. 10, 2nd Roshchinskaya St., 115191, Moscow, Russia

Статьи из журнала

О КЛАССИФИКАЦИИ ГРУНТОВ ПО ДАННЫМ СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Авторы: Болдырев Г.Г., Идрисов И.Х.

В работе представлен анализ известных методов классификации грунтов с использованием параметров статического зондирования CРТ, CPTU: лобовое сопротивление, силы трения и поровое давление, измеряемое в основании конуса. Одним из наиболее распространенных, ...

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДЕКСА КОМПРЕССИИ. ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ МЕТОДА

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Автор: Васенин В.А.

Вторая часть работы посвящена детализации идей предложенного метода оценки давления переуплотнения, построенного на основе учета потерь эффективных напряжений в результате нарушения природной структуры лабораторных образцов с использованием критерия изменения коэффициента ...

ВЛИЯНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ДЕФЕКТНОСТИ СТРУКТУРНОГО ПАКЕТА И МИНЕРАЛА КАОЛИНИТ

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Авторы: Середин В.В., Медведева Н.А., Ситева О.С., Иванов Д.В.

Для формирования технологических свойств глин производят их обработку с изменением структуры. Цель работы — изучить влияние давления на изменение дефектности структурного пакета и минерала каолинит. В статье представлены результаты рентгенофлуоресцентного ...

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДИФИЦИРОВАННОГО ПСЕВДОСТАТИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ РАСЧЕТОВ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЙСМОГЕННЫХ ОПОЛЗНЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ОПОЛЗНЯ ШУЙЦЗИНЯНЬ, КИТАЙ, 2008 г.)

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Авторы: Кропоткин М.П., Прасолов А.А.

ВЛИЯНИЕ КРУПНЫХ ПЛОЩАДНЫХ ИСТОЧНИКОВ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Автор: Позднякова И.А.

Курьяновские и Люберецкие очистные сооружения, а также ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» являются примерами крупных площадных потенциальных источников загрязнения подземных вод в пределах Москвы. Крупномасштабное картирование границ гидрогеологических окон на территории ...