Геомаркетинг » МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДЕКСА КОМПРЕССИИ. ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ МЕТОДА

DOI: 10.25296/1993-5056-2019-14-4-24-42

ПРИОБРЕСТИ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ за 250 руб.

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДЕКСА КОМПРЕССИИ. ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ МЕТОДА

Васенин В.А.

Васенин В.А., 2019. Метод определения давления переуплотнения на основе статистических зависимостей распределения индекса компрессии. Часть 2. Особенности работы метода. Инженерная геология, Том ХIV, № 4, с. 24–42, https://doi.org/10.25296/1993-5056- 2019-14-4-24-42.

Вторая часть работы посвящена детализации идей предложенного метода оценки давления переуплотнения, построенного на основе учета потерь эффективных напряжений в результате нарушения природной структуры лабораторных образцов с использованием критерия изменения коэффициента пористости при величине природного эффективного напряжения. Для реализации метода предлагается концепция «идеальной седиментационной кривой». Рассмотрен практический пример использования упрощенного варианта метода оценки давления и коэффициентов переуплотнения на площадке в Санкт-Петербурге на основе аппроксимации зависимостей индексов компрессии от величины природного коэффициента пористости. Экспресс-оценка давления переуплотнения выполняется, исходя из изменения физических свойств грунтового массива с глубиной. Используя терригенный характер происхождения грунтовой толщи (в Санкт-Петербургском регионе), близкие по минеральному составу (по диаграммам активности и пластичности) отложения осадочного чехла, показана возможность применения метода как для четвертичных (голоценовых и плейстоценовых отложений), так и для древних отложений — вендских и кембрийских глин. Для выполнения верификационных процедур оценки распределения давления переуплотнения производится вычисление недренированной сдвиговой прочности с использованием корреляционных зависимостей в соответствии с уравнениями механики предельных состояний. По результатам оценки распределения давления переуплотнения в толще слабых голоценовых отложений более чем на десяти площадках, расположенных в пределах Приневской низины, были оценены основные механизмы реализации предуплотнения слабой глинистой толщи. С учетом рассмотренных корреляционных зависимостей приведено распределение коэффициентов бокового давления в грунтовом массиве в состоянии покоя. Сделан вывод о необходимости разработки универсальных критериев нарушения природной структуры лабораторных образцов.

1. Васенин В.А., 2014. Анализ процесса развития длительных осадок застройки Санкт-Петербурга по результатам мониторинговых наблюдений. Взаимодействие оснований и сооружений. Подземные сооружения и подпорные стены, Труды Международной конференции по геотехнике ТК № 207 ISSMGE, Санкт-Петербург, 2014, Том 2, с. 8–27.
2. Васенин В.А., 2018. Оценки изменения физических свойств глинистых отложений на территории Санкт-Петербурга и их связь с механизмами переуплотнения. Геотехника, Том X, № 3, с. 70–86.
3. Васенин В.А., 2018. Статистическая оценка параметров нарушения природной структуры лабораторных образцов глинистых отложений при инженерно-геологических изысканиях на территории Санкт-Петербурга и окрестностей. Инженерная геология, Том XIII, № 6, с. 48–65, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2018-13-6-48-65.
4. Васенин В.А., 2019. Компрессионная сжимаемость глинистых грунтов Санкт-Петербурга. Часть 2. Сопоставление корреляционных зависимостей для Балтийского региона. Геотехника, Том XI, № 1, с. 6–21, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2019-11-1-6-21.
5. Васенин В.А., 2019. Метод определения давления переуплотнения на основе статистических зависимостей распределения индекса компрессии. Часть 1. Обоснование метода. Инженерная геология, Том XIV, № 3, с. 38–57, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2019-14-3-38-57.
6. Государственная геологическая карта Российской Федерации, 2012. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия ЦентральноЕвропейская. Листы О-35 — Псков, N-35), О-36 — Санкт-Петербург. Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург.
7. Геологический атлас Санкт-Петербурга, 2009. Комильфо, Санкт-Петербург.
8. Andersen A., Kolstad P., 1979. The NGI 54-mm samplers for undisturbed sampling of clays and representative sampling of coarser materials. Proceedings of the International Conference on Soil Sampling, Singapore, 1979, pp. 13–21.
9. Baligh M.M., 1985. The strain path method. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 111, No. 9, pp. 1108–1136.
10. Baligh M.M., Azzouz A.S., Chin C.T., 1987. Disturbances due to ideal tube sampling. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 113, No. 7, pp. 739–757.
11. Bjerrum L., 1967. Engineering geology of Norwegian normally-consolidated marine clays as related to settlements of buildings. Géotechnique, Vol. 17, No. 2, pp. 81–118.
12. Bjerrum L., 1972. Embankments on soft ground. Proceedings of the ASCE Specialty Conference on Performance of Earth and Earth Supported Structures, Purdue University, Lafayette, 1972, Vol. 2, pp. 1–54.
13. Bjerrum L., 1973. Problems of soil mechanics and construction on soft clays and structurally unstable soils (collapsible, expansive and others). State of the Art Report to Session IV, Proceedings of the 8th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Moscow, 1973, Vol. 3, pp. 111–159.
14. Chen Y.J., Kulhawy F.H., 1993. Undrained strength interrelationships among CIUC, UU and UC tests. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 119, No. 11, pp. 1732–1750.
15. Ching J., Phoon K.K., 2012. Modeling parameters of structured clays as a multivariate normal distribution. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 49, No. 5, pp. 522–545.
16. Ching J., Phoon K.K., 2013. Multivariate distribution for undrained shear strengths under various test procedures. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 50, No. 9, pp. 907–923, https://doi.org/10.1139/cgj 2013-0002.
17. Ching J., Phoon K.K., 2014. Correlations among some clay parameters — the global database. Canadian Geotechnical Journal,
Vol. 51, No. 6, pp. 663–685.
18. Jacobsen H.M., 1992. Bestemmelse af forbelastningstryk i laboratoriet. Proceedings of Nordiske Geotechnikermonde NGM-92, Aalborg, Denmark, 1992, Vol. 2, No. 9, pp. 455–460.
19. Jamiolkowsky M., Ladd C.C., Germaine J.T., Lancelotta R., 1985. New developments in field and laboratory testing of soils. Proceedings of the 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, San Francisco, 1985, Vol. 1,
pp. 57–153.
20. Janbu N., 1998. Sediment deformations. Norwegian University of Science and Technology, Department of Geotechnical Engineering, Trondheim, Bul. 35, p. 86.
21. Helenelund K.V., 1954. Settlement observations in Finland. Proceedings of the 3rd International Conference Soil Mechanics and Foundation Engineering, Zurich, Switzerland, 1954, Sect. 4, pp. 371–376.
22. Kulhawy F.H., Mayne P.W., 1990. Manual on estimating soil properties for foundation design. Publishing house of the Electric Power Research Institute, New York, USA.
23. Ladd C.C., Lambe T.W., 1963. The strength of undisturbed clay determined from undrained tests. Proceedings of the Symposium on Laboratory Shear Testing of Soils, ASTM STP 361, Philadelphia, USA, 1963, pp. 342–371.
24. Ladd C.C., Foot R., 1974. New design procedure for stability of soft clays. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 117, No. 4,
pp. 540–615.
25. Ladd C.C., Don J., DeGroot D.J., 2003. Recommended practice for soft ground site charaterization: arthur casagrande lecture. Proceedings of the 12th Panamerican Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Cambridge, MA, USA, 2003, Vol. 1, pp. 1–57.
26. Larsson R., Sällfors G., Bengtsson P.E., Alén C., Bergdahl U., Eriksson L., 2007. Skjuvhällfasthet: utvärdering I kohesionsjord (2nd edition), Information 3. Swedish Geotechnical Institute (SGI), Linköping.
27. Lunne T., Berre T., Strandvik S., 1997. Sample disturbance effect in soft low plasticity Norwegian clay. Proceedings of the Conference on Recent Developments in Soil Mechanics, Rio-de-Janeiro, Brazil, 1997, pp. 81–102.
28. Mayne P.W., 1985. A review of undrained strength in direct simple shear. Soils and Foundation, Vol. 25, No. 3, pр. 64–72.
29. Mayne P.W., Kulhawy F.H., 1982. K0-OCR (At rest pressure — Overconsolidation Ratio) relationships in soil ASCE. Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 108, No. GT6, pp. 851–872.
30. Mesri G., 1975. Discussion on “New design procedure for stability of soft clays”. Journal of the Geotechnical Engineering Division,
Vol. 101, No. 4, pp. 409–412.
31. Simpson B., Calabresi G., Sommer H., Wallays M., 1979. Design parameters for stiff clays. Proceedings of the 7th European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Brighton, UK, 1979, Vol. 5, pp. 91–125.
32. Schmertmann J.N., 1955. The undisturbed consolidation behavior of clay. Transactions of the American Society of Civil Engineers,
Vol. 120, pp. 1201–1233.
33. Schmidt B., 1966. Discussion of “Earth pressures at rest related to stress history” by Brooker and Ireland (1965). Canadian Geotechnical Journal, Vol. 3, No. 4, pp. 239–242.
34. Shogaki T., 1994. Effects of samples on strength and consolidation parameter of soft clay. Soil and Foundation, Vol. 34, No. 3,
pр. 1–10.
35. Shogaki T., 1996. A method for correcting consolidation parameters for sample disturbance using volumetric strain. Soils and Foundations, Vol. 36, No. 3, pp. 123–131.
36. Wroth C.P., 1984. Interpretation in situ soil test. Géotechnique, Vol. 34, No. 4, pp. 449–489.

ВАСЕНИН В.А.
ООО «ПИ Геореконструкция», г. Санкт-Петербург, Россия, vavasenin@mail.ru
Адрес: Измайловский пр., д. 4, оф. 414, г. Санкт-Петербург, 190005, Россия

Engineering Geology World, Vol. XIV, No. 4/2019

THE METHOD OF DETERMINING THE OVERCONSOLIDATION PRESSURE BASED ON THE STATISTICAL DEPENDENCE OF THE DISTRIBUTION OF THE COMPRESSION INDEX. PART 2. FEATURES OF THE METHOD

Vasenin V.A.

Vasenin V.A., 2019. The method of determining the overconsolidation pressure based on the statistical dependencies of the distribution of the compression index. Part 2. Features of the method. Engineering Geology World, Vol. XIV, No. 4, pp. 24–42, https://doi.org/10.25296/1993- 5056-2019-14-4-24-42.

The second part of the work is devoted to detailing the ideas of the proposed method evaluation of the overconsolidation pressure, based on taking into account the loss of effective stresses as a result of sample disturbance (using the criterion for changing the void ratio at the value of natural effective stress). To implement the method, the concept of an “ideal sedimentation curve” is proposed. A practical example of the use of a simplified version of the method for estimating pressure and overconsolidation ratio at a site in Saint Petersburg based on the approximation of the dependences of compression indices on the value of the natural void ratio is considered. Rapid assessment of overconsolidation pressure is performed based on the change in the physical properties of the soil mass with depth. Using the terrigenous nature of the soil strata (in the Saint Petersburg region), similar in terms of mineral composition (according to diagrams of activity and plasticity) of sedimentary cover deposits, the possibility of using the method for both Quaternary (Holocene and Pleistocene sediments) and ancient sediments of Vendian and Cambrian clay. To perform verification procedures for estimating the distribution of the overconsolidation pressure, the calculation of undrained shear strength is performed. Calculations are performed using correlation dependences in accordance with the equations of the critical state soil mechanics. Based on the results of evaluating the distribution of overconsolidation pressure in the thickness of weak Holocene sediments at more than ten sites located within the Prinevskaya lowland, the main mechanisms for the implementation of overconsolidation of weak clay strata were evaluated. Taking into account the considered correlation dependences, the distribution of the lateral pressure coefficients in the soil mass at rest is given. The conclusion is made about the need to develop universal criteria for the sample disturbance.

compression tests overconsolidation ratio postglacial deposits overconsolidation pressure samples disturbance compression index undrained shear strength lateral pressure factor of the soil at rest statistical estimates sedimentation curve glacial engineering-geological conditions of Saint Petersburg

1. Vasenin V.A., 2014. Analysis of the development process of a long-term settlements development of Saint Petersburg based on the results of monitoring observations. The interaction of bases and structures. Underground structures and retaining walls, Proceedings of the International Conference on Geotechnics, TC No. 207 ISSMGE, Saint Petersburg, 2014, Vol. 2, pp. 8–27. (in Russian)
2. Vasenin V.A., 2018. Evaluation of clay deposits physical properties changes regularities in Saint Petersburg territory and their communication with overconsolidation mechanisms. Geotechnics, Vol. X, No. 3, pp. 70–86. (in Russian)
3. Vasenin V.A., 2018. Evaluation of disturbed parameters of the natural structure of the laboratory samples of clay deposits during engineering and geological surveys in Saint Petersburg territory and nearest areas. Inzhenernaya geologiya, Vol. XIII, No. 6, pp. 48–65, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2018-13-6-48-65. (in Russian)
4. Vasenin V.A., 2019. Clayey soils of Saint Petersburg oedometric compression. Part 2. Comparison correlation dependencies of Baltic region. Geotechnics, Vol. XI, No. 1, pp. 6–21, https://doi.org/10.25296/2221-5514-2019-11-1-6-21. (in Russian)
5. Vasenin V.A., 2019. The method of determining the overconsolidation pressure based on the statistical dependencies of the distribution of the compression index. Part 1. Justification of the method. Engineering Geology World, Vol. XIV, No. 3, pp. 38–57, https://doi.org/10.25296/1993-5056-2019-14-3-38-57. (in Russian)
6. State Geological Map of the Russian Federation, 2012. Scale 1:1 000 000 (third generation). Series Central European. Sheets O-35 — Pskov, (N-35), O-36 — Saint Petersburg. Cartographic factory Karpinsky Russian Geological Research Institute, Saint Petersburg. (in Russian)
7. Geological Atlas of Saint Petersburg, 2009. Komil'fo, Saint Petersburg. (in Russian)
8. Andersen A., Kolstad P., 1979. The NGI 54-mm samplers for undisturbed sampling of clays and representative sampling of coarser materials. Proceedings of the International Conference on Soil Sampling, Singapore, 1979, pp. 13–21.
9. Baligh M.M., 1985. The strain path method. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 111, No. 9, pp. 1108–1136.
10. Baligh M.M., Azzouz A.S., Chin C.T., 1987. Disturbances due to ideal tube sampling. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 113, No. 7, pp. 739–757.
11. Bjerrum L., 1967. Engineering geology of Norwegian normally-consolidated marine clays as related to settlements of buildings. Géotechnique, Vol. 17, No. 2, pp. 81–118.
12. Bjerrum L., 1972. Embankments on soft ground. Proceedings of the ASCE Specialty Conference on Performance of Earth and EarthSupported Structures, Purdue University, Lafayette, 1972, Vol. 2, pp. 1–54.
13. Bjerrum L., 1973. Problems of soil mechanics and construction on soft clays and structurally unstable soils (collapsible, expansive and others). State of the Art Report to Session IV, Proceedings of the 8th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Moscow, 1973, Vol. 3, pp. 111–159.
14. Chen Y.J., Kulhawy F.H., 1993. Undrained strength interrelationships among CIUC, UU and UC tests. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 119, No. 11, pp. 1732–1750.
15. Ching J., Phoon K.K., 2012. Modeling parameters of structured clays as a multivariate normal distribution. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 49, No. 5, pp. 522–545.
16. Ching J., Phoon K.K., 2013. Multivariate distribution for undrained shear strengths under various test procedures. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 50, No. 9, pp. 907–923, https://doi.org/10.1139/cgj 2013-0002.
17. Ching J., Phoon K.K., 2014. Correlations among some clay parameters — the global database. Canadian Geotechnical Journal,
Vol. 51, No. 6, pp. 663–685.
18. Jacobsen H.M., 1992. Bestemmelse af forbelastningstryk i laboratoriet. Proceedings of Nordiske Geotechnikermonde NGM-92, Aalborg, Denmark, 1992, Vol. 2, No. 9, pp. 455–460.
19. Jamiolkowsky M., Ladd C.C., Germaine J.T., Lancelotta R., 1985. New developments in field and laboratory testing of soils. Proceedings of the 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, San Francisco, 1985, Vol. 1,
pp. 57–153.
20. Janbu N., 1998. Sediment deformations. Norwegian University of Science and Technology, Department of Geotechnical Engineering, Trondheim, Bul. 35, p. 86.
21. Helenelund K.V., 1954. Settlement observations in Finland. Proceedings of the 3rd International Conference Soil Mechanics and Foundation Engineering, Zurich, Switzerland, 1954, Sect. 4, pp. 371–376.
22. Kulhawy F.H., Mayne P.W., 1990. Manual on estimating soil properties for foundation design. Publishing house of the Electric Power Research Institute, New York, USA.
23. Ladd C.C., Lambe T.W., 1963. The strength of undisturbed clay determined from undrained tests. Proceedings of the Symposium on Laboratory Shear Testing of Soils, ASTM STP 361, Philadelphia, USA, 1963, pp. 342–371.
24. Ladd C.C., Foot R., 1974. New design procedure for stability of soft clays. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 117, No. 4,
pp. 540–615.
25. Ladd C.C., Don J., DeGroot D.J., 2003. Recommended practice for soft ground site charaterization: arthur casagrande lecture. Proceedings of the 12th Panamerican Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Cambridge, MA, USA, 2003, Vol. 1, pp. 1–57.
26. Larsson R., Sällfors G., Bengtsson P.E., Alén C., Bergdahl U., Eriksson L., 2007. Skjuvhällfasthet: utvärdering I kohesionsjord (2nd edition), Information 3. Swedish Geotechnical Institute (SGI), Linköping.
27. Lunne T., Berre T., Strandvik S., 1997. Sample disturbance effect in soft low plasticity Norwegian clay. Proceedings of the Conference on Recent Developments in Soil Mechanics, Rio-de-Janeiro, Brazil, 1997, pp. 81–102.
28. Mayne P.W., 1985. A review of undrained strength in direct simple shear. Soils and Foundation, Vol. 25, No. 3, pр. 64–72.
29. Mayne P.W., Kulhawy F.H., 1982. K0-OCR (At rest pressure — Overconsolidation Ratio) relationships in soil ASCE. Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 108, No. GT6, pp. 851–872.
30. Mesri G., 1975. Discussion on “New design procedure for stability of soft clays”. Journal of the Geotechnical Engineering Division,
Vol. 101, No. 4, pp. 409–412.
31. Simpson B., Calabresi G., Sommer H., Wallays M., 1979. Design parameters for stiff clays. Proceedings of the 7th European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Brighton, UK, 1979, Vol. 5, pp. 91–125.
32. Schmertmann J.N., 1955. The undisturbed consolidation behavior of clay. Transactions of the American Society of Civil Engineers,
Vol. 120, pp. 1201–1233.
33. Schmidt B., 1966. Discussion of “Earth pressures at rest related to stress history” by Brooker and Ireland (1965). Canadian Geotechnical Journal, Vol. 3, No. 4, pp. 239–242.
34. Shogaki T., 1994. Effects of samples on strength and consolidation parameter of soft clay. Soil and Foundation, Vol. 34, No. 3,
pр. 1–10.
35. Shogaki T., 1996. A method for correcting consolidation parameters for sample disturbance using volumetric strain. Soils and Foundations, Vol. 36, No. 3, pp. 123–131.
36. Wroth C.P., 1984. Interpretation in situ soil test. Géotechnique, Vol. 34, No. 4, pp. 449–489.

VLADISLAV A. VASENIN
“Design Institute Georeconstrukciya“ LLC, Saint Petersburg, Russia, vavasenin@mail.ru
Address: Bld. 4, Оffice 414, Izmailovsky Ave, 190005, Saint Petersburg, Russia

Статьи из журнала

О КЛАССИФИКАЦИИ ГРУНТОВ ПО ДАННЫМ СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Авторы: Болдырев Г.Г., Идрисов И.Х.

В работе представлен анализ известных методов классификации грунтов с использованием параметров статического зондирования CРТ, CPTU: лобовое сопротивление, силы трения и поровое давление, измеряемое в основании конуса. Одним из наиболее распространенных, ...

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДЕКСА КОМПРЕССИИ. ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ МЕТОДА

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Автор: Васенин В.А.

ВЛИЯНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ДЕФЕКТНОСТИ СТРУКТУРНОГО ПАКЕТА И МИНЕРАЛА КАОЛИНИТ

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Авторы: Середин В.В., Медведева Н.А., Ситева О.С., Иванов Д.В.

Для формирования технологических свойств глин производят их обработку с изменением структуры. Цель работы — изучить влияние давления на изменение дефектности структурного пакета и минерала каолинит. В статье представлены результаты рентгенофлуоресцентного ...

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДИФИЦИРОВАННОГО ПСЕВДОСТАТИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ РАСЧЕТОВ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЙСМОГЕННЫХ ОПОЛЗНЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ОПОЛЗНЯ ШУЙЦЗИНЯНЬ, КИТАЙ, 2008 г.)

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Авторы: Кропоткин М.П., Прасолов А.А.

Совершенствование расчетов устойчивости оползнеопасных склонов в сейсмически активных регионах является одной из актуальных проблем инженерной геологии. Как псевдостатический, так и динамический методы учета сейсмического воздействия содержат много субъективных допущений, снижающих ...

ВЛИЯНИЕ КРУПНЫХ ПЛОЩАДНЫХ ИСТОЧНИКОВ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

“Инженерная геология”, том XIV, № 4/2019

Автор: Позднякова И.А.

Курьяновские и Люберецкие очистные сооружения, а также ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» являются примерами крупных площадных потенциальных источников загрязнения подземных вод в пределах Москвы. Крупномасштабное картирование границ гидрогеологических окон на территории ...