Геомаркетинг » МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНЖЕНЕРНО- ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

DOI: https://doi.org/10.25296/1997-8650-2022-16-4-18-34

Читать полную версию

“Инженерные изыскания”, Том XVI, № 4/2022

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНЖЕНЕРНО- ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Митрофанова М.А., Косинова И.И., Игнатенко И.М.

Митрофанова М.А., Косинова И.И., Игнатенко И.М., 2022. Методические аспекты инженерно-экологической оценки почв Арктической зоны Российской Федерации. Инженерные изыскания, Том XVI, № 4, с. 18–34, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2022-16-4-18-34.

В связи c активным обустройством нефтегазовых месторождений в Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ) выполняется большой объем проектно-изыскательских работ, которые направлены в т.ч. на разработку мероприятий по охране окружающей среды. Однако, по мнению авторов статьи, уникальность почвенного покрова в АЗРФ, заключающаяся главным образом в их высокой восприимчивости к негативным воздействиям, а также в крайне низкой способности к самовосстановлению, требует новых методических подходов к оценке состояния почв для принятия дальнейших проектных решений по их использованию. В Ямало-Ненецком автономном округе находятся одни из крупнейших месторождений нефти и газа России. Здесь расположено также Уренгойское нефтегазоконденсатное месторождение, рассматриваемое в представленном исследовании. В статье приведены результаты изучения типов почв и их агрохимических свойств, полученные в ходе инженерно-экологических изысканий, выполненных в разные годы. Анализ основных агрохимических показателей почв позволяет сделать вывод, что согласно требованиям, применяемым к плодородному и потенциально плодородному горизонтам, которые установлены государственными стандартами, используемыми при инженерно-экологических изысканиях, опробованные почвы не пригодны для снятия, хранения и дальнейшего использования в целях рекультивации. Данный вывод приводит к тому, что разрабатываемые проектные решения не учитывают описанную специфику почвенного покрова. Авторами статьи предложен новый методический подход к изучению почв как элемента воспроизводства природных экосистем в АЗРФ. Основная задача методики — выявление участков с наибольшим эколого-ресурсным потенциалом для их рационального использования или поддержания в полной неприкосновенности. В качестве количественных критериев биоцентрической оценки почв Арктики предложены: глубина залегания многолетнемерзлых пород, содержание органического вещества, величина рН водной и солевой вытяжки, величина проективного покрытия (относительная площадь проекции фитоценозов на поверхность почв).

1. Аверкина Т.И., Виноградов Б.В., Голодковская Г.А., Зилинг Д.Г., Красилова Н.С., Королев В.А., Куринов М.Б., Спиридонов Д.А.,
Трофимов В.Т., 1997. Теория и методология экологической геологии, под ред. В.Т. Трофимова. Изд-во Московского университета,
Москва.
2. Глазунов Г.П., Гендугов В.М., 2013. Экологическая оценка состояния и нормирование качества почв и земель. В кн. под
ред. С.А. Шобы, А.С. Яковлева, Н.Г. Рыбальского, Экологическое нормирование и управление качеством почв и земель.
НИА-Природа, Москва, с. 39–60.
3. Горячкин С.В., 2010. Почвенный покров Севера (структура, генезис, экология, эволюция). ГЕОС, Москва.
4. Добровольский Г.В., Урусевская И.С., 2004. География почв, 2-е изд., перераб. и доп. Изд-во Московского университета, Москва.
5. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. (ред.), 2013. Карта почвенно-экологического районирования Российской Федерации.
Масштаб 1:2 500 000. Б.и., Москва.
6. Единый государственный реестр почвенных ресурсов России, 2022. URL: http://atlas.mcx.ru/materials/egrpr/content/1DB.html
(дата обращения: 20.04.2022).
7. Коновалов А.Г., Рисник Д.В., Левич А.П., Фурсова П.В., 2017. Обзор подходов к оценке экологического состояния и
нормированию качества почв. Биосфера, Том 9, № 3, с. 214–229.
8. Ларина С.И. (ред.), 2004. Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. Изд-во Омской картографической фабрики, Омск.
9. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю., Степанова Н.Ю., Минакова Е.А., 2005. Развитие биогеохимических подходов к
экологическому нормированию химической нагрузки на природные среды. Ученые записки Казанского университета. Серия
Естественные науки, Том 147, № 1, с. 159–170.
10. Минеев В.Г., 2004. Агрохимия, 2-е изд. Изд-во МГУ, Колос, Москва.
11. Мотузова Г.В., Безуглова О.С., 2007. Экологический мониторинг почв. Академический проект, Москва.
12. Опекунов А.Ю., Опекунова М.Г., Кукушкина С.Ю., Ганул А.Г., 2012. Оценка экологического состояния природной среды районов добычи нефти и газа в ЯНАО. Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География, Вып. 4, с. 87–101.
13. Смагин А.В., 2013. Ресурсная характеристика почв и вопросы экологического нормирования. В кн. под ред. С.А. Шобы,
А.С. Яковлева, Н.Г. Рыбальского, Экологическое нормирование и управление качеством почв и земель. НИА-Природа, Москва,
с. 61–81.
14. Смирнова М.А., Геннадиев А.Н., 2019. Количественная оценка разнообразия почв Арктики и Субарктики России (по
картографическим данным). Почвоведение, № 1, с. 20–31, https://doi.org/10.1134/S0032180X19010143.
15. Телятникова М.Ю., 2003. Растительность типичных тундр полуострова Ямал, под ред. В.П. Седельникова. Наука, Новосибирск.
16. Толмачева Н.В., Сусликов В.Л., 2007. Эколого-биогеохимическое зонирование территорий — необходимый этап для
нормирования оптимальных уровней и соотношений микроэлементов в крови. Здоровье и образование в XXI веке, Том 9, № 3,
с. 299–303.
17. Трофимов В.Т., Гречищев С.Е., Баулин В.В. (ред.), 1989. Геокриология СССР. Западная Сибирь. Недра, Москва.
18. Хренов В.Я., 2011. Почвы криолитозоны Западной Сибири. Наука, Новосибирск.
19. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., 2004. Классификация и диагностика почв России. Ойкумена, Смоленск.
20. Яковлев А.С., 2013. Допустимое экологическое состояние почв и антропогенное воздействие как основа их экологического нормирования и управления качеством. В кн. под ред. С.А. Шобы, А.С. Яковлева, Н.Г. Рыбальского, Экологическое нормирование и управление качеством почв и земель. НИА-Природа, Москва, с. 82–92.
21. de Vries W., Groenenberg J.E., Lofts S., Tipping E., Posch M., 2013. Critical loads of heavy metals for soils. In B.J. Alloway (ed.),
Heavy metals in soils. Springer, Dordrecht, The Netherlands, pp. 211–237, https://doi.org/10.1007/978-94-007-4470-7_8.
22. Hettelingh J.P., de Vries W., Posch M., Reinds G.J., Slootweg J., Hicks W.K., 2014. Development of the critical loads concept and
current and potential applications to different regions of the world. In M. Sutton, K. Mason, L. Sheppard, H. Sverdrup, R. Haeuber,
W. Hicks (eds), Nitrogen deposition, critical loads and biodiversity. Springer, Dordrecht, The Netherlands, pp. 281–293,
https://doi.org/10.1007/978-94-007-7939-6_30.
23. Pardo L.H., Robin-Abbott M.J., Fenn M.E., Goodale C.L., Geiser L.H., Driscoll C.T., Allen E.B., Baron J.S., Bobbink R., Bowman W.D.,
Clark C.M., Emmett B., Gilliam F.S., Greaver T.L., Hall S.J., Lilleskov E.A., Liu L., Lynch J.A., Nadelhoffer K.J., Perakis S.J., Stoddard J.L.,
Weathers K.C., Dennis R.L., 2015. Effects and empirical critical loads of nitrogen for ecoregions of the United States.
In W. de Vries, J.P. Hettelingh, M. Posch (eds), Critical loads and dynamic risk assessments. Springer, Dordrecht, The Netherlands,
pp. 129–169, https://doi.org/10.1007/978-94-017-9508-1_5.

МИТРОФАНОВА М.А.*
ООО «Газпром морские проекты», г. Красноярск, Россия, marfa-mma@mail.ru
Адрес: ул. Маерчака, д. 10, г. Красноярск, 660075, Россия
Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия
Адрес: Университетская пл., д. 1, г. Воронеж, 394018, Россия
КОСИНОВА И.И.
Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия, kosinova777@yandex.ru
ИГНАТЕНКО И.М.
Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Россия, ignatenko_i@bsu.edu.ru
Адрес: ул. Победы, д. 85, г. Белгород, 308015, Россия

Engineering Survey Vol. XVI, No. 4/2022

METHODOLOGICAL ASPECTS OF ENGINEERINGECOLOGICAL ASSESSMENT OF UNIQUE SOILS IN THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Mitrofanova M.A., Kosinova I.I., Ignatenko I.M.

Mitrofanova M.A., Kosinova I.I., Ignatenko I.M., 2022. Methodological aspects of engineering-ecological assessment of unique soils in the Arctic Zone of the Russian Federation. Engineering Survey, Vol. XVI, No. 4, pp. 18–34, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2022-16-4-18-34.

Due to the active development of oil and gas fields in the Arctic Zone of the Russian Federation (AZRF), a large amount of design and survey work is carried out, which are aimed, among other things, at the development of measures for environmental protection. However, according to the authors of the paper, the uniqueness of the AZRF soil cover, which consists mainly in their high susceptibility to negative impacts, as well as their extremely low ability to self-heal, requires the development of new methodological approaches to assessing the state of soils in order to make further design decisions on their use. The richest oil and gas production region in the Russian Federation is the Yamalo-Nenets Autonomous Region. The Urengoyskoye oil and gas condensate field studied in this research is also located here. The paper presents the results of studies of the types and agrochemical properties of soils obtained during the engineering-ecological surveys carried out in different years. Analysis of the main agrochemical parameters of soils allows us to conclude that according to the requirements applied to fertile and potentially fertile soil horizons established by state standards used in engineering-ecological surveys, the tested soils are not suitable for removal, storage and further use for reclamation purposes. This conclusion leads to the fact that the developed design solutions do not take into account the above-mentioned specifics of the soil cover. The authors of the paper propose a new methodological approach to the study of soils as an element of the reproduction of natural ecosystems in the AZRF. The main objective of the methodology is to identify areas with the greatest ecological and resource potential for their rational use or maintenance in complete integrity. As quantitative criteria for the biocentric assessment of the soils of the Arctic, the following are proposed: the depth of the permafrost, the content of organic matter, the pH value of the aqueous and salt extract, the value of the projective coating (relative area of projection of phytocenoses onto the soil surface).

Arctic Zone of the Russian Federation land cover Urengoyskoye oil gas and condensate field ecological and resource potential quantitative indicators reproduction of natural ecosystem environmental condition zone

1. Averkina T.I., Vinogradov B.V., Golodkovskaya G.A., Ziling D.G., Krasilova N.S., Korolev V.A., Kurinov M.B., Spiridonov D.A.,
Trofimov V.T., 1997. Theory and methodology of ecological geology, in V.T. Trofimov (ed.). Publishing house of the Moscow State
University, Moscow. (in Russian)
2. Glazunov G.P., Gendugov V.M., 2013. Ecological assessment of the state and regulation of the quality of soils and lands. In
S.A. Shoba, A.S. Yakovlev, N.G. Rybalsky (eds), Standardization and regulation of environmental and soils quality and land management.
NIA-Priroda, Moscow, pp. 39–60. (in Russian)
3. Goryachkin S.V., 2010. Soil cover of the North (patterns, genesis, ecology, evolution). GEOS, Moscow. (in Russian)
4. Dobrovolsky G.V., Urusevskaya I.S., 2004. Soil geography, 2nd edition, revised and supplemented. Publishing house of the Moscow
State University, Moscow. (in Russian)
5. Dobrovolsky G.V., Urusevskaya I.S. (ads), 2013. Map of soil and ecological zoning of the Russian Federation. Scale 1:2 500 000.
No publ., Moscow. (in Russian)
6. Unified State Register of Soil Resources of Russia, 2022. URL: http://atlas.mcx.ru/materials/egrpr/content/1DB.html (accessed:
20 April 2022). (in Russian)
7. Konovalov A.G., Risnik D.V., Levich A.P., Fursova P.V., 2017. A review of approaches to assessing the ecological conditions of soils
and to setting standards of soil quality. Biosfera, Vol. 9, No. 3, pp. 214–229. (in Russian)
8. Larina S.I. (ed.), 2004. Atlas of the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Publishing house of the Omsk Cartographic Factory, Omsk.
(in Russian)
9. Latypova V.Z., Selivanovskaya S.Yu., Stepanova N.Yu., Minakova E.A., 2005. Development of biogeochemical approaches to ecological regulation of chemical load on natural environments. Uchenye Zapiski Kazanskogo Gosuderstvennogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, Vol. 147, No. 1, pp. 159–170. (in Russian)
10. Mineev V.G., 2004. Agrochemistry, 2nd edition. Publishing house of the Moscow State University, Kolos, Moscow. (in Russian)
11. Motuzova G.V., Bezuglova O.S., 2007. Environmental monitoring of soils. Akademicheskiy proekt, Moscow. (in Russian)
12. Opekunov A.Yu., Opekunova M.G., Kukushkina S.Yu., Ganul A.G., 2012. Assessment of the state of environment in the oil and gas development regions of the Yamalo-Nenets Autonomous Region. Vestnik of Saint Petersburg University. Series 7. Geology. Geography, Issue 4, pp. 87–101. (in Russian)
13. Smagin A.V., 2013. Resource characteristics of soils and issues of environmental regulation. In S.A. Shoba, A.S. Yakovlev, N.G. Rybalsky (eds), Standardization and regulation of environmental and soils quality and land management. NIA-Priroda, Moscow, pp. 61–81. (in Russian)
14. Smirnova M.A., Gennadiev A.N., 2019. Quantitative evaluation of pedodiversity in the Russian Arctic and Subarctic (by cartographic data). Pochvovedenie, No. 1, pp. 20–31, https://doi.org/10.1134/S0032180X19010143. (in Russian)
15. Telyatnikova M.Yu., 2003. Vegetation of typical tundras of the Yamal Peninsula, in V.P. Sedelnikov (ed.). Nauka, Novosibirsk. (in Russian)
16. Tolmacheva N.V., Suslikov V.L., 2007. Ecological and biogeochemical zoning of territories is a necessary stage for normalizing the optimal levels and ratios of microelements in the blood. Health and Education Millennium, Vol. 9, No. 3, pp. 299–303. (in Russian)
17. Trofimov V.T., Grechishchev S.E., Baulin V.V. (eds), 1989. Geocryology of the USSR. Western Siberia. Nedra, Moscow. (in Russian)
18. Khrenov V.Ya., 2011. West Siberian soils of cryolithozone. Nauka, Novosibirsk. (in Russian)
19. Shishov L.L., Tonkonogov V.D., 2004. Classification and diagnostics of Russian soils. Oykumena, Smolensk. (in Russian)
20. Yakovlev A.S., 2013. Permissible ecological state of soils and anthropogenic impact as the basis for their environmental regulation and quality management. In S.A. Shoba, A.S. Yakovlev, N.G. Rybalsky (eds), Standardization and regulation of environmental and soils
quality and land management. NIA-Priroda, Moscow, pp. 82–92. (in Russian)
21. de Vries W., Groenenberg J.E., Lofts S., Tipping E., Posch M., 2013. Critical loads of heavy metals for soils. In B.J. Alloway (ed.), Heavy metals in soils. Springer, Dordrecht, The Netherlands, pp. 211–237, https://doi.org/10.1007/978-94-007-4470-7_8.
22. Hettelingh J.P., de Vries W., Posch M., Reinds G.J., Slootweg J., Hicks W.K., 2014. Development of the critical loads concept and current and potential applications to different regions of the world. In M. Sutton, K. Mason, L. Sheppard, H. Sverdrup, R. Haeuber, W. Hicks (eds), Nitrogen deposition, critical loads and biodiversity. Springer, Dordrecht, The Netherlands, pp. 281–293, https://doi.org/10.1007/978-94-007-7939-6_30.
23. Pardo L.H., Robin-Abbott M.J., Fenn M.E., Goodale C.L., Geiser L.H., Driscoll C.T., Allen E.B., Baron J.S., Bobbink R., Bowman W.D., Clark C.M., Emmett B., Gilliam F.S., Greaver T.L., Hall S.J., Lilleskov E.A., Liu L., Lynch J.A., Nadelhoffer K.J., Perakis S.J., Stoddard J.L., Weathers K.C., Dennis R.L., 2015. Effects and empirical critical loads of nitrogen for ecoregions of the United States. In W. de Vries, J.P. Hettelingh, M. Posch (eds), Critical loads and dynamic risk assessments. Springer, Dordrecht, The Netherlands, pp. 129–169, https://doi.org/10.1007/978-94-017-9508-1_5.

MARINA A. MITROFANOVA*
Gazprom Sea Projects LLC; Krasnoyarsk, Russia; marfa-mma@mail.ru
Address: Bld. 10, Maerchak St., 660075, Krasnoyarsk, Russia
Voronezh State University; Voronezh, Russia
Address: Bld. 1, Universitetskaya Sq., 394018, Voronezh, Russia
IRINA I. KOSINOVA
Voronezh State University; Voronezh, Russia; kosinova777@yandex.ru
IGNAT M. IGNATENKO
Belgorod National Research University; Belgorod, Russia; ignatenko_i@bsu.edu.ru
Address: Bld. 85, Pobedy St., 308015, Belgorod, Russia

Статьи из журнала

ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДАННЫХ

“Инженерные изыскания”, Том XVI, № 4/2022

Авторы: Побединский Г.Г., Яблонский Л.И.

Фрагментарная научная поддержка, финансирование отраслевых задач отечественной системы обеспечения пространственными данными с необоснованным акцентом на достижении «цифровой зрелости» кадастровой деятельности существенно снижают роль, а впоследствии ведут к разрушению централизованной, эффективной ...

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНЖЕНЕРНО- ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“Инженерные изыскания”, Том XVI, № 4/2022

Авторы: Митрофанова М.А., Косинова И.И., Игнатенко И.М.

ЭКСПРЕСС-НАЛИВЫ: ДЛЯ ЧЕГО ОНИ?

“Инженерные изыскания”, Том XVI, № 4/2022

Автор: Лехов С.М.

Несмотря на многочисленные публикации и негативные оценки специалистов-гидрогеологов, экспресс-наливы по-прежнему прочно находятся в арсенале методов изыскателей, которым необходимо сдать заказчику работы и показать, что «опытно-фильтрационные работы выполнены». Метод весьма сомнителен ...

ОСОБЕННОСТИ СЕЙСМИЧЕСКОГО МИКРОРАЙОНИРОВАНИЯ НА ПЛОЩАДКАХ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ В г. МОСКВЕ

“Инженерные изыскания”, Том XVI, № 4/2022

Авторы: Алешин А.С., Дубовской В.Б., Леонтьев В.И., Никитин С.Н., Скворцов А.Г., Царев А.М.

В статье обобщаются результаты работ по сейсмическому микрорайонированию на семи площадках высотного строительства в г. Москве. Исходная сейсмическая интенсивность г. Москвы, основанная на макросейсмических данных и отнесенная к референтным грунтам ...

СТРУКТУРА ОТЛОЖЕНИЙ ТЕРРАС р. ОСЁТР ВБЛИЗИ г. ЗАРАЙСКА ПО ДАННЫМ ЭЛЕКТРОТОМОГРАФИИ: ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

“Инженерные изыскания”, Том XVI, № 4/2022

Авторы: Юрченко А.П., Бричева С.С.

Малоглубинные геофизические методы все чаще применяются для решения задач выявления погребенных форм древнего рельефа в дополнение к палеогеографическим и археологическим исследованиям. Наиболее актуальны эти задачи для памятников эпохи палеолита. В ...