Малоглубинные геофизические методы все чаще применяются для решения задач выявления погребенных форм древнего  рельефа в дополнение к палеогеографическим и археологическим исследованиям. Наиболее актуальны эти задачи для памятников эпохи палеолита. В этом случае геофизические исследования направлены не на обнаружения археологических артефактов как таковых, а на выделение границ литологических комплексов, перекрытых более поздними отложениями мощностью в первые метры. Получаемые результаты позволяют уточнить пространственную структуру археологического памятника и ответить на вопросы, каким был рельеф в древности и какие рельефообразующие процессы его сформировали.
В настоящей работе приведены первые результаты использования метода электротомографии для изучения отложений террас
р. Осётр, где находится памятник верхнего палеолита Зарайская стоянка. Метод электротомографии был выбран как наиболее перспективный при работах на Восточно-Европейской равнине, для которой характерно распространение покровных суглинков. Целью исследований было выделение основных литологических слоев, сопоставление полученных результатов с геологическими и археологическими данными и оценка применимости использованного метода при палеореконструкции территории археологических памятников. По результатам работ удалось определить строение террасы в районе Зарайского кремля до глубины 8 м и детально исследовать оползневой склон террасы на глубину 50 м, выявить оползневое тело, плоскость скольжения и стенку отрыва. Продолжение исследований районов, прилегающих к Зарайской стоянке, геофизическими методами позволит уточнить реконструкцию палеоландшафта и в перспективе помогать в разработке стратегии археологических разведок.

1. Амирханов Х.А., 2000. Зарайская стоянка. Научный мир, Москва.
2. Бричева С.С., Кандинов М.Н., Матасов В.М., 2016. Опыт использования георадара в исследованиях на позднепалеолитической стоянке Авдеево в Курской области. Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология, № 4, с. 132–143.
3. Гаврюшова Е.А., Дашевский В.В. (ред.), 1998. Геологическая карта дочетвертичных отложений Московской области. Масштаб 1:500 000. Изд-во Межрегионального центра по геологической картографии Центрального регионального геологического центра Министерства природных ресурсов РФ, Москва.
4. Леонова Е.В., 2014. Мезолитическая стоянка Белый колодец 1: пространственный анализ. Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета, Том 18, с. 142–163.
5. Оленченко В.В., Осипова П.С, Соколов И.С., Волков Н.Г., 2019. Прогноз механических свойств грунтов на оползневом склоне по данным электротомографии и статического зондирования. Инженерная и рудная геофизика 2019, Материалы 15-й юбилейной научно-практической конференции и выставки, Геленджик, 2019, с. 1–7.
6. Панин А.В., Сорокин А.Н., Бричeва С.С., Матасов В.М., Морозов В.В., Смирнов А.Л., Солодков Н.Н., Успенская О.Н., 2022. История формирования ландшафтов Заболотского торфяника в контексте инициального заселения Дубнинской низины (бассейн верхней Волги). Вестник археологии, антропологии и этнографии, № 2(57), с. 85–100, https://doi.org/10.20874/2071-0437-2022-57-2-7.
7. Тумской В.Е., Едемский Д.Е., Прокопович И.В., Лев С.Ю., 2021. Природа деформаций в отложениях Зарайской палеолитической стоянки. Пути эволюционной географии, Материалы II Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора А.А. Величко, Вып. 2, Москва, 2021, с. 719–724.
8. Conyers L.B., 2017. Ground-penetrating radar and magnetometry for buried landscape analysis. Springer, Cham, Switzerland, https://doi.org/10.1007/978-3-319-70890-4.
9. Jongmans D., Garambois S., 2007. Geophysical investigation of landslides: a review. Bulletin de la Société Géologique de France,
Vol. 178, No. 2, pp. 101–112, https://doi.org/10.2113/gssgfbull.178.2.101.
10. Perrone A., Lapenna V., Piscitelli S., 2014. Electrical resistivity tomography technique for landslide investigation: a review.
Earth-Science Reviews, Vol. 135, pp. 65–82, https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2014.04.002.

ЮРЧЕНКО А.П.
Институт географии РАН, г. Москва, Россия, yurchenap@outlook.com
Адрес: Старомонетный пер., д. 29, стр. 4, г. Москва, 119017, Россия
БРИЧЕВА С.С.*
Институт географии РАН, г. Москва, Россия, bricheva@igras.ru
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия

In addition to paleogeographic and archaeological research shallow geophysical methods are increasingly being used to address the challenges of identifying buried forms of ancient topography. These tasks are especially relevant for Paleolithic archaeological sites. In this case, geophysical surveys are focused on delineating the boundaries of lithological complexes overlaid by more recent deposits within the first few meters. The obtained results help refine the spatial structure of the archaeological site and answer questions about the ancient topography and the processes that formed it. This study presents the initial results of using the method of electrical tomography to study the deposits of the Osyotr River terraces, where the Upper Paleolithic Zaraysk site is located. Electrical tomography was selected as the most promising method for work in the East European Plain, often covered with loess deposits. The research aimed to identify the main lithological layers, compare the obtained results with geological and archaeological data, and evaluate the applicability of the employed method in the paleoreconstruction of the archaeological site’s territory. As a result of the work, the structure of the terrace in the area of Zaraysk Kremlin was determined to a depth of 8 m, and the landslide slope of the terrace was extensively examined to a depth of 50 m, revealing the landslide body, the slip plane, and the surface of separation. Further geophysical investigations in the areas adjacent to Zaraysk site will allow for a more precise reconstruction of the paleolandscape and, in the long term, the development of a strategy for archaeological surveys.

1. Amirkhanov Kh.A., 2000. Zaraysk site. Nauchnyy mir, Moscow. (in Russian)
2. Bricheva S.S., Kandinov M.N., Matasov V.M., 2016. Xperience of ground penetrating radar (GPR) studies on Avdeevo paleolithic site, Kursk Region, Russia. Moscow University Anthropology Bulletin, No. 4, pp. 132–143. (in Russian)
3. Gavryushova E.A., Dashevsky V.V. (eds), 1998. Geological map of pre-Quaternary deposits of the Moscow Region. Scale 1:500 000. Publishing house of the Interregional Center for Geological Cartography of the Central Regional Geological Center, Ministry of Natural Resources of the Russian Federation, Moscow. (in Russian)
4. Leonova E.V., 2014. The Mesolithic site of Beliy Kolodets 1: a spatial analysis. Transactions of the Faculty of History, Saint Petersburg University, Vol. 18, pp. 142–163. (in Russian)
5. Olenchenko V.V., Osipova P.S., Sokolov I.S., Volkov N.G., 2019. Prediction of mechanical properties of soils on a landslide slope based on electrical tomography and static sounding data. Engineering and ore geophysics 2019, Materials of the 15th anniversary scientific and practical Conference and Exhibition, Gelendzhik, 2019, pp. 1–7. (in Russian)
6. Panin A.V., Sorokin A.N., Bricheva S.S., Matasov V.M., Morozov V.V., Smirnov A.L., Solodkov N.N., Uspenskaia O.N., 2022. Landscape development history of the Zabolotsky peat bog in the context of initial settlement of the Dubna River lowland (Upper Volga basin). Vestnik Arheologii, Antropologii i Etnografii, No. 2(57), pp. 85–100, https://doi.org/10.20874/2071-0437-2022-57-2-7. (in Russian)
7. Tumskoy V.E., Edemsky D.E., Prokopovich I.V., Lev S.Yu., 2021. Genesis of deformations within the Paleolithic site of Zaraysk. Routes of evolutionary geography, Proceedings of the 2nd scientific Conference in memory of prof. A.A. Velichko, Issue 2, Moscow, 2021,
pp. 719–724. (in Russian)
8. Conyers L.B., 2017. Ground-penetrating radar and magnetometry for buried landscape analysis. Springer, Cham, Switzerland, https://doi.org/10.1007/978-3-319-70890-4.
9. Jongmans D., Garambois S., 2007. Geophysical investigation of landslides: a review. Bulletin de la Société Géologique de France,
Vol. 178, No. 2, pp. 101–112, https://doi.org/10.2113/gssgfbull.178.2.101.
10. Perrone A., Lapenna V., Piscitelli S., 2014. Electrical resistivity tomography technique for landslide investigation: a review.
Earth-Science Reviews, Vol. 135, pp. 65–82, https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2014.04.002.

ALEXANDER P. YURCHENKO
Institute of Geography, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; yurchenap@outlook.com
Address: Bld. 29, Pde 4, Staromonetniy Ln., 119017, Moscow, Russia
SVETLANA S. BRICHEVA*
Institute of Geography, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; svebrich@gmail.com Lomonosov Moscow State University; Moscow Russia
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia