В статье обобщаются результаты работ по сейсмическому микрорайонированию на семи площадках высотного строительства в г. Москве. Исходная сейсмическая интенсивность г. Москвы, основанная на макросейсмических данных и отнесенная к референтным грунтам I-ой категории, равна 4 баллам. Методика работ соответствует требованиям нормативного технического документа СП 283.1325800.2016 «Объекты строительные повышенной ответственности. Правила сейсмического микрорайонирования». По результатам скважинных сейсмических наблюдений и инженерно-геологических изысканий в т.ч. составлены модели и рассчитаны частотные характеристики грунтовых толщ исследованных площадок. Приращения сейсмической интенсивности не превысили 1,5 баллов, т.е. суммарная сейсмическая интенсивность составила не более
5,5 баллов. Показано, что расчетная мощность грунтового массива должна быть равной мощности рыхлой толщи до первой жесткой границы, независимо от того, на какой глубине она располагается. Обнаружено, что шкала сейсмической интенсивности ШСИ, даже с учетом длительности колебаний, не соответствует нормативным значениям, основанным на макросейсмических данных. И сделан вывод о том, что шкала ШСИ, приспособленная для диапазона эпицентральных расстояний порядка первых сотен километров, не описывает параметры сейсмических событий в телесейсмической зоне и требуется ее соответствующее усовершенствование. Показано, что для Московского региона отсутствуют качественные цифровые записи сильных землетрясений. Приведенная в документе МДС 20-1.2006 «Временные рекомендации по назначению нагрузок и воздействий, действующих на многофункциональные высотные здания и комплексы в Москве» сейсмограмма получена ошибочным способом. Приведены рекомендации относительно развития средств регистрации сейсмических сигналов природного и/или техногенного происхождения.

1. Аки К., Ричардс П., 1983. Количественная сейсмология. Теория и методы. Том 1. Мир, Москва.
2. Алешин А.С., Погребченко В.В., Никитин С.Н., 2021. Решение прямой задачи как новый метод сейсмического микрорайонирования. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений, № 2, с. 38–53, https://doi.org/10.37153/2618-9283-2021-2-38-53.
3. Дубовской В.Б., Леонтьев В.И., Сбитнев А.В., Жильников В.Г., 2017. Возможности совершенствования гравиинерциальной
геофизической аппаратуры. Научное приборостроение, Том 27, № 1, с. 29–34.
4. Никонов А.А., 1990. Сейсмические сотрясения на Русской равнине в ХI–ХVII веках. Физика Земли, № 11, с. 86–93.
5. Никонов А.А., 1997. Землетрясения в Московском регионе. В кн. под ред. О.П. Медведева, В.И. Осипова, Москва: геология и
город. Московские учебники и картолитография, Москва, с. 173–180.
6. Осипов В.И. (ред.), 2009. Карта сейсмического микрорайонирования территории г. Москвы (для высотного строительства). Масштаб 1:50 000. Изд-во ИГЭ им. Е.М. Сергеева РАН, Москва.
7. Павленко О.В., 2017. Акселерограммы сценарного землетрясения в г. Москва в пунктах с различными грунтовыми условиями. Вопросы инженерной сейсмологии, Том 44, № 4, с. 5–28, https://doi.org/10.21455/VIS2017.4-1.
8. Прасолов А.А., Кропоткин М.П., 2020. Оценка влияния слабой сейсмичности на устойчивости склонов, близких к предельному равновесию. Инженерные изыскания, Том XIV, № 4–5, с. 50–62, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2020-14-4-5-50-62.
9. Севостьянов В.В., Миндель И.Г., Трифонов Б.А., 2006. Оценка сейсмической опасности для высотных зданий в г. Москве. В сб. статей Уникальные и специальные технологии в строительстве, № 1(4), с. 56–62.
10. Уломов В.И., 2010. Прогноз сейсмических проявлений в Москве при землетрясениях в зоне Вранча. Физика Земли, № 1,
с. 3–20.
11. Уломов В.И., Севостьянов В.В., Миндель И.Г., Трифонов Б.А., 2007. Оценка сейсмической опасности для высотных зданий
в г. Москве. В кн. Современное высотное строительство. Изд-во ГУП ИТЦ Москомархитектуры, Москва, с. 94–100.

АЛЕШИН А.С.*
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия, asa@ifz.ru
Адрес: ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1, г. Москва, 123242, Россия
ДУБОВСКОЙ В.Б.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия, dubovskoi@yandex.ru
ЛЕОНТЬЕВ В.И.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия, vlleo@ifz.ru
НИКИТИН С.Н.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия, niksn@ifz.ru
СКВОРЦОВ А.Г.
Институт криосферы Земли Тюменского научного центра СО РАН, г. Тюмень, Россия, agskvortsov@mail.ru
ЦАРЕВ А.М.
Институт криосферы Земли Тюменского научного центра СО РАН, г. Тюмень, Россия, tsarev.am@gmail.com

The paper summarizes the results of work on seismic microzonation at seven construction sites of the high-rise buildings in Moscow. The initial seismic intensity of the Moscow, based on macroseismic data and assigned to the reference soils of the I category, is equal to
4 points. The methodology of work complies with the requirements of the regulatory document SP 283.1325800.2016 “High critical building objects. Rules of seismic microzonation”. Based on the results of borehole seismic observations and engineering-geological surveys, models of the ground layers of the studied sites were developed and their frequency characteristics were calculated. The increments of seismic intensity did not exceed 1.5 points. Thus, the total seismic intensity did not exceed 5.5 points. It is established that the estimated thickness of the soil body should be equal to the thickness of the loose mass up to the first rigid boundary, regardless of the depth at which it is located. It was found that the seismic intensity scale (according to the GOST R 57546-2017 “Earthquakes. Seismic intensity scale”), even taking into account the duration of the oscillations, does not correspond to the normative values based on macroseismic data. Consequently, this seismic intensity scale, adapted for a range of epicentral distances about first
hundreds of kilometers, does not describe the parameters of seismic events in the teleseismic zone. It requires appropriate improvement. It is shown that there are no high-quality digital recordings of strong earthquakes for the Moscow region. The seismogram given in the document MDS 20-1.2006 “Temporary recommendations for the assignment of loads and impacts acting on multifunctional high-rise buildings and complexes in Moscow” was obtained in an erroneous way. The paper provides recommendations regarding the development of means of registering seismic signals of natural and/or man-made origin.

1. Aki K., Richards P., 1983. Quantitative seismology. Theory and methods. Vol. 1. Mir, Moscow. (in Russian)
2. Aleshin A.S., Pogrebchenko V.V., Nikitin S.N., 2021. Solving a direct problem as a new method of seismic microzonation. Seismostoikoe Stroitelstvo. Bezopasnost Sooruzhenii, No. 2, pp. 38–53, https://doi.org/10.37153/2618-9283-2021-2-38-53. (in Russian)
3. Dubovskoi V.B., Leontyev V.I., Sbitnev A.V., Zhilnikov V.G., 2017. Possibilities of improving the graviinertial geophysical equipment. Scientific Instrumentation, Vol. 27, No. 1, pp. 29–34. (in Russian)
4. Nikonov A.A., 1990. Seismic shocks on the Russian Plain in the XI–XVII centuries. Fizika Zemli, No. 11, pp. 86–93. (in Russian)
5. Nikonov A.A., 1997. Earthquakes in the Moscow region. In O.P. Medvedev, V.I. Osipov (eds), Moscow: geology and the city. Moskovskiye uchebniki i kartolitografiya, Moscow, pp. 173–180. (in Russian)
6. Osipov V.I. (ed.), 2009. Map of seismic microzonation of Moscow (for high-rise construction). Scale 1:50 000. Publishing house of the Sergeev Institute of Environmental Geoscience, Russian Academy of Sciences, Moscow. (in Russian)
7. Pavlenko O.V., 2017. Acceleration time histories of the scenario earthquake in Moscow at sites with various soil conditions. Problems of Engineering Seismology, Vol. 44, No. 4. pp. 5–28, https://doi.org/10.21455/VIS2017.4-1. (in Russian)
8. Prasolov A.A., Kropotkin M.P., 2020. Assessment of the low seismicity effect on the stability of slopes close to the limit equilibrium. Engineering Survey, Vol. XIV, No. 4–5, pp. 50–62, https://doi.org/10.25296/1997-8650-2020-14-4-5-50-62. (in Russian)
9. Sevostyanov V.V., Mindel I.G., Trifonov B.A., 2006. Assessment of seismic hazard for high-rise buildings in Moscow. In collection of papers Unique and special technologies in construction, No. 1(4), pp. 56–62. (in Russian)
10. Ulomov V.I., 2010. Forecast of seismic manifestations in Moscow during earthquakes in Vrancea zone. Physics of the Solid Earth,
No. 1, pp. 3–20. (in Russian)
11. Ulomov V.I., Sevostyanov V.V., Mindel I.G., Trifonov B.A., 2007. Assessment of seismic hazard for high-rise buildings in Moscow. In Modern high-rise construction. Publishing house of the Moskomarchitektura, Moscow, pp. 94–100. (in Russian)

ALEXANDER S. ALESHIN*
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; asa@ifz.ru
Address: Bld. 10, Pde 1, Bolshaya Gruzinskaya St., 123242, Moscow, Russia
VLADIMIR B. DUBOVSKOI
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; dubovskoi@yandex.ru
VLADIMIR I. LEONTYEV
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; vlleo@ifz.ru
SERGEY N. NIKITIN
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; niksn@ifz.ru
ANDREI G. SKVORTSOV
Earth Cryosphere Institute of the Tyumen Scientific Centre, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Tyumen, Russia; agskvortsov@mail.ru
ANDREI М. TSAREV
Earth Cryosphere Institute of the Tyumen Scientific Centre, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Tyumen, Russia; tsarev.am@gmail.com