С целью выбора наиболее рациональных типов буровых установок и безопасных мест их установки проведены оценочные региональные геофизические исследования на отдельных участках моря Лаптевых. Они включали батиметрическую съемку многолучевым эхолотом, гидролокацию бокового обзора, непрерывное сейсмоакустическое профилирование с параметрическим узколучевым профилографом SES в двухчастотном варианте (8 кГц, 100 кГц). Исследования показали, что наибольшую угрозу для морских сооружений представляет возможное воздействие на них ледовых образований (на шельфе были обнаружены многочисленные борозды ледового выпахивания), разрывные нарушения, газонасыщенные осадки и мерзлые породы. Одной из приоритетных геологических опасностей является наличие многолетнемерзлых пород (ММП). Проблема оценки опасности многолетнемерзлых пород усугубляется значительными трудностями их идентификации в геологическом разрезе. Чтобы избежать ошибок при определении состояния пород и глубины залегания верхней границы многолетнемерзлых пород в ООО «Центр анализа сейсмических данных МГУ имени М.В. Ломоносова» (ЦАСД МГУ) разработана методика сейсмоакустических исследований в нескольких частотных диапазонах, проведен динамический анализ данных. Установлено, что относительно надежными критериями для идентификации и разделения газонасыщенных и многолетнемерзлых отложений являются полярность отражений, скорости распространения сейсмических волн, отношение скоростей продольных и поперечных волн (Vp/Vs), добротность Q.

1. Баду Ю.Б., 2015. Классификация синкриогенных грунтовых толщ. Наука и образование (МГТУ им. Н.Э. Баумана) (электронный журнал), № 7 (14), с. 26–29.
2. Бурлин Ю. К., Ступакова А. В., 2008. Геологические предпосылки перспектив нефтегазоносности шельфа российского сектора Северного Ледовитого океана. Геология нефти и газа, № 4, с. 13–23.
3. Васильчук Ю.К., Трофимов В.Т., Чеверев, В.Г., 2011. Глава 8. Класс мерзлых грунтов. Инженерная геология России. Т. 1. Грунты России, под ред. В.Т. Трофимова, Е.А. Вознесенского, В.А. Королева. КДУ, Москва, с. 161–219.
4. Временное положение об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ. 2001. Министерство природных ресурсов РФ, Москва.
5. Глазов В.А., Захаренко В.С., 2015. Анализ экологических рисков при освоении углеводородных ресурсов в Арктике. Проблемы Арктического региона: тезисы докладов XV Международной научной конференции студентов и аспирантов (г. Мурманск, 14 мая 2015 г.). Ростов на Дону, с. 32.
6. Глоговский В.М., Гриншпун А.В., Мешбей В.И., Цейтлин М.И., 1977. Решение обратной кинематической задачи сейсморазведки в слоистой среде с использованием взаимных точек. Прикладная геофизика, вып. 87, с. 40–46.
7. Грамберг И.С., Супруненко О.И., Вискунова К.Г., Евдокимова Н.К., Ким Б.И., Косько М.К., Лазуркин Д.В., Суслова В.В., Устинов Н.В., 2000. Нефтегазоносность Арктического супербассейна. Разведка и охрана недр, № 12, с. 24–30.
8. Гунар А.Ю., 2016. Тепловое влияние добычных скважин на многолетнемерзлое основание буровых платформ. Сборник трудов Пятой конференции геокриологов России. МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, с. 77–82.
9. Дмитриевский А.Н., Максимов В.М., Кульпин Л.Г., 2008. Риски и безопасность природно-техногенных объектов морской добычи на шельфе Арктики. Нефтяное хозяйство, № 6, с. 62–67.
10. Додин Д.А., 2005. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы). Наука, СПб.
11. Евдокимова Н.К., Яшин Д.С., Ким Б.И., 2008. Углеводородный потенциал отложений осадочного чехла шельфов восточно- арктических морей (Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского). Геология нефти и газа, № 2, с. 3–13.
12. Ершов Э.Д., 1986. Физико-химия и механика мерзлых пород. Изд-во МГУ, Москва.
13. Ильина С.В., 2011. Проблемы при выборе типа морской стационарной платформы для работы в ледовых условиях. Технические науки в России и за рубежом: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, май 2011 г.), Москва, с. 86–91.
14. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Смирнов, А.Н., 2014. Минерально-сырьевые ресурсы арктической континентальной окраины России и перспективы их освоения. Арктика: экология и экономика, № 3 (15), с. 52–61.
15. Козлов С.А., 2012. Геологические проблемы при строительстве гравитационных нефтегазодобывающих платформ в арктических морях, Горный журнал, № 3, с. 20–27.
16. Колюбакин А.А., Миронюк С.Г., Росляков А.Г., Рыбалко А.Е., Терехина Я.Е., Токарев М.Ю., 2016. Применение комплекса геофизических методов для выявления опасных геологических процессов и явлений на шельфе моря Лаптевых. Инженерные изыскания, № 10–11, с. 38–51.
17. Конопляник А., Бузовский В., Попова Ю., Трошина Н., 2016. Возможности и развилки арктического шельфа. Нефть России, № 1–2, с. 12–17.
18. Кудряшов С.И., Бачин С.И., Скворцов М.Б., Малышев М.Л., Поляков А.А., 2008. Основные направления геологоразведочных работ и развития ресурсной базы ОАО «НК «Роснефть». Геология нефти и газа, № 6, с. 13–19.
19. Малахова В.В., Голубева Е.Н., 2016. Оценка устойчивости состояния мерзлоты на шельфе Восточной Арктики при экстремальном сценарии потепления в XXI в. Лед и Снег, т 56. № 1, с. 61–72.
20. Малышев Н.А., Обметко В.В., Бородулин А.А., 2010. Оценка перспектив нефтегазоносности осадочных бассейнов Восточной Арктики. Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть», № 1, с. 20–28.
21. Мельников В.П., Спесивцев В.И. 1995. Инженерно-геологические и геокриологические условия шельфа Баренцева и Карского морей. Наука. Сибирская издательская фирма, Новосибирск.
22. Миронюк С.Г., 2015. Учет палеогеографических условий при выполнении инженерных изысканий на шельфе западного сектора российской Арктики. Инженерные изыскания, № 7, с. 28–38.
23. Новиков И.П., 2005. Деформации нефтяных и газовых скважин, эксплуатируемых в криолитозоне. Материалы Третьей конференции геокриологов России. 1–3 июня 2005 г., МГУ им. М. В. Ломоносова, Т. 4, с. 307–312.
24. Пиотровский С.А., Ярошевич М.В., 2008. Анализ возможных опасностей, возникающих при эксплуатации морского газопровода (применительно к объектам Штокмановского газоконденсатного месторождения). Транспорт газа, с. 24–29.
25. Разумов С.О., 2016. Прогноз изменений криолитозоны шельфа западной части моря Лаптевых в XXI в. Сергеевские чтения. Инженерная геология и геоэкология. Фундаментальные проблемы и прикладные задачи. Юбилейная конференция, посвященная 25-летию образования ИГЭ РАН, Москва, с. 560–565.
26. Ступакова А.В., Суслова А.А., Сауткин Р.С., Большакова М.А., Санникова И.А., Агашев М.А., Катков Д.А., Пушкарев Д.А., Карпов Ю.А., 2016. Перспективы открытия новых месторождений в пределах арктического шельфа. Вестник газовой науки, № 4 (28), с. 154–164.
27. Филимонова И.В., Эдер Л.В., Мочалов Р.А., Дякун А.Я., 2015. Оценка сложности освоения различных участков российского континентального шельфа. Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, № 5, с. 30–37.
28. Хрусталев Л. Н. Гунар А. Ю., 2015. Влияние газо- и нефтедобывающих скважин на устойчивость гравитационной платформы, расположенной на арктическом континентальном шельфе. Криосфера Земли, т. ХIX. № 4, с. 75–80.
29. Цыбульский П.Г., Мансуров М.Н., Петрулевич А.А., 2015. Проблемы надежности и безопасности при освоении месторождений арктического шельфа. Всероссийская конференция с международным участием «Арктика — нефть и газ 2015», 21–23 апреля 2015 года, Москва, Материалы конференции [Электронный ресурс]. ИПНГ РАН, Москва, CD-ROM.
30. Шполянская Н.А., 2005. Современные проблемы криолитозоны Арктического шельфа. Известия РАН. Серия географическая, № 1, с. 102–111.
31. Шполянская Н.А., 2015. Плейстоцен-голоценовая история развития криолитозоны Российской Арктики «глазами» подземных льдов. Институт компьютерных исследований, Москва.
32. Bath M., 1974. Spectral analysis in geophysics. Developments in Solid Earth Geophysics. Elsevier, Amsterdam, Science Publishing Co., vol. 7.
33. Dasgupta R., Clark R. A., 1998. Estimation of Q from surface seismic reflection data. Geophysics, 63, pp. 2120–2128.
34. O’Connell R. J., Budiansky B., 1977. Viscoelastic properties of fluid–saturated cracked solids. Journal of Geophysical Research., 82, pp. 5719–5935, DOI: 10.1029/JB082i036p05719.
35. Pinson L. J. W., Henstock T. J., Dix J. K., Bull J. M., 2008. Estimating quality factor and mean grain size of sediments from high- resolution marine seismic data. Geophysics, 73. No. 4, pp. 19–28, DOI: 10.1190/1.2937171.
36. Tonn R., 1991.The determination of the seismic quality factor Q from VSP data — A comparison of different computational methods. Geophysical Prospecting, 39. No. 1, pp. 1–27.
37. Quan Y., Harris. J. M., 1997. Seismic attenuation tomography using the frequency shift method. Geophysics, 62, pp. 895–905, DOI: 10.1190/1.1444197.
38. Shuey, R. T. 1985. A simplification of the Zoeppritz equations. Geophysics, No. 50 (9), pp. 609–614.

КОЛЮБАКИН А.А.
ООО «Арктический Научный Центр», г. Москва, Россия, andrey.kolyubakin@gmail.com
Адрес: Ленинский пр-кт, д. 55/1, стр. 2, г. Москва, 119333, Россия
РОСЛЯКОВ А.Г.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, arosl@rambler.ru
Адрес: Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия
МИРОНЮК С.Г.*
ООО «Центр морских исследований МГУ имени М.В. Ломоносова», г. Москва, Россия, mironyuksg@gmail.com
Адрес: Ленинские горы, д. 1, стр. 77, г. Москва, 119992, Россия
ПИРОГОВА А.С.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, anastasya.pir@gmail.com
ТОКАРЕВ М.Ю.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, mjtokarev@gmail.com
КСЕНОФОНТОВА М.А.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия, ksen.marina@mail.ru
Адрес: ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1, г. Москва, 123242, Россия

To select the most rational types of drilling rigs and safe locations for their installation, regional geophysical site surveys were conducted in particular areas of the Laptev Sea. They included bathymetric survey with a multi-beam echo sounder, side-scan sonar, continuous seismo-acoustic profiling with a parametric narrow-beam profiler SES in a two-frequency version (8 kHz, 100 kHz). Studies have shown that the greatest threats to the stability of offshore constructions are icebergs (numerous ice furrows were found on the shelf), faults, gas-saturated sediments and frozen soils. Priority geological hazards are frozen soils (FS). The problem of risk assessment for FS is exacerbated by the significant difficulties in their identification in a geological section and, in particular, in the detection of the boundary between frozen and thawed sediments (both in plan and in depth) in gas-saturated strata. The acoustic reflections from the frozen soils are very similar to the reflections from gas-saturated soils. To avoid mistakes in determining the sediment type and the depth of the upper boundary of the FS, the method of seismo-acoustic profiling in several frequency ranges has been developed in the MSU Seismic Data Analysis Center. In addition, a dynamic analysis of the seismic data has been carried out. Studies have shown that relatively reliable criteria for identifying gas-saturated sediments are the reverse polarity of reflections and the low values of seismic velocities. The amplitude anomalies associated with gas saturation are also identified by low values of acoustic impedance and quality-factor Q (with regard to the enclosing strata). At the same time, the direct polarity and high velocities of seismic waves are characteristic features of the FS. The magnitude of shear wave velocity Vs, the ratio Vp/Vs are the most reliable parameters for the identification of the FS from seismo-acoustic data. It is shown that the value of quality-factor Q for frozen sediments considerably exceeds the one for gas-saturated sediments.

1. Badu Yu.B., 2015. Classification sinkriogennykh of soil thicknesses. Science and education (MSTU of N.E. Bauman) (online magazine), No. 7 (14), pp. 26–29. (In Russ.).
2. Burlin Yu. К., Stupakova А. V., 2008. Geological prerequisites of prospects of oil-and-gas content of the shelf of the Russian sector of the Arctic Ocean. Oil and gas geology, No. 4, pp. 13–23. (In Russ.).
3. Vasilchuk Yu.K., Trofimov V.T., Cheverev, V.G., 2011. Chapter 8. Class of frozen soil. Engineering geology of Russia. Vol. 1. Soil of Russia, in V.T. Trofimov, E.A. Voznesensky, V.A. Korolev (ed.). KDU, Мoscow, pp. 161–219. (In Russ.).
4. Provisional regulations for phases and stages of exploration works on oil and gas. 2001. Ministry of natural resources of the Russian Federation, Мoscow (In Russ.).
5. Glazov V.A., Zakharenko V.S., 2015. Analysis of environmental risks in the development of hydrocarbon resources in the Arctic. Problems of the Arctic region: theses of the reports of the XV International Scientific Conference of Students and Postgraduates (Murmansk, May 14, 2015). Rostov on Don, p. 32. (In Russ.).
6. Glogovsky V.M., Grinshpun A.V., Meshbei V.I., Tseitlin M.I., 1977. Solution of the inverse kinematic seismic problem in a layered medium using mutual points. Applied geophysics, vol. 87, pp. 40–46. (In Russ.).
7. Gramberg I.S., Suprunenko O.I., Viskunova K.G., Evdokimova N.K., Kim B.I., Kosko M.K., Lazurkin D.V., Suslova V.V., Ustinov N.V., 2000. Petroleum potential of the Arctic superbasseyn. Prospect and protection of mineral resources, No. 12, pp. 24–30. (In Russ.).
8. Gunar A.Yu., 2016. Thermal influence of mining wells on the permafrost basis of drilling platforms. Collection of Proceedings of the Fifth Conference of Russian Geocryologists. Lomonosov Moscow State University, Мoscow, pp. 77–82. (In Russ.).
9. Dmitriyevsky A.N., Maximov V.M., Kulpin L.G., 2008. Risks and safety of natural and technogenic objects of sea production on the shelf of the Arctic. Oil economy, No. 6, pp. 62–67. (In Russ.).
10. Dodin D.A., 2005. Sustainable development of the Arctic (problems and prospects). Nauka, Saint Petersburg. (In Russ.).
11. Evdokimova N.K., Yashin D.S., Kim B.I., 2008. Hydrocarbonic potential of deposits of a sedimentary cover of shelves of the east Arctic seas (Laptevykh, East Siberian and Chukchi). Oil and gas geology, No. 2, pp. 3–13. (In Russ.).
12. Ershov E.D., 1986. Physical chemistry and mechanics of frozen rocks. MSU Publi. Мoscow (In Russ.).
13. Ilyina S.V., 2011. Problems in choosing the type of offshore stationary platform for operation in ice conditions. Technical sciences in Russia and abroad: materials of the Intern. sci. conf. (Moscow, May 2011), Мoscow, pp. 86–91. (In Russ.).
14. Kaminsky V.D., Suprunenko O.I., Smirnov, A.N., 2014. Mineral resources of the Arctic continental margin of Russia and prospects for their development. Arctic: Ecology and Economy, No. 3 (15), pp. 52–61. (In Russ.).
15. Kozlov S.A., 2012. Geological problems in the construction of gravity oil and gas production platforms in the Arctic seas, Mining Journal, No. 3, pp. 20–27. (In Russ.).
16. Kolyubakin A.A., Mironyuk S.G., Roslyakov A.G., Rybalko A.E., Terekhina Ya.E., Tokarev M.Yu., 2016. Application of the complex of geophysical methods to identify dangerous geological processes and phenomena on the Laptev Sea shelf. Engineering Surveys, No. 10–11, pp. 38–51. (In Russ.).
17. Konoplyanik A., Buzovsky V., Popova Yu., Troshina N., 2016. Opportunities and forks of the Arctic shelf. Oil of Russia, No. 1–2, pp. 12–17. (In Russ.).
18. Kudryashov S.I., Bachin S.I., Skvortsov M.B., Malyshev M.L., Polyakov A.A., 2008. The main directions of geological exploration and development of the resource base of OAO NK Rosneft. Oil and gas geology, No. 6, pp. 13–19. (In Russ.).
19. Malakhova V.V., Golubeva E.N., 2016. Assessment of the stability of permafrost conditions on the shelf of the Eastern Arctic under the extreme scenario of warming in the 21st century. Ice and Snow, vol. 56. No. 1, pp. 61–72. (In Russ.).
20. Malyshev N.A, Obmetko V.V, Borodulin A.A, 2010. Assessment of oil and gas potential prospects of the sedimentary basins of the Eastern Arctic. Scientific and technical bulletin of OAO NK Rosneft, No. 1, pp. 20–28. (In Russ.).
21. Melnikov V.P, Spesivtsev V.I., 1995. Engineering geological and geocryological conditions of the shelf of the Barents and Kara Seas. The science. Siberian Publishing Company, Novosibirsk. (In Russ.).
22. Mironyuk S.G., 2015. Accounting for paleogeographic conditions in engineering surveys on the shelf of the western sector of the Russian Arctic. Engineering Surveys, No. 7, pp. 28–38. (In Russ.).
23. Novikov I.P., 2005. Deformations of oil and gas wells exploited in the permafrost zone. Materials of the Third Conference of Russian Geocryologists. 1–June 3, 2005, Lomonosov Moscow State University, vol. 4, pp. 307–312. (In Russ.).
24. Piotrovsky S.A., Yaroshevich M.V., 2008. Analysis of possible hazards arising from the operation of the offshore gas pipeline (applicable to the Shtokman gas condensate field). Gas transportation, pp. 24–29. (In Russ.).
25. Razumov S.O., 2016. Forecast of changes in the cryolithozone shelf of the western part of the Laptev Sea in the 21st century. Sergeevsky readings. Engineering geology and geoecology. Fundamental problems and applied problems. Anniversary conference dedicated to the 25th anniversary of the formation of IGE RAS, Мoscow, pp. 560–565. (In Russ.).
26. Stupakova A.V., Suslova A.A., Sautkin R.S., Bolshakova M.A., Sannikova I.A., Agashev M.A., Katkov D.A. , Pushkarev D.A., Karpov Y.A., 2016. Prospects for the discovery of new deposits within the Arctic shelf. Bulletin of gas science, No. 4 (28), pp. 154– 164. (In Russ.).
27. Filimonova I.V., Eder L.V., Mochalov R.A., Dyakun A.Ya., 2015. Assessment of the complexity of development of various sections of the Russian continental shelf. Problems of Economics and Management of the Oil and Gas Complex, No. 5, pp. 30–37. (In Russ.).
28. Khrustalev L.N., Gunar A. Yu., 2015. Influence of gas and oil wells on the stability of the gravity platform located on the Arctic continental shelf. Cryosphere of the Earth, vol. ХIX. No. 4, pp. 75–80. (In Russ.).
29. Tsybulsky P.G, Mansurov M.N, Petrulevich A.A, 2015. Problems of reliability and safety in the development of Arctic shelf deposits. All-Russian conference with international participation "Arctic — Oil and Gas 2015", 21 – April 23, 2015, Moscow, Conference proceedings [Electronic resource]. IPNG RAS, М., CD-ROM. (In Russ.).
30. Shpolyanskaya N.A., 2005. Modern problems of the cryolithozone of the Arctic shelf. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Geographic series, No. 1, pp. 102–111. (In Russ.).
31. Shpolyanskaya N.A., 2015. Pleistocene-Holocene history of the development of the permafrost zone of the Russian Arctic by the "eyes" of underground ice. Institute of Computer Research, Мoscow (In Russ.).
32. Bath M., 1974. Spectral analysis in geophysics. Developments in Solid Earth Geophysics. Elsevier, Amsterdam, Science Publishing Co., vol. 7.
33. Dasgupta R., Clark R. A., 1998. Estimation of Q from surface seismic reflection data. Geophysics, 63, pp. 2120–2128.
34. O’Connell R. J., Budiansky B., 1977. Viscoelastic properties of fluid–saturated cracked solids. Journal of Geophysical Research., 82, pp. 5719–5935, DOI: 10.1029/JB082i036p05719.
35. Pinson L. J. W., Henstock T. J., Dix, J. K., Bull, J. M., 2008. Estimating quality factor and mean grain size of sediments from high- resolution marine seismic data. Geophysics, 73. No. 4, pp. 19–28, DOI: 10.1190/1.2937171.
36. Tonn R., 1991.The determination of the seismic quality factor Q from VSP data — A comparison of different computational methods. Geophysical Prospecting, 39. No. 1, pp. 1–27.
37. Quan Y., Harris J. M., 1997. Seismic attenuation tomography using the frequency shift method. Geophysics, 62, pp. 895–905, DOI: 10.1190/1.1444197.
38. Shuey R. T. 1985. A simplification of the Zoeppritz equations. Geophysics, No. 50 (9), pp. 609–614.

ANDREY А. KOLYUBAKIN
Arctic Research Center LLC; Moscow, Russia; andrey.kolyubakin@gmail.com
Address: Bld. 55/1, Pde 1, Leninskie Gory, 119333, Moscow, Russia
ALEXANDER G. ROSLYAKOV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; arosl@rambler.ru
Address: Bld. 1, Leninskie Gory, 119991, Moscow, Russia
SERGEY G. MIRONYUK*
Marine Research Center of the Lomonosov Moscow State University LLC; Moscow, Russia; mironyuksg@gmail.com
Address: Bld. 1, Pde 77, Leninskie Gory, 119992, Moscow, Russia
ANASTASIA S. PIROGOVA
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; anastasya.pir@gmail.com
MIKHAIL Y. TOKAREV
Lomonosov Moscow State University; Moscow, Russia; mjtokarev@gmail.com
MARINA A. KSENOFONTOVA
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Moscow, Russia; ksen.marina@mail.ru
Address: Bld. 10, Pde 1, Bolshaya Gruzinskaya St., 123242, Moscow, Russia